Minggu ini, kata kunci yang diangkat oleh Miden adalah 𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲 (Privasi Praktis)

Ini bukan konsep abstrak, melainkan mengajukan sebuah masalah nyata yang akan dihadapi oleh semua pengguna blockchain, namun sering diabaikan:

👉Seberapa banyak sebenarnya kita membutuhkan privasi?

Di sebagian besar blockchain utama, privasi hampir tidak ada.
Misalnya Ethereum, saldo dompetmu, setiap transaksi, interaksi dengan protokol apa pun, semuanya terbuka dan transparan, siapa saja bisa memeriksanya dengan satu klik. Ini lebih seperti sebuah laporan bank yang permanen dan terbuka untuk seluruh dunia.

Bagi pengguna biasa, ini sudah cukup tidak nyaman;
Bagi institusi, perusahaan, DAO, ini hampir tidak dapat diterima.

Namun jika kita mengambil ekstrem lain, masalahnya juga jelas.
Seperti blockchain “privasi mutlak” seperti Monero, yang menyembunyikan semua detail transaksi, memang melindungi pengguna, tetapi juga membuat keseimbangan kekuasaan terlalu condong ke satu sisi, pengawasan hampir tidak bisa dilakukan, dan ini adalah alasan mengapa sering kali mendapat perhatian khusus dari regulator.

Jadi, masalahnya menjadi sangat nyata:
👉Tidak bisa sepenuhnya transparan, tidak bisa sepenuhnya tersembunyi, lalu solusi di mana?

@0xMiden memberikan jawaban: Privasi Praktis.

Ini bukan tentang “menyembunyikan segalanya”, melainkan merancang ulang posisi keberadaan privasi.

Dalam logika Miden, data secara default dieksekusi secara lokal, detail transaksi yang sangat sensitif tidak perlu disiarkan ke seluruh jaringan, dan blockchain hanya bertanggung jawab untuk verifikasi, yang diunggah adalah bukti bahwa “saya melakukan dengan benar”, bukan seluruh proses “bagaimana saya melakukannya”.

Apa artinya ini?
Kamu bisa membuktikan bahwa sebuah transaksi sesuai aturan, valid, dan sah,
tanpa harus menunjukkan seluruh struktur aset, riwayat, dan strategi bisnis kepada semua orang asing.

Jika diibaratkan dalam kehidupan sehari-hari, ini sangat mudah dipahami:
🔸Transaksi tunai: sepenuhnya privat, tetapi berisiko tinggi dan mudah disalahgunakan
🔸Transfer bank: sangat sesuai aturan, tetapi hampir tidak ada privasi
🔸Privasi pembayaran di Alipay/WeChat: cukup privat untuk orang biasa,
tetapi tetap dapat diaudit dan dipertanggungjawabkan oleh sistem

Yang ingin dilakukan Miden, adalah yang ketiga.
Ini bukan privasi untuk “menyembunyikan kejahatan”, melainkan untuk melindungi orang biasa, bisnis normal, dan aktivitas keuangan yang wajar.

Ini juga yang saya anggap sebagai inti dari pentingnya konsep “Privasi Praktis”.
Privasi tidak seharusnya dimusnahkan atau dipandang secara mutlak. Makna privasi, sejak awal, bukan untuk menghilangkan orang jahat, tetapi agar orang baik tidak harus berjalan telanjang.

Ketika blockchain benar-benar digunakan secara massal, ketika lebih banyak pengguna dan institusi masuk ke dunia blockchain, privasi tidak lagi menjadi “fitur opsional”, melainkan bagian dari infrastruktur.

Dan apa yang sedang coba dilakukan oleh @0xMiden adalah menemukan zona tengah yang paling nyaman dan juga paling realistis untuk masa depan keuangan.