最近 dan beberapa pemain berpengalaman berbicara, terasa jelas bahwa fokus topik di komunitas sedang bergeser. Tidak seperti sebelumnya yang penuh dengan "di mana tempatnya untuk mendapatkan puluhan kali lipat berikutnya", sekarang pertanyaan yang paling sering diajukan adalah: Bagaimana lembaga besar bisa merasa aman untuk masuk pasar? Ini bukan obrolan santai, perhatian dari otoritas pengawas ada di sana.
Saya memperhatikan apa yang dilakukan Dusk, cukup menarik. Mereka tidak menumpuk konsep, melainkan membangun sebuah "saluran di atas rantai" yang benar-benar bisa digunakan untuk dana yang sesuai regulasi.
**Apa masalah inti dari lembaga?**
Singkatnya, mereka tidak berani melangkah. Misalnya, jika Anda mengelola dana puluhan miliar dolar AS dan menemukan DeFi bisa memberikan hasil yang bagus, apakah Anda langsung masuk? Hampir tidak mungkin. Alasannya sangat sederhana—rincian transaksi di rantai sangat transparan, setiap operasi Anda terbuka di depan umum, sama saja membuka kartu di depan lawan. Ditambah lagi, standar audit dari keuangan tradisional tidak cocok, departemen hukum dan manajemen risiko pasti tidak lolos. Yang mereka butuhkan hanyalah "pagar keamanan" yang biasa digunakan lembaga.
**Pendekatan Dusk sebenarnya sangat realistis.**
Langkah pertama adalah membangun garis pertahanan privasi. Data sensitif seperti pihak yang bertransaksi, harga transaksi, volume transaksi, semuanya dirahasiakan dari pihak luar. Operasi besar lembaga tidak lagi bocor sebelumnya, mengatasi masalah "privasi yang memalukan".
Namun ini belum cukup, pengawasan transaksi hitam murni pasti akan menentang. Kunci sebenarnya terletak pada langkah berikutnya—membuka sebuah "pintu pemeriksaan" khusus di tembok privasi ini. Ketika audit regulasi atau otoritas pengawas membutuhkan, pihak yang terlibat dapat menggunakan teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk menghasilkan bukti, yang melindungi privasi sekaligus memenuhi persyaratan transparansi pengawasan.
Solusi "tidak terlihat tapi bisa diverifikasi" ini adalah hal yang benar-benar dibutuhkan oleh lembaga.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainSauceMaster
· 10jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan memang keren, pendekatan yang sangat jernih dalam menjaga privasi dan kepatuhan sekaligus
Lihat AsliBalas0
RugPullAlertBot
· 14jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan memang memiliki keunggulan, tapi apakah lembaga besar benar-benar akan percaya? Rasanya kita harus menunggu implementasi nyata untuk mengetahuinya.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 14jam yang lalu
ngl, zkp audit backdoors pada dasarnya hanyalah teater regulasi saat ini. pola transaksi masih bocor jika Anda tahu di mana harus mencari—jejakkan kluster dompet yang cukup untuk melihat bagaimana ini berperilaku. framing dusk terlihat bersih di atas kertas tetapi pergerakan uang institusional meninggalkan sidik jari, selalu begitu.
Lihat AsliBalas0
AirdropHustler
· 14jam yang lalu
Pembuktian tanpa pengetahuan ini terdengar canggih, tapi sebenarnya intinya adalah ingin privasi sekaligus transparansi, mimpi aja deh
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 14jam yang lalu
ngl sudut privasi-kemudian-audit ini cukup jenius... akhirnya seseorang berbicara bahasa regulator tanpa mengorbankan keunggulan sebenarnya yang dibutuhkan institusi. zkp sebagai lapisan kompromi? itu bukan hanya teori, itu bisa dieksekusi. mempool mungkin akhirnya mendapatkan aliran modal nyata alih-alih narasi kejar hasil yang tak berujung.
Lihat AsliBalas0
just_here_for_vibes
· 14jam yang lalu
Logika ini cukup cerdas, privasi + dapat diverifikasi memang trik yang bagus
最近 dan beberapa pemain berpengalaman berbicara, terasa jelas bahwa fokus topik di komunitas sedang bergeser. Tidak seperti sebelumnya yang penuh dengan "di mana tempatnya untuk mendapatkan puluhan kali lipat berikutnya", sekarang pertanyaan yang paling sering diajukan adalah: Bagaimana lembaga besar bisa merasa aman untuk masuk pasar? Ini bukan obrolan santai, perhatian dari otoritas pengawas ada di sana.
Saya memperhatikan apa yang dilakukan Dusk, cukup menarik. Mereka tidak menumpuk konsep, melainkan membangun sebuah "saluran di atas rantai" yang benar-benar bisa digunakan untuk dana yang sesuai regulasi.
**Apa masalah inti dari lembaga?**
Singkatnya, mereka tidak berani melangkah. Misalnya, jika Anda mengelola dana puluhan miliar dolar AS dan menemukan DeFi bisa memberikan hasil yang bagus, apakah Anda langsung masuk? Hampir tidak mungkin. Alasannya sangat sederhana—rincian transaksi di rantai sangat transparan, setiap operasi Anda terbuka di depan umum, sama saja membuka kartu di depan lawan. Ditambah lagi, standar audit dari keuangan tradisional tidak cocok, departemen hukum dan manajemen risiko pasti tidak lolos. Yang mereka butuhkan hanyalah "pagar keamanan" yang biasa digunakan lembaga.
**Pendekatan Dusk sebenarnya sangat realistis.**
Langkah pertama adalah membangun garis pertahanan privasi. Data sensitif seperti pihak yang bertransaksi, harga transaksi, volume transaksi, semuanya dirahasiakan dari pihak luar. Operasi besar lembaga tidak lagi bocor sebelumnya, mengatasi masalah "privasi yang memalukan".
Namun ini belum cukup, pengawasan transaksi hitam murni pasti akan menentang. Kunci sebenarnya terletak pada langkah berikutnya—membuka sebuah "pintu pemeriksaan" khusus di tembok privasi ini. Ketika audit regulasi atau otoritas pengawas membutuhkan, pihak yang terlibat dapat menggunakan teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk menghasilkan bukti, yang melindungi privasi sekaligus memenuhi persyaratan transparansi pengawasan.
Solusi "tidak terlihat tapi bisa diverifikasi" ini adalah hal yang benar-benar dibutuhkan oleh lembaga.