2026-01-13 22:25:19

Dusk的Succinct Attestation共识协议在金融场景适配上确实有独特优势。它抛弃了PoW的繁琐和普通PoS的模糊，能把交易最终确认压到3-5秒，确认后就彻底不可改了。早期测试跑出来的成绩不错——单日1万笔交易以内的规模，成功率达到99.8%，这水平确实能满足证券交易和小额跨境支付的要求。

从安全性看，节点质押DUSK代币这套约束机制设计得挺狠，违规成本是质押额的1.5倍，早期数据显示节点违规率只有0.3%，这说明激励设计有效果。

问题来了。2025年Q4的压力测试中，当交易并发冲到500 TPS，确认延迟就飙到8秒，还有2.1%的交易临时性确认失效，这和金融机构需要的"峰值1000 TPS + 零延迟"差得还是挺远。跨链协议的适配更是软肋，现在只能靠第三方间接实现，效率比专业跨链协议低40%，手续费还要多花35%。

最让人头疼的是升级成本。光一次合规参数的小版本优化就花了2个月才让所有节点跟上，这种迭代效率对金融业务来说真的有点伤。

DUSK75,37%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MetaverseLandlord

· 2jam yang lalu

3-5 detik konfirmasi terdengar cukup baik, tetapi saat melakukan pengujian tekanan, malah ketahuan... 500TPS saja bisa membuat latensi menjadi 8 detik, ini masih jauh dari standar tingkat keuangan.

Lihat AsliBalas0

MetaDreamer

· 01-15 12:45

Skala kecil berjalan cukup baik, tetapi 500TPS langsung gagal? Perbedaan ini memang agak memalukan... Dalam skenario keuangan, yang dibutuhkan adalah stabilitas, butuh 2 bulan hanya untuk meningkatkan parameter, bagaimana bersaing dengan bursa tradisional

Lihat AsliBalas0

ZenMiner

· 01-14 01:03

3-5 detik konfirmasi terdengar cukup baik, tetapi 500TPS langsung drop, memang tantangan yang cukup dalam di skenario keuangan.

Lihat AsliBalas0

AirdropHarvester

· 01-13 22:55

3-5秒确认听着不错，但压力测试一上来就原形毕露啊，500 TPS直接延迟到8秒，这和吹的不一样呢早期数据漂亮归漂亮，实际金融场景能跑出这水平吗？还是又要等下一个版本的故事跨链效率低40%、手续费还要多给35%，这买卖不划算啊就想问一句，Dusk这个协议现在到底能不能用于生产环境，还是又是概念大于落地升级周期这么长？两个月才跟上，金融这边等不起啊

Balas0

DecentralizedElder

· 01-13 22:54

3-5 detik konfirmasi terdengar cukup bagus, tetapi 500 TPS tidak cukup, latensi melonjak hingga 8 detik... Pola ini agak familiar, lagi-lagi pengujian sapi, peluncuran serigala

Lihat AsliBalas0

BTCWaveRider

· 01-13 22:52

3-5 detik konfirmasi terdengar cukup baik, tetapi begitu melakukan pengujian tekanan, semuanya terbongkar, 500TPS pun tidak mampu menahan Lintas rantai masih bergantung pada pihak ketiga, bukankah ini hanya bentuk lain dari sentralisasi, agak memalukan Upgrade selama dua bulan baru selesai sinkronisasi, apakah industri keuangan bisa menunggu, ritme ini benar-benar

Lihat AsliBalas0

DaoGovernanceOfficer

· 01-13 22:41

ok jadi tingkat keberhasilan 99,8% terdengar bagus sampai Anda mencapai 500 TPS dan tiba-tiba gagal 2,1%. Secara empiris, itu bukan kesalahan pembulatan—itu adalah masalah sistemik yang tidak ingin dibicarakan oleh siapa pun

Lihat AsliBalas0

LightningLady

· 01-13 22:32

Angka yang menarik, begitu tekanan datang langsung menunjukkan wujud aslinya, 500 TPS saja tidak mampu bertahan, skenario keuangan sama sekali tidak bisa menanggungnya

Lihat AsliBalas0

LiquidatedAgain

· 01-13 22:28

又是那套"早期测试完美、压力测试翻车"的老剧本啊...99.8%成功率听着美，转头500 TPS就2.1%确认失效，这不就是我上次All in前的自我欺骗吗？清算价位逼近的时候才懂什么叫"理论美好现实骨感"。跨链效率低40%、手续费多35%，这成本最后还不是转嫁到用户头上？金融场景讲究的是风控点位精确，现在这个延迟波动幅度...我都不敢补仓。 2个月才同步一次节点参数，金融业那帮人等得起吗？又双叒被市场爆仓的节奏。

Balas0

Lihat Lebih Banyak