2026-01-13 20:24:53

Menyebut Dusk Foundation, banyak orang tertarik pada kalimat berikut: solusi kepatuhan di bawah privasi keuangan. Terlihat sangat besar, tapi jika dipikirkan lebih dalam, agak kabur. Privasi, blockchain publik, kepatuhan—ketiga konsep ini sendiri sudah merupakan paradoks. Privasi menginginkan tidak dapat dilacak, kepatuhan mengharuskan audit sepenuhnya, blockchain publik harus dapat dilihat oleh semua orang. Memilih satu dari tiga itu pun sulit, apalagi ketiganya digabungkan, tingkat kesulitannya sudah bisa dibayangkan.

Dusk tidak memilih jalan "anonimitas total", melainkan beralih ke "pengungkapan selektif". Dengan kata lain, transaksi harian bersifat privat untuk luar, tetapi saat berurusan dengan kepatuhan, regulasi, atau sengketa, dapat mengungkapkan informasi yang diperlukan kepada lembaga tertentu. Kedengarannya cukup rasional, tapi masalahnya di sini—tingkat kompleksitas implementasi sangat tinggi, dan tergantung pada apakah lembaga di dunia nyata bersedia menggunakannya.

Dari segi jalur teknologi, Dusk tidak fokus pada seberapa tinggi TPS atau seberapa murah Gas, juga bukan cerita Meme. Fokus utamanya adalah pada bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proof), modul kepatuhan, dan kerangka penerbitan aset privasi. Hal-hal ini mungkin terdengar tidak menarik, tetapi begitu berhasil dijalankan, mereka bisa menempati posisi di bidang tokenisasi sekuritas, token piutang, token saham, dan skenario keuangan tradisional lainnya.

Masalah nyata apa yang dihadapi?

Pertama, pembaruan dan iterasi keuangan tradisional sangat lambat. Sekali dibuat dengan sangat baik, belum tentu orang berani menggunakannya.

Kedua, kebutuhan akan privasi dan kepatuhan memang nyata ada, tetapi apakah ukuran pasar ini cukup besar untuk mendukung ekosistem blockchain publik yang lengkap? Belum ada yang membuktikan.

Ketiga, token DUSK dalam sistem utama berperan sebagai biaya transaksi, staking, dan insentif keamanan. Jika volume transaksi di chain tidak meningkat, fungsi-fungsi ini mudah sekali menjadi "omong kosong".

Jadi, penilaian terhadap Dusk adalah: arah tidak masalah, logika juga konsisten, tetapi periode pengujian akan sangat panjang. Tidak bergantung pada kenaikan emosional, melainkan membutuhkan aplikasi nyata untuk membuktikan diri. Sayangnya, proyek semacam ini di pasar kripto sering kali tidak disukai, karena orang lebih tergiur dengan "pertumbuhan cepat" daripada "jawaban yang benar".

DUSK7,68%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BearMarketGardener

· 1jam yang lalu

Pengungkapan selektif terdengar baik, tetapi sebenarnya hanya memberi celah bagi regulator. Saat hari pemeriksaan tiba, apa lagi gunanya privasi?

Lihat AsliBalas0

OnChainDetective

· 01-15 02:42

Pengungkapan selektif terdengar bagus sampai Anda benar-benar melacak pola dompet dan menyadari bahwa tingkat adopsi pada dasarnya datar. Data historis tentang permainan "kepatuhan + privasi" serupa memberi cerita yang berbeda dari whitepaper.

Lihat AsliBalas0

WalletDetective

· 01-14 14:49

Pengungkapan selektif terdengar cerdas, tetapi kenyataannya tergantung pada apakah lembaga merasa nyaman, ini adalah masalah sebenarnya. --- Bukti nol pengetahuan sekuat apapun, tanpa aplikasi nyata hanyalah permainan teknologi semata. --- Singkatnya, Dusk sedang membangun pasar yang belum pernah diverifikasi, taruhannya terlalu besar. --- Di sisi keuangan tradisional malas bergerak, Dusk berusaha keras pun sia-sia, apakah ini takdir? --- Token menjadi alat biaya transaksi, saya tahu nanti akan sangat buruk. --- Konsistensi logika ≠ pengakuan pasar, apakah pelajaran ini belum cukup dalam dipelajari? --- Proyek yang tidak membahas konsep emosi di dunia koin adalah bunuh diri, gelombang Dusk ini agak terlalu "jujur". --- Blockchain yang mematuhi privasi, terdengar seperti menggambar janji kosong. --- Periode verifikasi yang panjang berarti, dalam waktu dekat tidak akan ada pertunjukan.

Lihat AsliBalas0

StillBuyingTheDip

· 01-13 20:54

Pengungkapan selektif terdengar rasional, tetapi akankah dunia nyata akan menerimanya? Orang-orang di keuangan tradisional bahkan takut dengan hal baru, apalagi mereka harus secara sukarela mematuhi privasi dan kepatuhan?

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 01-13 20:54

Pemenuhan informasi secara selektif terdengar cukup cerdas, tapi apakah benar-benar bisa berjalan lancar? Rasanya seperti menempelkan tiga hal yang saling bertentangan dengan selotip... --- Saya bisa memahami pendekatan DUSK, tapi apakah orang-orang di keuangan tradisional benar-benar akan membelinya? Saya sendiri kurang yakin --- Sejujurnya, proyek yang memerlukan pemikiran mendalam seperti ini di dunia koin biasanya tidak laku, karena pasar sama sekali tidak menginginkan sesuatu yang logis dan konsisten, mereka hanya ingin cerita yang bisa melambung cepat --- Pembuktian tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dan penggabungan skala tampaknya keren, tapi begitu tidak ada volume bisnis di chain, token DUSK hanyalah pajangan... --- Saya malah penasaran seberapa besar pasar ini sebenarnya? Apakah kebutuhan privasi + kepatuhan benar-benar cukup untuk mendukung satu blockchain lengkap --- Singkatnya, arah sudah benar, tapi waktunya tidak tepat, dan siklus verifikasi yang panjang membuat orang malas bermain dengannya

Lihat AsliBalas0

DegenGambler

· 01-13 20:47

Pengungkapan selektif terdengar bagus, tetapi sebenarnya hanyalah sebuah solusi kompromi. Intinya, harus ada orang yang benar-benar menggunakannya, jika tidak, itu hanya istana di atas awan.

Lihat AsliBalas0

SerumSquirter

· 01-13 20:36

Sejujurnya, urusan Dusk ini adalah sebuah masalah yang sulit diatasi, pengungkapan pilihan terdengar cerdas, sebenarnya hanya bermain di celah-celah saja Koin DUSK ini harus dilihat apakah ada volume bisnis yang nyata di belakangnya, tanpa volume bisnis maka hanya token kosong Papa keuangan tradisional sama sekali tidak punya keberanian untuk menggunakannya, inilah yang paling memalukan Sulit memilih salah satu dari tiga, ketiganya dipaksa digabungkan, ini sudah pasti jalan ini tidak akan berjalan dengan baik Tunggu sampai ada kebutuhan nyata untuk tokenisasi sekuritas baru bicara, sekarang bicara terlalu banyak hanyalah omong kosong Penyebutan bukti tanpa pengetahuan sekuat apapun, jika tidak digunakan juga sia-sia Proyek semacam ini akhirnya seringkali mati di jalan buntu "benar tapi tidak ada yang mau"

Lihat AsliBalas0

OnlyOnMainnet

· 01-13 20:26

Pengungkapan selektif terdengar canggih, sebenarnya hanya memberi regulator "pintu belakang". Masalahnya, siapa yang benar-benar akan menggunakannya? --- TPS dan Gas yang keren-keren itu tidak dilakukan, malah fokus pada bukti pengetahuan nol…… Ide ini agak "melawan arus", tapi justru karena itu jadi menarik. --- Saya mengagumi kecepatan iterasi keuangan tradisional, bahkan solusi teknologi paling elegan dari Dusk harus menunggu mereka berbalik perlahan. --- Singkatnya, ini adalah taruhan pada skala pasar, tapi tidak ada yang tahu seberapa besar akhirnya pasar ini. --- Peran token DUSK agak canggung, begitu tidak ada aplikasi nyata yang menopang, semua desain hanyalah istana di atas awan. --- Pasar harus cepat mengalami kenaikan, Dusk harus memiliki aplikasi nyata…… Ini adalah ketidaksesuaian alami. --- Privasi, kepatuhan, dan blockchain publik tiga dalam satu? Kedengarannya sulit dilakukan, Dusk ini sedang berjuang tanpa imbalan. --- Arah benar dan logika konsisten, tapi di pasar kripto ini adalah "sabar", yang paling menguji kesabaran orang.

Lihat AsliBalas0