2026-01-13 20:22:58

Privasi blockchain ini, banyak orang langsung melontarkan istilah teknis seperti zk-SNARKs, enkripsi homomorfik, seolah-olah istilah teknis itu sendiri sudah mewakili segalanya. Tapi yang benar-benar bisa meningkatkan kepercayaan institusi dan membuat mereka berani memindahkan aset ke blockchain bukanlah kata-kata tersebut sendiri.

Saya baru-baru ini menelusuri banyak referensi, dan juga berdiskusi mendalam dengan beberapa teman yang bekerja di infrastruktur keuangan yang sesuai regulasi. Ada satu proyek yang cukup menginspirasi—Dusk tidak sekadar mengatakan "kami mendukung privasi", melainkan mengintegrasikan kerangka kepatuhan langsung ke dalam desain dasar blockchain. Ini yang benar.

Bayangkan kekhawatiran nyata dari institusi. Sebuah blockchain mengklaim "ramah terhadap kepatuhan", tetapi ketika institusi benar-benar ingin mengubah saham dan obligasi menjadi token dan mengeluarkannya, perhatian mereka jauh lebih dari sekadar kerahasiaan transaksi. Verifikasi identitas (KYC) harus ada, rantai otorisasi setiap transaksi harus dapat dilacak, dan saat regulator melakukan pemeriksaan, mereka harus bisa memilih data penting yang akan diungkapkan secara selektif. Hal-hal ini sudah dipertimbangkan sejak awal dalam desain protokol Dusk. Mereka mendorong standar Confidential Security Token, yang setara dengan menyediakan satu paket alat kepatuhan lengkap untuk penerbit aset—melindungi detail transaksi sekaligus membuka data saat diperlukan untuk regulator. Inilah bentuk "privasi yang dapat diprogram", dan inilah yang memberi kepercayaan bagi institusi untuk masuk.

Dari segi implementasi teknologi, setelah peluncuran DuskEVM, pengembangan menjadi lebih mudah. Menariknya, blockchain ini tidak mengorbankan desain privasinya hanya karena kompatibilitas dengan EVM. Pengembang menulis kontrak menggunakan Solidity, dan secara otomatis dilindungi oleh lapisan bukti nol pengetahuan. Bagi programmer, proses ini terasa sangat "tanpa hambatan", tetapi kepraktisannya tidak berkurang sedikit pun. Jaringan uji mereka sudah menjalankan beberapa proyek percobaan, dan umpan baliknya cukup positif.

DUSK36,68%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DegenApeSurfer

· 01-15 12:30

Melakukan desain dasar yang sesuai dengan regulasi, ini adalah "privasi+" yang sesungguhnya. Jauh lebih baik daripada istilah teknologi yang berlebihan dan rumit.

Lihat AsliBalas0

FlyingLeek

· 01-13 20:52

Ah akhirnya ada yang mengatakan yang sebenarnya, hanya mengucapkan istilah teknis saja memang tidak ada gunanya Bagian kepatuhan memang merupakan titik kritis nyata dalam pengangkatan lembaga, saya juga telah mengamati pendekatan Dusk ini selama beberapa waktu, memasukkan KYC dan keterlacakan ke dalam lapisan dasar protokol memang sebuah ide Tapi jujur saja, apakah kompatibilitas DuskEVM benar-benar membuat pengembang merasa tidak keberatan masih harus dilihat, tergantung bagaimana pembangunan ekosistem ke depannya

Lihat AsliBalas0

GasFeeVictim

· 01-13 20:52

Sial, akhirnya ada yang ngomong ke inti. Mereka yang setiap hari ngegosipin zk ini itu, benar-benar mengira dengan cuma ngeucapin dua istilah bisa menakuti institusi? Masih polos Institusi tidak pernah menginginkan konsep privasi, melainkan pelacakan KYC dan kerjasama regulasi, Dusk memang tepat dalam hal ini. Tapi istilah privasi yang dapat diprogram ini terdengar jauh lebih nyaman

Lihat AsliBalas0

TestnetNomad

· 01-13 20:44

Kerangka kerja kepatuhan harus dimasukkan ke dalam desain dasar, ini adalah pendekatan yang realistis. Hanya mengumumkan istilah teknologi saja memang tidak dipercaya oleh siapa pun. --- Keterlibatan lembaga membutuhkan paket alat lengkap, bukan sekadar gimmick privasi. --- Bukti tanpa pengetahuan otomatis melindungi tanpa menambah kesulitan pengembangan, pendekatan ini memang memiliki sesuatu. --- Pilih data yang akan diungkapkan kepada regulator, operasi ini bahkan tidak terpikirkan oleh chain lain. --- Umpan balik dari jaringan pengujian cukup baik? Tergantung pada proyek apa yang dijalankan, kalau tidak, itu hanya palsu. --- Privasi sejati bukan menghindari pengawasan, melainkan melindungi privasi lembaga dalam kerangka kepatuhan, perbedaannya cukup besar. --- Jika DuskEVM benar-benar dapat menurunkan ambang pengembangan dan tidak merusak privasi, itu benar-benar mengubah aturan permainan. --- Kekhawatiran lembaga tidak lain adalah KYC, pelacakan, audit, memasukkan hal-hal ini ke dalam desain protokol baru dianggap sah.

Lihat AsliBalas0

GateUser-74b10196