Pihak berwenang mengklaim bahwa kontrol platform yang lebih ketat bertujuan melindungi anak di bawah umur. Tetapi data menunjukkan cerita yang berbeda.
Akun Snapchat menyumbang hampir 50% dari insiden grooming yang dilaporkan. Bandingkan dengan WhatsApp, Facebook, dan Instagram—semua menunjukkan profil risiko yang jauh lebih tinggi. Namun fokus regulasi terus tertuju pada satu platform.
Ketika angka bertentangan dengan narasi resmi, hal ini menimbulkan pertanyaan sulit: Apakah keselamatan anak benar-benar prioritas, atau ada tekanan lain yang berperan? Bagaimana kita menyeimbangkan perlindungan dengan menjaga diskusi terbuka? Dan mengapa platform menghadapi tingkat pengawasan yang sangat berbeda meskipun beberapa membawa risiko yang jauh lebih besar yang terdokumentasi?
Ketidakkonsistenan ini penting untuk bagaimana platform berkembang dan kebebasan apa yang kita jaga secara daring.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PancakeFlippa
· 2jam yang lalu
Data sudah dipajang di sini, masih berakting? Benar-benar bikin tertawa
Lihat AsliBalas0
MoneyBurner
· 01-14 16:40
Data ada di sini, risiko WhatsApp paling tinggi malah tidak ada yang mengawasi? Jelas ini penegakan hukum selektif, taktiknya dalam banget
Lihat AsliBalas0
ChainSpy
· 01-13 19:59
Data sudah dipajang di sini tapi masih berpura-pura... sungguh di luar nalar
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 01-13 19:59
Data berbicara, pilihan pengawasan untuk menindak secara selektif ini kan akhirnya terungkap sendiri
Lihat AsliBalas0
Liquidated_Larry
· 01-13 19:52
Data ada di sana, pernyataan resmi benar-benar tidak tahan terhadap pengujian.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlock
· 01-13 19:44
sebenarnya... manipulasi data di sini sangat liar. snapchat di 50% tapi whatsapp *tidak* ditandai secara setara? itu secara harfiah mengatakan bahwa asumsi kepercayaan dalam kerangka regulasi benar-benar rusak. seperti, di mana jejak audit kriptografi dari angka-angka ini? smh
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 01-13 19:35
Data membantah narasi resmi, masih di sana melakukan penegakan hukum secara selektif
Penindakan Pemerintah Klaim Tidak Masuk Akal
Pihak berwenang mengklaim bahwa kontrol platform yang lebih ketat bertujuan melindungi anak di bawah umur. Tetapi data menunjukkan cerita yang berbeda.
Akun Snapchat menyumbang hampir 50% dari insiden grooming yang dilaporkan. Bandingkan dengan WhatsApp, Facebook, dan Instagram—semua menunjukkan profil risiko yang jauh lebih tinggi. Namun fokus regulasi terus tertuju pada satu platform.
Ketika angka bertentangan dengan narasi resmi, hal ini menimbulkan pertanyaan sulit: Apakah keselamatan anak benar-benar prioritas, atau ada tekanan lain yang berperan? Bagaimana kita menyeimbangkan perlindungan dengan menjaga diskusi terbuka? Dan mengapa platform menghadapi tingkat pengawasan yang sangat berbeda meskipun beberapa membawa risiko yang jauh lebih besar yang terdokumentasi?
Ketidakkonsistenan ini penting untuk bagaimana platform berkembang dan kebebasan apa yang kita jaga secara daring.