Pasar prediksi leveraged selalu sulit untuk dieksekusi dengan benar—persimpangan antara mekanisme derivatif dan desain pasar adalah tempat sebagian besar proyek tersandung. Ada ketertarikan nyata tentang bagaimana pendatang baru mengatasi hal ini.
Yang benar-benar penting di sini: Bagaimana mereka benar-benar mengelola risiko? Likuidasi, tingkat pendanaan, eksposur lawan transaksi—ini bukan hal yang sepele. Kedua, membangun likuiditas dalam lingkungan leveraged adalah makhluk yang sama sekali berbeda. Anda tidak bisa hanya mengirim token secara airdrop dan berharap. Dan kemudian ada lapisan insentif—apa tesis pengguna jangka panjang di luar perangkap peluncuran?
Ini adalah mekanisme yang membedakan proyek yang layak diperhatikan dari yang lain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TheMemefather
· 12jam yang lalu
Jujur saja, pasar leverage memang mudah mengalami kerugian besar, sebagian besar proyek gagal karena masalah manajemen risiko
Untuk benar-benar menilai apakah sebuah proyek layak atau tidak, kita harus memahami dengan jelas logika liquidation dan funding rate, serta mampu mengelola risiko counterparty. Detail ini memang rumit tetapi sangat penting
Liquidity bootstrap jauh lebih sulit, kita tidak bisa mengandalkan airdrop untuk melewati proses ini dengan sembrono
Lihat AsliBalas0
MevTears
· 12jam yang lalu
Pasar prediksi leverage ini... Ada proyek baru lagi yang mengisi? Saya benar-benar belum pernah melihat siapa yang melakukan manajemen risiko dengan benar
Lihat AsliBalas0
RegenRestorer
· 12jam yang lalu
Pasar prediksi leverage memang benar-benar menghadapi hambatan, jika logika pengendalian risiko itu tidak dipahami dengan baik, maka itu adalah jalan buntu
Pasar prediksi leveraged selalu sulit untuk dieksekusi dengan benar—persimpangan antara mekanisme derivatif dan desain pasar adalah tempat sebagian besar proyek tersandung. Ada ketertarikan nyata tentang bagaimana pendatang baru mengatasi hal ini.
Yang benar-benar penting di sini: Bagaimana mereka benar-benar mengelola risiko? Likuidasi, tingkat pendanaan, eksposur lawan transaksi—ini bukan hal yang sepele. Kedua, membangun likuiditas dalam lingkungan leveraged adalah makhluk yang sama sekali berbeda. Anda tidak bisa hanya mengirim token secara airdrop dan berharap. Dan kemudian ada lapisan insentif—apa tesis pengguna jangka panjang di luar perangkap peluncuran?
Ini adalah mekanisme yang membedakan proyek yang layak diperhatikan dari yang lain.