2026-01-13 14:28:21

Dalam bidang penyimpanan Web3 ini, para proyek selalu suka memamerkan sejumlah parameter teknis—siapa yang memiliki redundansi terendah, throughput tertinggi, data recovery tercepat. Tapi ketika kamu benar-benar mengalihkan pandangan dari whitepaper ke aplikasi nyata, akan bertemu dengan fakta yang menyakitkan: parameter terbaik tidak selalu berarti keberhasilan bisnis.

Saya telah mengamati evolusi protokol penyimpanan ini cukup lama, dari "ekonomi penambangan" Filecoin hingga "penyimpanan permanen" IP Arweave, dan berbagai solusi kode koreksi canggih lainnya. Saya telah melihat terlalu banyak proyek dengan indikator teknis yang menawan tapi tidak digunakan siapa pun. Dibandingkan, RedStuff dengan kode koreksi dua dimensi justru agak berbeda—redundansi hanya 4-5 kali (beberapa pesaing mengklaim di bawah 3 kali), kecepatan pemulihan meningkat secara signifikan, tapi tidak sampai mengejar kecepatan milidetik.

"Pengendalian" ini sebenarnya sangat cerdas.

Data sudah ada di depan mata: skema redundansi 25 kali dari protokol penyimpanan terkemuka, menyimpan 100GB data selama satu tahun memerlukan biaya puluhan ribu dolar, dan pemulihan data pun harus menunggu beberapa jam. Solusi penyimpanan permanen meskipun menekankan keabadian, biaya dan latensi aksesnya juga mengerikan. Tapi RedStuff melalui optimisasi khusus, mampu mengurangi biaya lebih dari 80%—biaya penyimpanan tahunan dikendalikan sekitar 2400 dolar, dan waktu pemulihan turun menjadi 36 menit.

Yang lebih menarik lagi, ia tidak berusaha menjadi serba bisa. Fokus pada dua skenario utama: satu adalah data pelatihan AI (biaya sensitif + akses tinggi frekuensi), dan satu lagi adalah bukti aset RWA (penyimpanan jangka panjang + kebutuhan kepatuhan). Tidak memaksakan diri di area yang tidak dikuasai, malah berusaha mencapai keunggulan di skenario target—itulah cara praktis yang sesungguhnya.

Teknologi seharusnya bukan permainan saling bersaing parameter, melainkan benar-benar menyelesaikan masalah utama bisnis. Dari sudut pandang ini, kemunculan proyek semacam ini mungkin sedang mengubah logika kompetisi di jalur penyimpanan.

FIL-5,35%

AR-4,04%

RWA11,61%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MemeCurator

· 12jam yang lalu

Benar sekali, saat ini semua orang sibuk membicarakan parameter, padahal yang benar-benar bisa digunakan justru sedikit Saya setuju dengan ide RedStuff, daripada membanggakan pemulihan milidetik, lebih baik mengurangi biaya ke tingkat yang dapat diterima pengguna Filecoin di awal juga mempopulerkan parameter, sekarang bagaimana? Implementasi adalah kunci utama Tidak perlu menjadi serba bisa, fokus pada dua jalur ini jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang mencoba melakukan semuanya Pasar penyimpanan memang kekurangan pemain yang pragmatis

Lihat AsliBalas0

ForkItAllDay

· 22jam yang lalu

Bagus sekali, akhirnya ada yang mematahkan lapisan tipis ini. Parameter yang melambung ke langit pun sia-sia, teknologi yang tidak digunakan hanyalah harimau kertas. --- Saya juga pernah melihat semua hal tentang Filecoin, dipuji-puji keras, tapi hasilnya... tetap biaya yang sangat mahal. --- Namun, ide RedStuff ini memang agak menarik, mengetahui apa yang kita kuasai dan fokus pada itu, ketekunan seperti ini jarang ditemui. --- Biaya bisa ditekan hingga 80%+... Jika angka ini benar, kenapa rasanya baru sekarang ada yang memikirkannya di jalur ini. --- Tunggu, maksudmu adalah proyek penyimpanan lain hanya bersenang-senang dengan parameter mereka. Haha, tepat sekali. --- Praktisi melawan yang berfoya-foya, di Web3 yang paling dibutuhkan adalah hal-hal yang benar-benar "bisa digunakan". --- Ngomong-ngomong, data pelatihan AI memang kebutuhan mendesak, sensitif biaya dan harus sering diakses, beberapa solusi sebelumnya memang belum berhasil. --- Pengendalian justru menjadi keunggulan? Di dunia ini sangat langka. --- Apakah kebutuhan kepatuhan di RWA selama ini tidak pernah dikerjakan dengan serius? Rasanya ini adalah lautan biru. --- Parameter yang ekstrem ≠ nilai pengguna, kalimat ini setara dengan satu laporan riset.

Lihat AsliBalas0

ImaginaryWhale

· 23jam yang lalu

Singkatnya, jangan terlalu fokus pada parameter, harus lihat apakah bisa menghasilkan uang --- Filecoin yang itu sudah ketinggalan zaman, sekarang masih membandingkan siapa yang angka lebih bagus benar-benar konyol --- Menahan diri malah menang, logika ini saya suka --- Mengurangi biaya 80%? Jika data ini benar, saya harus melihat kembali jalur ini --- Ini adalah proyek yang bertujuan menyelesaikan masalah nyata, jauh lebih andal daripada yang hanya mengandalkan whitepaper dan hiasan --- Memfokuskan pada data pelatihan AI memang cerdas, jauh lebih realistis daripada mencoba melakukan semuanya --- Tunggu, pemulihan dalam 36 menit? Ini memang bagus dibandingkan beberapa pesaing --- Jangan buat terlalu banyak trik, fokus pada dua skenario saja sudah bisa kalahkan banyak proyek omong kosong --- Akhirnya harus kembali ke logika bisnis, parameter yang bagus itu nggak ada gunanya --- Gagasan ini jauh lebih praktis daripada sistem "penyimpanan permanen" Arweave

Lihat AsliBalas0

BlockchainBouncer

· 01-13 14:58

真的，参数卷到天荒地老也没人用，这才是最讽刺的事儿。说实话RedStuff这套路我喜欢，就是干不了的别硬干，专注两个场景反而活得挺舒服。对标那些吹得天花乱坠结果一年几万块存储费的项目，确实清醒多了。等等，不过36分钟恢复也没那么快啊，咋感觉有些项目吹得还夸张呢... 存储这块就该这样玩，别老想着大而全，小而精才是王道吧。这年头真的得看谁能把成本和效能磨合好，别只顾着论文里堆参数。其实啊，Web3项目最后比的就是能不能活着赚钱，技术本身就这样了。

Balas0

RektRecorder

· 01-13 14:57

Sejujurnya, logika ini saya setujui. Tidak pamer dan langsung bekerja adalah jalan yang terbaik

Lihat AsliBalas0

MetaverseHobo

· 01-13 14:57

Tidak ada yang salah, parameter yang membuat orang mati-matian tetap tidak digunakan, inilah keadaan saat ini. RedStuff memang solid kali ini, tidak sebanyak hal-hal yang berlebihan. Tunggu dulu, hanya 2400 dolar setahun? Jauh lebih murah daripada Filecoin dan kawan-kawan, apa ini cuma gimmick pemasaran? Namun fokus pada data AI dan RWA memang cerdas, jangan coba-coba lakukan semuanya. Segera ubah jalur penyimpanan, setiap hari membual siapa yang parameter-nya lebih hebat, tapi hasilnya tidak ada yang bisa digunakan. Saya yakin dengan RedStuff, tapi harus menunggu data nyata untuk membuktikan. Ini baru benar-benar cara yang seharusnya dilakukan dalam mengerjakan proyek—selalu fokus menyelesaikan satu hal dengan baik, jangan serakah.

Lihat AsliBalas0

MEVSandwichMaker

· 01-13 14:57

Haha lagi-lagi indikator teknikal raja, tapi akhirnya tetap tidak bisa bertahan dari proyek yang bisa menghitung angka --- Sejujurnya, sudah bosan dengan angka-angka yang dipromosikan di whitepaper, dan kenyataannya satu per satu malah mengecewakan --- Ada yang tidak beres, kenapa menurut logika ini RedStuff tidak sepopuler Filecoin? Atau cukup dengan optimisasi biaya? --- Angka pengurangan biaya 80% harus diverifikasi, jangan sampai lagi hanya data di atas kertas --- Akhirnya ada yang berani bilang tidak lagi membutuhkan kecepatan milidetik, sekarang memang benar-benar tidak praktis --- Saya setuju dengan ketepatan penentuan posisi, tapi jika ekosistem tidak bisa berkembang juga sia-sia --- Dalam jalur penyimpanan, dua tahun terakhir memang terus berjuang dengan parameter, siapa sih yang benar-benar peduli dengan pengalaman pengguna

Lihat AsliBalas0

MEVHunter

· 01-13 14:45

Eh tidak benar, 4-5 kali redundansi terdengar seperti sedang membahas ekonomi skala, tetapi di mana sebenarnya peluang arbitrase? Pengurangan biaya sebesar 80% angka ini harus dilihat dari konsumsi gas nyata di chain agar bisa dipercaya...

Lihat AsliBalas0

GateUser-d0e4bba6