Banyak orang pertama kali mengenal Walrus, reaksi pertama di pikiran mereka pasti "lagi-lagi solusi penyimpanan", tapi jika benar-benar membongkar pola pikir desainnya, akan ditemukan bahwa fokus utamanya bukan pada kapasitas, melainkan pada sesuatu yang lebih mendalam—yaitu keterpahaman.

Apa yang menjadi perhatian sistem penyimpanan tradisional? Tidak lain dari beberapa hal ini: apakah data muat atau tidak, kecepatan baca tulis, biaya penggunaannya. Tapi pola pikir Walrus sedikit berbeda. Ia peduli terhadap hal-hal di masa depan—apakah data ini masih bisa dipahami? Apakah sumbernya masih bisa dilacak? Apakah prosesnya bisa diverifikasi? Yang kamu lihat bukan hanya sekadar tangkapan layar hasil, melainkan seluruh proses yang bisa diputar ulang secara lengkap.

Terdengar agak abstrak, tapi dalam sistem nyata ini adalah masalah yang nyata dan penting. Banyak sistem berjalan selama beberapa tahun, kondisi saat ini sangat jelas, tapi jika ditanya "mengapa bisa berubah seperti ini" jadi bingung. Apa saja yang diubah di tengah jalan, siapa yang mengubah parameter tertentu, apa dasar pengambilan keputusan—semuanya menjadi kabur.

Walrus dibuat untuk mengatasi hal ini. Sejak awal desainnya, diasumsikan pasti ada orang yang ingin melihat kembali—bukan sekadar membekukan snapshot status, melainkan merekam secara lengkap rantai sebab-akibat di balik status tersebut.

Tentu saja, tidak ada makan siang gratis. Desain seperti ini memiliki biaya. Lebih kompleks, membutuhkan hardware node yang lebih tinggi, dan beban pemeliharaan sistem yang lebih berat. Ini bukan solusi ringan, melainkan arsitektur yang "lebih berat" dan ditujukan untuk jangka panjang.

Dengan kata lain, jika kamu hanya menginginkan penyimpanan yang murah dan cepat, yang bisa langsung dibuang setelah pakai, Walrus kemungkinan besar bukan pilihan utama. Tapi jika kamu membangun sistem yang membutuhkan jejak yang bisa dilacak dan dijelaskan dalam jangka panjang, pola pikir ini benar-benar langka.