Beberapa bursa terkemuka melakukan penyesuaian tarif untuk perdagangan spot RWA, memang memiliki pertimbangan mendalam. Berpindah dari biaya dua sisi ke biaya satu sisi tampaknya hanya menghemat biaya trader, tetapi sebenarnya merombak logika biaya seluruh rantai perdagangan.
Penyesuaian ini akan secara langsung mengubah pertimbangan keputusan peserta perdagangan. Saat biaya dikenakan dua sisi, maker dan taker keduanya harus berbagi beban biaya; setelah diubah menjadi satu sisi, biaya terkonsentrasi pada salah satu pihak, yang akan mempengaruhi kedalaman likuiditas pasar, aktivitas perdagangan, bahkan efisiensi pencocokan. Dari sudut pandang lain, ini juga merupakan strategi platform dalam mengoptimalkan pengalaman perdagangan dan daya saing pasar—dengan mengubah struktur tarif untuk menarik volume perdagangan yang lebih besar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaMisery
· 9jam yang lalu
Biaya satu sisi? Singkatnya, itu adalah membebankan biaya kepada market maker. Terlihat menghemat biaya, tapi sebenarnya cukup keras.
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 01-15 03:03
ngl jika Anda benar-benar menjalankan matriks korelasi pada struktur biaya maker-taker vs kedalaman likuiditas, Anda akan menyadari bahwa ini bukanlah wawasan revolusioner lol. Variabel endogen di sini jauh lebih berantakan daripada yang disarankan oleh artikel.
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 01-13 13:59
Biaya transaksi satu sisi memang benar-benar tajam, secara tampak menurunkan biaya tetapi sebenarnya sedang memotong siapa?
Lihat AsliBalas0
DefiVeteran
· 01-13 13:59
Biaya satu sisi ini, secara tampak memberi kelonggaran kepada trader, sebenarnya market maker harus menangis
Lihat AsliBalas0
WhaleMistaker
· 01-13 13:48
Biaya satu sisi keluar, market maker langsung merasa terganggu, apakah benar-benar sedang merugikan siapa dalam gelombang ini
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 01-13 13:42
Perlu dicatat bahwa orang ini hanya melihat permukaannya saja. Berdasarkan data pasar yang telah saya verifikasi, struktur biaya satu arah memiliki pengaruh yang jauh lebih kompleks terhadap kedalaman likuiditas daripada yang dikatakan dalam artikel—pada dasarnya hanyalah taktik pemasaran untuk mengobati rasa haus dengan racun.
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 01-13 13:35
Biaya satu sisi ini keren, secara tampilan menghemat biaya transaksi, sebenarnya sedang menyalahkan market maker.
Beberapa bursa terkemuka melakukan penyesuaian tarif untuk perdagangan spot RWA, memang memiliki pertimbangan mendalam. Berpindah dari biaya dua sisi ke biaya satu sisi tampaknya hanya menghemat biaya trader, tetapi sebenarnya merombak logika biaya seluruh rantai perdagangan.
Penyesuaian ini akan secara langsung mengubah pertimbangan keputusan peserta perdagangan. Saat biaya dikenakan dua sisi, maker dan taker keduanya harus berbagi beban biaya; setelah diubah menjadi satu sisi, biaya terkonsentrasi pada salah satu pihak, yang akan mempengaruhi kedalaman likuiditas pasar, aktivitas perdagangan, bahkan efisiensi pencocokan. Dari sudut pandang lain, ini juga merupakan strategi platform dalam mengoptimalkan pengalaman perdagangan dan daya saing pasar—dengan mengubah struktur tarif untuk menarik volume perdagangan yang lebih besar.