2026-01-13 13:29:22

想象一下，传统中心化存储就像把所有财富锁在一间银行地下室——风险集中，失败即灾难。Walrus的玩法完全不同。它更像一张被粉碎后分散到全球各地的全息照片：即便你失去了70%的碎片，剩下的部分仍然能精确还原完整影像。关键是，没有任何一个碎片持有者能声称拥有这张照片的所有权。

进入2026年1月，随着去中心化物理基础设施网络(DePIN)与大规模社交应用的爆发式增长，Walrus作为Sui生态的底层存储方案，其去中心化程度不再只是个技术概念——它直接关系到数十亿美元资产的安全。

怎么评估Walrus的去中心化水平？光看宣传是不够的，得看硬核的数学底层。

先看数据的"碎片化存活机制"。Walrus采用的新型纠删码技术把数据切成多个切片，分发给全球节点。根据2025年底链上数据显示，Walrus的标准冗余系数设置在4到5倍。换句话说，即便全球75%的存储节点因极端情况同时宕机，剩余25%的节点仍能立即重建你的原始文件。这种容错能力远胜传统服务器镜像备份，把"单点故障"的风险降到数学上几乎不可能的水平。

再看数据本身最能说话——

WAL2,05%

SUI-1,49%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TokenStorm

· 01-14 11:27

75% node down masih bisa pulih, model matematika ini memang unggul dibandingkan solusi terpusat, tetapi ujian sebenarnya adalah apakah kita bisa bertahan saat mengalami satu peristiwa black swan ekstrem, data di atas kertas terlihat sangat bagus malah membuat saya sedikit ragu Data on-chain menunjukkan rasio redundansi 4 hingga 5 kali lipat, ruang arbitrase mungkin tersembunyi dalam penyesuaian parameter ini, perlu terus mengamati tingkat konsentrasi distribusi node Perumpamaan foto holografis cukup bagus, tetapi saya lebih peduli dengan di mana sebenarnya fragmen-fragmen ini tersebar di node regional, risiko geopolitik kapan saja tidak boleh diabaikan Lini DePIN ini memang berada di pusat badai, semakin tinggi tingkat keamanan aset bernilai miliaran dolar, semakin rendah pula ekspektasi hasilnya, sebaliknya kenapa saya tetap ingin ikut serta

Lihat AsliBalas0

MelonField

· 01-13 21:59

Bro, prinsip kode koreksi ini benar-benar terdengar nyaman, 75% node mati masih bisa bertahan? Ini baru disebut desentralisasi sejati, sistem sentralisasi itu memang terlalu rapuh

Lihat AsliBalas0

SigmaBrain

· 01-13 13:56

呃…Perumpamaan foto holografik ini cukup menggambarkan, tapi yang penting adalah apakah faktor redundansi 4-5 kali ini benar-benar bisa dipegang? Rasanya tetap harus melihat kondisi distribusi node secara nyata

Lihat AsliBalas0

TrustlessMaximalist

· 01-13 13:52

Kode koreksi kesalahan terdengar hebat, tetapi dengan koefisien redundansi 4 hingga 5 kali... siapa yang akan menanggung biayanya?

Lihat AsliBalas0

DeFiGrayling

· 01-13 13:50

75% node crash masih bisa pulih? Matematika ini cukup hebat, akhirnya ada solusi penyimpanan yang bukan sekadar kertas.

Lihat AsliBalas0

DevChive

· 01-13 13:50

Tunggu dulu, dengan redundansi 4-5 kali dari kode koreksi kesalahan, berani-beraninya mengklaim desentralisasi? Kedengarannya cukup mengesankan, tapi apakah saat dijalankan sebenarnya akan menjadi hal yang berbeda?

Lihat AsliBalas0

GmGmNoGn

· 01-13 13:50

Hmm... 4-5 kali lipat redundansi terdengar bagus, tetapi dalam proses nyata apakah akan ada hambatan lain?

Lihat AsliBalas0

0xInsomnia

· 01-13 13:36

75% downtime masih bisa pulih? Matematika ini agak keren... Tapi apakah kondisi ekstrem seperti ini akan terjadi secara bersamaan di lingkungan nyata, rasanya agak terlalu dibesar-besarkan.

Lihat AsliBalas0