2026-01-13 13:26:27

Bidang penyimpanan terdesentralisasi selalu berulang—keamanan membutuhkan biaya, biaya meningkatkan redundansi, akhirnya terhambat. Lihat saja solusi saat ini, dan akan mengerti: pendekatan Filecoin adalah melakukan 25 kali replikasi untuk menjamin keamanan data, dengan biaya yang membengkak; Arweave berusaha menurunkan biaya, tetapi menghadapi pembaruan data dinamis menjadi tidak mampu.

Walrus menggunakan pendekatan lain. Teknologi pengkodean RedStuff 2D-nya menggantikan perhitungan polinomial yang kompleks dengan operasi XOR ringan, apa artinya ini? Faktor replikasi bisa ditekan menjadi 4-5 kali, dan performa malah menjadi lebih stabil. Yang penting adalah kemampuan toleransi kesalahan—bahkan jika dua pertiga bagian hilang, sistem tetap bisa memulihkan data dengan cepat, dan latensi baca turun ke tingkat milidetik.

Ini bukan sekadar optimisasi parameter, melainkan seperti perubahan paradigma dalam arsitektur penyimpanan. Dari perlindungan pasif cadangan dingin ke pengelolaan aktif penyimpanan panas secara dinamis, menghilangkan hambatan terbesar untuk aplikasi multimedia Web3 (seperti video di blockchain, penyimpanan file besar).

FIL-3,24%

AR0,54%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ChainSpy

· 2jam yang lalu

卧槽，Walrus这波4-5倍复制直接把Filecoin的25倍按在地上摩擦？这才是真正的创新啊等等，XOR运算真的能这么能打？感觉有点太理想化了...实际跑起来会不会又是另一回事终于有项目敢正面解决这个死循环了，必须关注一下不过链上视频这事...真的会成为杀手级应用吗？总感觉还差点什么 RedStuff 2D听起来很牛，但能不能抗打还得看主网表现

Balas0

CrossChainBreather

· 18jam yang lalu

Wah, ide Walrus ini memang keren, empat lima kali lipat menyalin dan mengalahkan Filecoin yang 25 kali lipat itu benar-benar gila... Akhirnya ada yang berani memutuskan simpul mati ini

Lihat AsliBalas0

governance_ghost

· 01-13 13:56

filecoin那25倍复制真的离谱，就没想过这样下去会不会把自己玩死？ walrus这套xor编码思路确实新鲜，4到5倍复制能跑出来已经不错了不过动态数据这块还得看实际跑分，纸面参数好看不一定靠谱终于有人想着从架构层面解决问题了，不是一味堆成本

Balas0

StableBoi

· 01-13 13:52

filecoin那25倍复制真的绝了，费钱费力还不稳定，walrus这波压到4-5倍还能保证恢复速度，感觉悟到了什么 xor编码这东西早该有人想到啊，比起那堆复杂算法不知道快多少倍链上视频这块确实缺这样的方案，期待看看实际跑起来效果咋样真的解决了冗余困境就是大事件了这架构思路确实不一样，从被动到主动的转变我赞这才是该有的创新思路啊等等arweave真的就没办法吗，感觉还是有空间的吧

Balas0

EternalMiner

· 01-13 13:51

25x lipat? Ya ampun, biaya Filecoin ini benar-benar gila, Walrus dengan kompresi 4-5x ini benar-benar menyerang dari dimensi yang berbeda Gagasan Walrus ini cukup menarik, operasi XOR menggantikan polinomial, sederhana, kasar, dan efektif Operasi RedStuff 2D ini terlihat seperti dirancang khusus untuk video di chain, akhirnya ada yang memahami masalah utama penyimpanan Delay milidetik dan toleransi kesalahan dengan empat per tiga bagian? Jika ini benar-benar stabil, maka sistem Filecoin perlu dipertimbangkan ulang Tapi yang dikhawatirkan adalah ini cuma hype, Walrus harus membuktikan dengan data Perubahan paradigma arsitektur, terdengar sangat canggih, tapi apakah benar-benar bisa diimplementasikan, masih belum pasti 4-5x vs 25x, perbandingan ini cukup kejam, Filecoin mulai panik

Lihat AsliBalas0

PessimisticOracle

· 01-13 13:49

Akhirnya ada yang menyebutkan 25 kali lipat dari Filecoin, ini benar-benar gila, siapa yang bisa menanggung biaya ini RedStuff memang keren, tapi apakah XOR benar-benar stabil? Rasanya ada sesuatu yang belum terungkap Walrus ingin memutus siklus, masalahnya apakah ekosistemnya cukup Copy 4-5 kali lipat terdengar menarik, tapi saat diimplementasikan apakah akan menjadi hal yang berbeda Tunggu, latensi milidetik? Data ini dari mana Arweave sekarang agak memalukan, dibandingkan apa Jika ingin menyelesaikan video di blockchain, bukan hanya masalah penyimpanan saja Kata-kata ini terdengar bagus, tapi tantangan implementasinya masih besar RedStuff 2D encoding dari sudut pandang lain malah gagal?

Lihat AsliBalas0

SmartContractPlumber

· 01-13 13:47

Tunggu, apakah RedStuff 2D encoding menggunakan XOR sebagai pengganti polinomial? Ide ini sendiri tidak masalah, tapi saya harus bertanya—apakah mereka telah mengaudit kondisi batas pemulihan kegagalan? Kehilangan dua pertiga dari bagian data mungkin terdengar menyenangkan jika bisa dipulihkan dengan cepat, tetapi dalam sistem terdistribusi, "cepat" paling mudah menyebabkan kegagalan. Latency milidetik di atas kertas selalu terdengar bagus, tetapi pengujian nyata menunjukkan seberapa cepat masalah muncul saat terjadi fluktuasi jaringan. Saya telah melihat terlalu banyak proyek penyimpanan yang memuji parameter dan indikator, tetapi di lingkungan produksi, celah keamanan seperti re-entry vulnerability muncul satu per satu.

Lihat AsliBalas0