Dalam perkembangan keuangan terdesentralisasi, seberapa penting sebenarnya tata kelola? Jujur saja, banyak proyek DeFi awal yang secara lisan mengusung desentralisasi, namun kenyataannya keputusan inti tetap dipegang oleh tim, dan tata kelola komunitas seperti tidak berarti.
Walrus Protocol jelas ingin memecahkan situasi ini. Mereka merancang sebuah arsitektur tata kelola tiga lapis dengan logika yang cukup jelas: urusan operasional sehari-hari diputuskan melalui voting cepat oleh pemegang token; peningkatan protokol besar mengikuti proses yang lebih ketat; dan usulan yang menyangkut aturan dasar (mereka menyebutnya "konstitusional"), harus melalui beberapa putaran debat, penilaian ahli, dan akhirnya referendum komunitas. Dengan cara ini, partisipasi yang luas terjamin sekaligus menghindari pengambilan keputusan yang terburu-buru.
Yang lebih menarik lagi adalah inovasi dalam mekanisme voting. Voting satu token satu suara mudah didominasi oleh pemain besar, jadi mereka memperkenalkan voting berbobot waktu—semakin lama $WAL dikunci, semakin tinggi bobot suaranya. Ini dapat mendorong pemegang jangka panjang untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, mereka juga sedang menguji memasukkan kontribusi non-keuangan ke dalam sistem bobot voting, seperti kontribusi kode, pemeliharaan dokumentasi, dan pekerjaan nyata lainnya yang juga bisa mendapatkan hak tata kelola.
Apa nilai dari desain ini? Menggunakan mekanisme berlapis untuk menyelesaikan konflik antara efisiensi dan demokrasi, serta menggunakan voting berbobot untuk mencegah konsentrasi kekuasaan, model yang dapat diduplikasi ini memang memiliki makna penting untuk kematangan mode DAO.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainDetectiveBing
· 18jam yang lalu
Benar, terlalu banyak tata kelola proyek hanyalah sebagai hiasan, kenyataannya tetap saja orang besar yang memutuskan. Pendekatan voting berlapis dari Walrus ini memang segar, semakin lama waktu penguncian, semakin tinggi bobotnya, trik ini cukup tajam, bisa mengunci para spekulan. Tapi saya cukup penasaran, bagaimana cara mengukur kontribusi non-keuangan, apakah bagian ini akan kembali menjadi operasi tertutup?
Lihat AsliBalas0
NFTRegretful
· 23jam yang lalu
Benar sekali, proyek-proyek awal itu hanya mengumpulkan dana dengan dalih desentralisasi, hak pengelolaan yang sebenarnya tetap di tangan tim.
Walrus dengan arsitektur tiga lapisnya cukup bagus, akhirnya ada yang serius mengerjakannya. Bagian voting berbobot waktu cukup keras, memang bisa menyaring pengikut sejati, bukan trader ritel yang hanya mengejar keuntungan jangka pendek.
Namun, bagaimana cara mengukur kontribusi non-keuangan? Siapa yang menilai kualitas commit kode? Apakah ini akan menjadi sumber baru untuk perebutan kekuasaan?
Lihat AsliBalas0
SnapshotDayLaborer
· 01-13 11:53
Voting berbobot waktu ini memang keren, pemegang jangka panjang akhirnya punya sedikit kekuasaan suara
Arsitektur tiga lapis terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar bisa menjalankannya? Yang saya takutkan adalah akhirnya hanya menjadi permainan para pemegang saham besar saja.
Dalam perkembangan keuangan terdesentralisasi, seberapa penting sebenarnya tata kelola? Jujur saja, banyak proyek DeFi awal yang secara lisan mengusung desentralisasi, namun kenyataannya keputusan inti tetap dipegang oleh tim, dan tata kelola komunitas seperti tidak berarti.
Walrus Protocol jelas ingin memecahkan situasi ini. Mereka merancang sebuah arsitektur tata kelola tiga lapis dengan logika yang cukup jelas: urusan operasional sehari-hari diputuskan melalui voting cepat oleh pemegang token; peningkatan protokol besar mengikuti proses yang lebih ketat; dan usulan yang menyangkut aturan dasar (mereka menyebutnya "konstitusional"), harus melalui beberapa putaran debat, penilaian ahli, dan akhirnya referendum komunitas. Dengan cara ini, partisipasi yang luas terjamin sekaligus menghindari pengambilan keputusan yang terburu-buru.
Yang lebih menarik lagi adalah inovasi dalam mekanisme voting. Voting satu token satu suara mudah didominasi oleh pemain besar, jadi mereka memperkenalkan voting berbobot waktu—semakin lama $WAL dikunci, semakin tinggi bobot suaranya. Ini dapat mendorong pemegang jangka panjang untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, mereka juga sedang menguji memasukkan kontribusi non-keuangan ke dalam sistem bobot voting, seperti kontribusi kode, pemeliharaan dokumentasi, dan pekerjaan nyata lainnya yang juga bisa mendapatkan hak tata kelola.
Apa nilai dari desain ini? Menggunakan mekanisme berlapis untuk menyelesaikan konflik antara efisiensi dan demokrasi, serta menggunakan voting berbobot untuk mencegah konsentrasi kekuasaan, model yang dapat diduplikasi ini memang memiliki makna penting untuk kematangan mode DAO.