2026-01-13 09:18:23

Belakangan ini saat mempelajari protokol Miden, saya secara bertahap memahami satu poin kunci: tidak semua blockchain harus melakukan hal yang sama.

Inilah inti masalahnya. Melihat ekosistem DeFi utama di pasar, pola desain mereka sebenarnya cukup jelas—harus mengadopsi likuiditas tinggi, model akun yang sepenuhnya transparan, kecepatan transaksi yang ekstrem, dan umpan balik hasil secara instan. Arsitektur ini memang sangat cocok untuk perdagangan derivatif, pertukaran AMM, dan skenario serupa, karena pengguna menginginkan likuiditas dan kepastian.

Namun, melihat ke blockchain lain, mereka sejak awal merancang dengan pilihan berbeda. Ada yang mengorbankan privasi, ada yang menyesuaikan struktur untuk kemampuan modular, dan ada juga yang mengoptimalkan untuk skenario aplikasi tertentu. Blockchain ini tidak harus bersaing di jalur yang sama dengan blockchain DeFi.

Dari sudut pandang lain, ini mungkin bukan kekurangan—melainkan sebuah pembagian ekosistem yang masuk akal. Menyadari hal ini cukup menarik untuk memahami arah masa depan arsitektur blockchain secara keseluruhan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

just_another_wallet

· 17jam yang lalu

Artikel mendalam yang bagus. Diferensiasi adalah kunci utama, jika tidak semua akan menjadi sama dan cepat mati. Sudut pandang Miden memang benar-benar segar.

Lihat AsliBalas0

MetaverseHermit

· 01-15 09:28

Sial, akhirnya ada yang bilang begitu. Selama ini melihat chain satu dengan yang lain membandingkan tps, membandingkan biaya, capek nggak sih, diferensiasi adalah jalan yang benar.

Lihat AsliBalas0

LadderToolGuy

· 01-14 16:59

哎呀, akhirnya ada yang ngomong soal ini. Sebelumnya selalu melihat orang harus membandingkan semua rantai secara bersamaan, bikin kayak Olimpiade, capek nggak sih Saya rasa pemikiran ini memang jernih, rantai yang berbeda memang harus bermain sendiri-sendiri, nggak perlu semua ikut-ikutan DeFi Rantai privasi, modularitas, skenario tertentu... pilihan desain ini memang masuk akal, bukan siapa yang kalah, cuma berbeda tugas aja

Lihat AsliBalas0

SquidTeacher

· 01-13 09:48

啧，终于有人说出来了，之前看那些链互怼的时候就烦死了

Balas0

VitaliksTwin

· 01-13 09:46

Sudut pandang Miden ini cukup segar, jujur saja, artinya tidak perlu bersaing dengan hal yang sama... tapi kenyataannya, modal tetap hanya melihat TVL dan volume perdagangan, siapa yang peduli dengan desain diferensiasi kamu

Lihat AsliBalas0

SmartContractPhobia

· 01-13 09:46

Jujur saja, pendekatan Miden ini benar-benar mengubah pemahaman saya tentang desain rantai, tidak semua rantai harus bersaing dalam TPS dan likuiditas, memahami posisi diri sendiri adalah kunci utama

Lihat AsliBalas0

ProofOfNothing

· 01-13 09:43

Aduh, ide Miden ini memang menarik. Tidak semua rantai harus bersaing dalam likuiditas, kan?

Lihat AsliBalas0

FalseProfitProphet

· 01-13 09:39

Aduh, benar sekali, akhirnya ada yang memahami prinsip ini. Selalu membandingkan rantai privasi dan rantai DeFi sama seperti membandingkan garpu dan sumpit, mana yang lebih baik digunakan, sama sekali tidak berguna.

Lihat AsliBalas0

Rekt_Recovery

· 01-13 09:25

ngl miden's been living rent-free in my head too... but this take hits different. everyone's too busy comparing chain speed like it's a leverage competition and just gets liquidated on fundamentals lmao. fair point tho

Balas0

Lihat Lebih Banyak