Menjadi bagian dari industri cryptocurrency, kemampuan bahasa Inggris memang sangat berharga. Pagi ini masih meneliti berbagai solusi teknologi, malam hari harus membaca dokumen berbahasa Inggris, jika bukan karena kebutuhan ini, semangat belajar bahasa Inggris dulu mungkin tidak akan setinggi ini.
Ngomong-ngomong, sekarang jalur pilihan teknologi untuk blockchain baru semakin jelas berbeda. Mengabaikan kompatibilitas EVM dan langsung membangun ulang model eksekusi seperti ini terdengar inovatif, tetapi sebenarnya sangat berisiko. Kenapa? Masalah ekosistem. Tidak ada alat pengembangan yang sudah ada, biaya transfer pengembang tinggi, dan kemampuan integrasi antar protokol juga terbatas—ini bukan hal kecil, secara dasar sama saja memotong diri dari ekosistem yang ada.
Bandingkan saja dengan proyek seperti Scroll, Linea, pemikirannya menjadi jelas. Mereka memilih jalur kompatibilitas EVM meskipun terlihat tidak terlalu radikal, tetapi dari tingkat adopsi nyata, hasilnya cukup terlihat. Pembangunan ekosistem chain baru memang sudah sulit, ditambah lagi dengan ambang teknologi yang tinggi, sangat mudah terjebak dalam dilema ayam dan telur.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
哈,说得对啊,现在哪个大项目的技术文档不是全英文,不会英文在这行真的寸步难行
Scroll dan Linea memang benar-benar paham sekarang, kompatibilitas adalah kunci, jangan berpikir untuk menyalip di tikungan sehingga malah terjebak sendiri
Mereka yang membuat model eksekusi sendiri, terdengar inovatif, sebenarnya hanya isolasi diri, siapa yang mau bermain dengan pengembang
Sebenarnya ini masalah prioritas ekosistem atau prioritas teknologi, sayangnya terlalu banyak tim yang membalikkan keadaan
English benar-benar menjadi ambang masuk profesi, haha
Pertanyaan telur yang diungkapkan dengan sangat baik, tanpa ekosistem apa yang menarik pengembang, tanpa pengembang apa yang membangun ekosistem
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoy
· 01-13 08:51
Sejujurnya, inilah alasan mengapa rantai yang ceroboh meninggalkan EVM hidup dengan sangat buruk, ekosistemnya sama sekali tidak berkembang.
Lihat AsliBalas0
DaoDeveloper
· 01-13 08:40
ngl perdebatan kompatibilitas EVM vs model eksekusi kustom benar-benar berkaitan dengan teori permainan tho. likuiditas memunculkan likuiditas, dan pengembang mengikuti alat bukan ideologi, itu hanya bagaimana efek jaringan bekerja.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 01-13 08:34
Sejujurnya, kompatibilitas EVM sebenarnya adalah tentang teori permainan, jika harus mandiri akhirnya semua menjadi orang asing sendiri
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 01-13 08:29
Singkatnya, itu adalah sikap sok pintar sendiri, meninggalkan kompatibilitas EVM untuk melakukan eksekusi kustom, akhirnya mati di padang gurun ekosistem.
Menjadi bagian dari industri cryptocurrency, kemampuan bahasa Inggris memang sangat berharga. Pagi ini masih meneliti berbagai solusi teknologi, malam hari harus membaca dokumen berbahasa Inggris, jika bukan karena kebutuhan ini, semangat belajar bahasa Inggris dulu mungkin tidak akan setinggi ini.
Ngomong-ngomong, sekarang jalur pilihan teknologi untuk blockchain baru semakin jelas berbeda. Mengabaikan kompatibilitas EVM dan langsung membangun ulang model eksekusi seperti ini terdengar inovatif, tetapi sebenarnya sangat berisiko. Kenapa? Masalah ekosistem. Tidak ada alat pengembangan yang sudah ada, biaya transfer pengembang tinggi, dan kemampuan integrasi antar protokol juga terbatas—ini bukan hal kecil, secara dasar sama saja memotong diri dari ekosistem yang ada.
Bandingkan saja dengan proyek seperti Scroll, Linea, pemikirannya menjadi jelas. Mereka memilih jalur kompatibilitas EVM meskipun terlihat tidak terlalu radikal, tetapi dari tingkat adopsi nyata, hasilnya cukup terlihat. Pembangunan ekosistem chain baru memang sudah sulit, ditambah lagi dengan ambang teknologi yang tinggi, sangat mudah terjebak dalam dilema ayam dan telur.