【币界】Amerika keuangan memiliki topik yang sudah lama dibahas—stablecoin akan mengambil alih pekerjaan bank. Baru-baru ini, seorang profesor paruh waktu di sebuah universitas secara terbuka menyatakan kekhawatiran ini “sama sekali tidak berdasar”, hanyalah alasan untuk melindungi kepentingan yang sudah ada.
Pendapatnya sangat lugas: pertumbuhan stablecoin sebenarnya bisa mendorong kenaikan simpanan bank. Mengapa? Karena sebagian besar permintaan terhadap stablecoin berasal dari pasar luar negeri, bukan sebagai pengganti simpanan domestik. Lima kesalahpahaman yang dibuat industri perbankan—dari risiko penarikan dana hingga penyusutan pinjaman—semuanya tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Yang paling menarik adalah argumennya: kompetisi stablecoin hanya akan menekan keuntungan bank, dan dampaknya terhadap bisnis pinjaman terbatas. Jika bank benar-benar ingin bersaing, cukup dengan menaikkan suku bunga, mengapa harus berteriak-teriak dan berbuat heboh?
Akhirnya, dia menyoroti inti masalah—kongres harus memprioritaskan inovasi dan hak konsumen saat membuat undang-undang, bukan memberi jalan belakang kepada bank besar yang memiliki margin keuntungan tinggi. Pertarungan antara inovasi keuangan dan keuangan tradisional pada dasarnya adalah pertarungan kepentingan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LostBetweenChains
· 16jam yang lalu
Pernyataan bank itu sudah ketinggalan zaman, stablecoin bukan untuk menghancurkan pekerjaan mereka, hanya mencari alasan untuk mempertahankan posisi monopoli saja
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 01-13 06:06
Pernyataan bank itu benar-benar membuat tertawa, risiko penarikan dana, penyusutan pinjaman, semua itu hanya karena mereka takut tidak bisa mendapatkan keuntungan dari selisih bunga tersebut. Stablecoin terutama mengandalkan pasar luar negeri, di dalam negeri sama sekali tidak menjadi ancaman, logika ini sendiri yang dipahami oleh bank.
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fc
· 01-13 06:00
Pernyataan dari bank itu benar-benar menyebalkan, stablecoin merebut pekerjaan? Tolong deh, pasar luar negeri sebesar ini kalian tidak lihat? Harus selalu mengaitkan semuanya dengan diri sendiri? Naik suku bunga yang sesederhana itu saja tidak mau lakukan, malah bermain permainan politik,典
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 01-13 05:53
Bank benar-benar menganggap stablecoin sebagai musuh bayangan, satu per satu mengeluh kekurangan uang, sebenarnya mereka hanya takut keuntungan direvolusi... Profesor ini benar, permintaan dari luar negeri adalah mayoritas, pengaruh deposito domestik terbatas, mereka masih berpura-pura di sana
Lihat AsliBalas0
SwapWhisperer
· 01-13 05:45
Pernyataan bank ini sudah ketinggalan zaman, stablecoin sama sekali tidak mengancam bisnis inti mereka, mereka hanya tidak ingin terhambat.
Kekhawatiran bank terhadap stablecoin adalah mitos? Para profesional industri membantah lima "mitos"
【币界】Amerika keuangan memiliki topik yang sudah lama dibahas—stablecoin akan mengambil alih pekerjaan bank. Baru-baru ini, seorang profesor paruh waktu di sebuah universitas secara terbuka menyatakan kekhawatiran ini “sama sekali tidak berdasar”, hanyalah alasan untuk melindungi kepentingan yang sudah ada.
Pendapatnya sangat lugas: pertumbuhan stablecoin sebenarnya bisa mendorong kenaikan simpanan bank. Mengapa? Karena sebagian besar permintaan terhadap stablecoin berasal dari pasar luar negeri, bukan sebagai pengganti simpanan domestik. Lima kesalahpahaman yang dibuat industri perbankan—dari risiko penarikan dana hingga penyusutan pinjaman—semuanya tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Yang paling menarik adalah argumennya: kompetisi stablecoin hanya akan menekan keuntungan bank, dan dampaknya terhadap bisnis pinjaman terbatas. Jika bank benar-benar ingin bersaing, cukup dengan menaikkan suku bunga, mengapa harus berteriak-teriak dan berbuat heboh?
Akhirnya, dia menyoroti inti masalah—kongres harus memprioritaskan inovasi dan hak konsumen saat membuat undang-undang, bukan memberi jalan belakang kepada bank besar yang memiliki margin keuntungan tinggi. Pertarungan antara inovasi keuangan dan keuangan tradisional pada dasarnya adalah pertarungan kepentingan.