Happy Sci ini sejak awal berdiri sudah memiliki posisi yang sangat jelas—sebagai inisiatif amal non-profit jangka panjang, tanpa rencana penerbitan token, dan tanpa melakukan pendanaan apapun. Di situs resmi tertulis dengan sangat jelas, pendirinya juga benar-benar menginvestasikan uang sendiri, bahkan banyak mahasiswa doktoral yang benar-benar mendapatkan manfaat.
Masalah muncul ketika sebuah token dengan nama yang sama tiba-tiba muncul, dan sifat murni sebagai kegiatan amal pun secara paksa terseret ke dalam pusaran opini tentang penerbitan token. Meskipun proyek itu sendiri tidak menerbitkan token, tidak memiliki token, dan tidak terlibat dalam operasi Token, tetapi karena namanya sama, pasar mulai bingung. Hal baik pun menjadi korban.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVSupportGroup
· 14jam yang lalu
Sungguh keterlaluan ini, ngepung nama sampai bisa ngepung koin? Benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
SocialFiQueen
· 21jam yang lalu
Ini benar-benar membuat pusing, proyek amal yang baik dihancurkan oleh penipuan di dunia kripto
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 22jam yang lalu
ngl ini persis seperti bagaimana UST runtuh di timeline saya—suasana nonprofit murni yang terjerat dengan token acak yang memiliki nama yang sama, koefisien korelasi dari 0.2 menjadi 0.95 dalam semalam. secara statistik, perampokan merek di crypto selalu berakhir dengan kerugian ritel. bukan nasihat keuangan tapi... uang pintar sudah keluar dari obrolan
Lihat AsliBalas0
ShibaOnTheRun
· 01-13 05:14
Ini benar-benar contoh klasik dari penipu yang meniru dan menjerat, proyek asli berjalan dengan baik, tiba-tiba dipaksa turun oleh koin dengan nama yang sama, benar-benar menyebalkan
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 01-13 05:14
Nama yang sama benar-benar bisa merusak segalanya, pola ini sudah sering saya lihat terlalu banyak kali
Lihat AsliBalas0
AirdropHermit
· 01-13 05:12
Nama ini memang menyebalkan, padahal murni untuk kegiatan amal malah dituduh tidak benar
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 01-13 05:09
Aduh, ini adalah kesalahan umum di dunia crypto, terlalu banyak yang mengaku-aku nama besar
Happy Sci ini sejak awal berdiri sudah memiliki posisi yang sangat jelas—sebagai inisiatif amal non-profit jangka panjang, tanpa rencana penerbitan token, dan tanpa melakukan pendanaan apapun. Di situs resmi tertulis dengan sangat jelas, pendirinya juga benar-benar menginvestasikan uang sendiri, bahkan banyak mahasiswa doktoral yang benar-benar mendapatkan manfaat.
Masalah muncul ketika sebuah token dengan nama yang sama tiba-tiba muncul, dan sifat murni sebagai kegiatan amal pun secara paksa terseret ke dalam pusaran opini tentang penerbitan token. Meskipun proyek itu sendiri tidak menerbitkan token, tidak memiliki token, dan tidak terlibat dalam operasi Token, tetapi karena namanya sama, pasar mulai bingung. Hal baik pun menjadi korban.