Fisika tidak mengikuti keinginan kita—Anda tidak bisa menjalankan seluruh infrastruktur keuangan dunia pada satu blockchain saja. Itu bukan pesimisme, itu hanya bagaimana kenyataan bekerja.
Namun, inilah tantangan dengan solusi L2. Sebuah aset yang berada di satu rantai Layer 2 tidak secara alami dapat digabungkan dengan aset di L2 lain. Mereka ada dalam silo masing-masing. Untuk memindahkan nilai di antara keduanya, Anda memerlukan perantara—solvers untuk mengeksekusi transaksi, jembatan untuk mengangkut aset di antaranya.
Tapi di sinilah tantangannya. Solvers dan jembatan memperkenalkan hambatan mereka sendiri. Mereka menambah latensi, kompleksitas, dan potensi titik kegagalan. Semakin tergantung ekosistem Anda pada alat-alat ini, semakin Anda membangun kembali infrastruktur terpusat yang sebenarnya Anda coba hindari.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
zkProofInThePudding
· 17jam yang lalu
Sejujurnya, masalah jembatan lintas rantai L2 adalah lingkaran setan... Awalnya ingin melarikan diri dari sentralisasi, tapi akhirnya harus bergantung pada solver, dan tetap tidak bisa mengubah sistem ini
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 23jam yang lalu
Singkatnya, itu hanya mengganti bungkusnya saja, L2 pada akhirnya tetap bergantung pada perantara, bukankah ini kembali ke sistem keuangan tradisional?
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 01-15 08:33
Singkatnya, ingin menghindari sentralisasi tetapi malah menciptakan sentralisasi baru, jembatan dan solver adalah "bank" yang baru
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 01-12 22:56
Sejujurnya, L2 sekarang hanyalah pusat terdesentralisasi dengan topeng yang berbeda, bridges dan solvers bukankah mediator baru, pada akhirnya tetap harus mempercayai beberapa node, bukankah ini menjadi sebuah lelucon
Lihat AsliBalas0
PretendingSerious
· 01-12 22:56
Singkatnya, itu hanya mengganti bungkusnya saja, pada akhirnya tetap bergantung pada perantara, lalu apa gunanya desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 01-12 22:52
Membuat hati tersentuh... Awalnya mengira L2 adalah penyelamat, tapi ternyata masih berputar-putar
bridges dan solvers semakin banyak, bukankah tetap kembali ke sistem terpusat, bikin ngakak
Tak bisa keluar, kita semua terjebak di sini
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 01-12 22:47
Sejujurnya, "L2万能论" ini seperti versi ulang dari "penyelamat blockchain publik" dalam game mobile tahun lalu, data akan berbicara. Tingkat kegagalan jembatan lintas rantai, latensi solver, dan kekurangan keras lainnya sama sekali tidak bisa diabaikan, malah disentralisasi ulang justru memperkuat sentralisasi—sungguh ironis.
Lihat AsliBalas0
BlindBoxVictim
· 01-12 22:38
Singkatnya, itu hanya mengganti bungkusnya saja, ekosistem multi-chain L2 pada akhirnya tetap bergantung pada perantara untuk mendapatkan selisih harga, tidak ada perbedaan mendasar dengan keuangan tradisional...
Lihat AsliBalas0
TokenTherapist
· 01-12 22:38
ngl Inilah paradoks abadi dari web3, semakin ingin desentralisasi semakin bergantung pada perantara
Fisika tidak mengikuti keinginan kita—Anda tidak bisa menjalankan seluruh infrastruktur keuangan dunia pada satu blockchain saja. Itu bukan pesimisme, itu hanya bagaimana kenyataan bekerja.
Namun, inilah tantangan dengan solusi L2. Sebuah aset yang berada di satu rantai Layer 2 tidak secara alami dapat digabungkan dengan aset di L2 lain. Mereka ada dalam silo masing-masing. Untuk memindahkan nilai di antara keduanya, Anda memerlukan perantara—solvers untuk mengeksekusi transaksi, jembatan untuk mengangkut aset di antaranya.
Tapi di sinilah tantangannya. Solvers dan jembatan memperkenalkan hambatan mereka sendiri. Mereka menambah latensi, kompleksitas, dan potensi titik kegagalan. Semakin tergantung ekosistem Anda pada alat-alat ini, semakin Anda membangun kembali infrastruktur terpusat yang sebenarnya Anda coba hindari.