2026-01-12 20:24:01

Sejarah menawarkan kita pelajaran yang brutal: kepemilikan properti kolektif runtuh dua kali di awal abad ke-17 di Amerika. Bukan karena ide tersebut secara inheren cacat di atas kertas, tetapi karena bertentangan langsung dengan bagaimana manusia sebenarnya berperilaku.

Ketika Anda menghilangkan akuntabilitas individu dan taruhan pribadi, motivasi menguap. Orang berhenti bekerja keras. Mereka berhenti berinovasi. Mereka berhenti peduli tentang hasil kolektif karena tidak ada hadiah langsung untuk usaha mereka.

Ini tidak unik untuk era itu. Pola yang sama berulang setiap kali kepemilikan tersebar terlalu luas tanpa penyelarasan insentif yang tepat. Semuanya bertanggung jawab berarti tidak ada yang bertanggung jawab.

Ini adalah masalah abadi dalam desain sistem: bagaimana Anda menciptakan mekanisme yang menyelaraskan motivasi individu dengan manfaat kolektif? Sejarah menunjukkan bahwa tanpa skin in the game, bahkan niat terbaik pun runtuh.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeBarbecue

· 01-14 10:29

Singkatnya, ini adalah mekanisme insentif. Tanpa dorongan keuntungan, siapa pun tidak akan mau bekerja keras.

Lihat AsliBalas0

TradFiRefugee

· 01-13 09:35

Singkatnya, makan dari panci besar tidak bisa bertahan lama, hal ini sudah dibuktikan oleh sejarah --- Manusia seperti ini, tanpa manfaat langsung, siapa pun malas bergerak --- Jadi mengapa proyek Web3 yang sepenuhnya terdesentralisasi juga mudah runtuh? Masih masalah yang sama --- Mekanisme insentif tidak dirancang dengan baik, seindah apa pun visi yang diusung, tetap sia-sia --- Inilah mengapa beberapa tata kelola dao sekarang selalu berakhir dengan kegagalan, masalah utamanya tidak bisa dihindari

Lihat AsliBalas0

CryptoPhoenix

· 01-12 20:52

Singkatnya, mekanisme insentif telah runtuh, sama seperti di dunia koin kita—tanpa partisipasi nyata dan uang sungguhan, siapa pun malas untuk memelihara ekosistem Setiap orang bertanggung jawab sama dengan tidak bertanggung jawab, kalimat ini menyentuh saya... Mengingat distribusi token tata kelola dari proyek-proyek tertentu sebelumnya, hasilnya seperti yang kalian semua tahu Perancangan mekanisme selalu yang paling sulit, sebelum bangkit dari kematian harus memahami sifat manusia terlebih dahulu Pengingat dari sejarah ini cukup bagus, lebih nyata daripada banyak whitepaper

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrybaby

· 01-12 20:43

Manusia seperti ini, tanpa manfaat langsung siapa sih yang mau repot-repot

Lihat AsliBalas0

ApeEscapeArtist

· 01-12 20:36

Inilah sebabnya mengapa mekanisme konsensus begitu sulit, insentif tidak selaras, semuanya sia-sia Masalah sebenarnya bukan pada idealisme, melainkan pada sifat manusia, bro Setiap orang bertanggung jawab = tidak ada yang bertanggung jawab, kalimat ini luar biasa Bahasa sederhananya: kamu harus membuat orang merasa bahwa stake mereka benar-benar ada Sejarah benar-benar adalah buku pelajaran terbaik, sayangnya ada orang yang tidak mau membacanya Jadi, distribusi kekuasaan token... saya masih agak skeptis tentang itu Singkatnya, harus ada "skin in the game", tanpa itu semua hanyalah bangunan di atas awan

Lihat AsliBalas0

PerennialLeek

· 01-12 20:29

Pada akhirnya, ini tetap didorong oleh kepentingan, tanpa manfaat langsung siapa sih yang mau bekerja keras... Karakter manusia seperti ini, tidak bisa diubah. Teori ini terdengar sangat indah, tapi dalam praktiknya sangat buruk, sejarah sudah membuktikannya. Kolektivisme terdengar menyenangkan, tapi kenapa aku masih belum mendapatkan komisi dari kerja 996? Tidak mungkin. Mekanisme insentif tidak mengikuti, sistem yang sempurna pun tetap rapuh. Kesejahteraan bersama harus dimulai dari membuat aku makmur terlebih dahulu😂 Pada akhirnya, ini tetap masalah distribusi, tidak ada yang mau kerja sia-sia.

Lihat AsliBalas0

OffchainOracle

· 01-12 20:27

Singkatnya, mekanisme insentif tidak tepat, sifat manusia ini tidak bisa dipalsukan...

Lihat AsliBalas0