Membongkar Misteri Kekayaan OpenClaw: Masyarakat "Memelihara Udang Lobster", Bagaimana Orang Lain Menghasilkan Uang?

Penulis: Frank, PANews

Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan startup bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal. Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis terkait, perusahaan model besar dan penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak manfaat nyata yang bisa didapat pengguna dari Openclaw masih menjadi misteri. Meski di media sosial penuh dengan cerita-cerita mitos seperti itu, setelah ditelusuri, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian. Apakah benar-benar menguntungkan memelihara lobster? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uangnya? PANews mengumpulkan data dari platform TrustMRR, kasus terbuka di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan cross-verifikasi dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang beredar di internet,” kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan satu sumber atau tidak memiliki bukti. Halaman kategori OpenClaw di platform TrustMRR menunjukkan, dalam ekosistem ini terdapat 153 proyek tercatat, dengan total pendapatan sekitar 358.600 USD dalam 30 hari terakhir. Dari 30 sampel teratas, total pendapatan mereka menyumbang 97,3% dari seluruh pendapatan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri,” kita akan menemukan sebuah kenyataan menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme untuk mempromosikan token MEME. Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang benar-benar menggunakan Openclaw menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw. Pertama: Menjual “alat” dan jasa: Mengambil keuntungan dari “perbedaan persepsi” dan trafik cepat Produk dengan volume diskusi tertinggi dan data pendapatan paling mencolok di OpenClaw biasanya bukan aplikasi konkret, melainkan alat pembungkus dan layanan hosting satu klik. OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar, bukan produk konsumsi yang langsung siap pakai. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Jika kompleksitas ada, layanan akan muncul. Dalam sekitar 350.000 USD pendapatan sampel selama 30 hari di TrustMRR, proyek “penyebaran hosting” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 USD, atau 34,5% dari pendapatan sampel. Contohnya adalah QuickClaw, yang mengemas kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel dengan harga 3,99 USD/minggu atau 49,99 USD/tahun, dan dalam 30 hari terakhir menghasilkan sekitar 8.782 USD. Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu. Menurut media, baru-baru ini layanan “penyebaran OpenClaw” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya berkisar 100-300 RMB, sedangkan layanan datang ke rumah berkisar 400-1000 RMB. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian terkait produk ini meningkat hingga 150% dibandingkan kuartal sebelumnya. Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan persepsi.” Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit usaha, tetapi ini adalah bisnis “jendela peluang” yang akan cepat pudar seiring berkembangnya alat penyebaran satu klik resmi. Kedua: Membungkus keahlian AI sebagai cerita: ketika “kisah” sendiri menjadi produk termahal Jika naik satu tingkat lagi, akan muncul lapisan lain yang lebih berharga di ekosistem OpenClaw: bukan hanya menyebarkan, tetapi melatih Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang terkait template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan. Salah satu kasus bisnis paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft. Awal tahun 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix,” dengan modal awal 1000 USD, membiarkannya membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 USD melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto merilis meme token terkait Agent ini dan mengalirkan 60% dari biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 100.000 USD. Sebagai studi kasus yang paling layak dianalisis, Felix memiliki beberapa keunggulan: pertama, Nat Eliason memberi AI ini hak akses tinggi sehingga dapat memposting di Twitter dan berinteraksi di komunitas secara mandiri. Selain itu, sebelum produk diluncurkan, Eliason menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja. Keberhasilan menghasilkan keuntungan ini, Eliason mengaku dalam wawancara podcast, adalah sebuah kebetulan. Pada dasarnya, pendapatan utama Felix berasal dari membungkus proses dan hasil pelatihannya sebagai produk yang dijual. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih dari cerita dan trafik yang diciptakan. Perlu dicatat, proyek yang menduduki peringkat pendapatan tertinggi di TrustMRR kategori OpenClaw adalah Claw Mart (pasar Skill Agent), yang dibuat oleh Felix, dan saat ini total pendapatannya mencapai 71.300 USD. Keberhasilan proyek ini juga didukung oleh fakta bahwa Felix sebagai Agent mampu secara mandiri menciptakan proyek dan mengotomatisasi pekerjaan, yang menjadi bukti terkuat dari produk ini. Keberhasilan Felix mengungkapkan satu jalur bisnis tingkat tinggi dari komersialisasi OpenClaw: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus menjadi nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri,” maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat viral dan mudah menyebar. Namun, inti dari strategi ini bukanlah AI itu sendiri, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran merek dari Nat Eliason. Ketiga: Menjual mitos efisiensi: menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita” Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan pekerjaan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang dihemat adalah laba bersih. Dalam bidang konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry,” yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk membuat gambar, menulis judul, dan mengunggah draft, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan tombol kirim. Oliver Henry mengatakan, dalam lima hari, Larry telah menembus 500.000 penayangan dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 USD (berasal dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 USD dari penerbitan meme token. Menariknya, tweet Henry tentang kisah ini sudah dilihat 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, di mana cerita lebih bernilai secara komersial daripada Agent itu sendiri. Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membentuk tim “Sanwan” dengan 8 Agent, yang berhasil mengubah akun resmi dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, mencapai rekor tertinggi 1 juta+ pembaca, dan menarik perhatian masyarakat. Tweet yang mencapai 1 juta pembaca ini tetap menceritakan tentang bagaimana Agent bekerja. Dengan kata lain, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri apakah bisa menjadi viral masih belum terbukti, tetapi yang sudah viral biasanya adalah cerita tentang bagaimana Agent menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja. Cerita tentang “lobster” saat ini adalah topik terbesar di bidang penciptaan konten. Keempat: Kustomisasi industri mendalam: keluar dari kompetisi alat, raih “nilai tambah layanan” Jika memelihara lobster adalah menghasilkan “pintu masuk” uang, maka langkah berikutnya adalah mengemas “lobster” menjadi produk yang memenuhi kebutuhan personal. RoofClaw adalah contoh utama dari proyek ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir, pendapatannya sekitar 49.800 USD, dan total pendapatannya mencapai 1,8 juta USD. Mereka menawarkan “MacBook Air yang dikustomisasi dan dilengkapi sistem Openclaw,” artinya bisnis mereka bukan sekadar pre-install lobster, tetapi mengemas lobster tersebut dalam MacBook dengan layanan kustomisasi agar sesuai kebutuhan pengguna. Layanan semacam ini mungkin menjawab kebutuhan bisnis masa depan terkait “lobster.” Pengguna sebenarnya tidak hanya membutuhkan “lobster” yang sudah siap pakai, tetapi “lobster” yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan mereka. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam untuk Agent. Secara sederhana, kita bisa membayangkan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent di masa depan, dan bagaimana melatih atau “melatih” Agent ini akan menjadi kebutuhan yang tak terhindarkan. Kelima: Legenda transaksi di blockchain: buah apel beracun yang paling menggoda dan umpan trafik Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak. Saat ini, satu-satunya yang bisa diverifikasi melalui data blockchain adalah akun di pasar prediksi Polymarket 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini didukung oleh OpenClaw dan melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi dari analisis PANews, pengendali utama alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan seperti itu. Cerita “Openclaw merancang otomatisasi trading dan menghasilkan 100.000 USD per bulan” hanyalah artikel promosi, sebagian besar adalah promosi program otomatisasi trading mereka. Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan, sebagaimana hasil studi PANews sebelumnya, Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda, dan orang sering terpesona oleh misteri keduanya serta menganggap remeh perbedaan mendasar. Pemikiran akhir: orang yang mengajarkan cara menghasilkan uang adalah pemenang yang pasti akan untung terus-menerus Setelah menelusuri seluruh ekosistem, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting daripada satu kasus pun: membagikan di media sosial “saya menghasilkan berapa dari OpenClaw” sendiri adalah bisnis yang paling stabil. Ketika sebuah posting “Saya menghasilkan 50.000 USD sebulan dari OpenClaw” menjadi viral, trafiknya menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pengunjung ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk terkait. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas funnel akuisisi pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan trafik—mengubah trafik menjadi pendapatan—kemudian berbagi rahasia sukses sebagai mentor—mengambil leverage lebih besar. Pada intinya, ini melahirkan rantai bisnis baru: dasar adalah jasa instalasi dan infrastruktur, menengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, puncaknya adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika Anda paham bisnis, pemasaran, dan memiliki trafik, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi. Banyak orang di pasar berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja dengan OpenClaw dan mencapai banyak kemudahan, tetapi ini jauh dari menjadi rahasia kekayaan. Yang paling inti dari “efek kawanan” ini adalah bahwa ketika Anda berjuang keras menembus kerumunan dan sampai di depan, ternyata tidak ada apa-apa di sana, dan Anda sendiri yang menjadi orang yang sedang menunggu. (PS: Artikel ini tidak menggunakan cerita “lobster”)