Tulisan ini banyak terinspirasi dari tweet Vitalik terbaru mengenai perubahan dan kondisi pasar saat ini. Saat pasar sedang melemah, sulit untuk menyalahkan satu pihak tertentu, dan saya tidak hadir untuk hal itu.
Saya hadir sebagai seseorang yang telah bekerja dengan berbagai tim Ethereum, berinvestasi lewat dana ventura di sejumlah protokol yang dibangun di atas Ethereum, dan secara umum merupakan penggemar berat segala hal terkait Ethereum dan EVM.
Sayangnya, kini saya tidak bisa mengatakan hal yang sama, karena saya merasa Ethereum kehilangan arah (dan banyak orang juga merasakan hal serupa).
Saya tidak ingin membahas pergerakan harga ETH, namun juga tidak bisa mengabaikan fakta bahwa mata uang kripto nomor dua di dunia menunjukkan perilaku yang sangat tidak pasti. Tidak peduli ke mana arah pasar global, ETH justru bertindak seperti stablecoin yang kehilangan patokan.
Esai ini membahas apa yang terjadi pada Ethereum dalam beberapa tahun terakhir dan mengapa banyak orang mulai kehilangan harapan atau bahkan sudah kehilangan harapan. Ethereum bukan kalah dari Solana atau yang lain, melainkan kalah dari dirinya sendiri.
Roadmap Berbasis Rollup
Saat Ethereum memperkenalkan roadmap berbasis rollup, semua orang sangat antusias. Janjinya, rollup (dan validium) akan meningkatkan skalabilitas sehingga transaksi pengguna akan terjadi di rollup, sementara Ethereum berfungsi sebagai lapisan verifikasi, alias fokus menjadi L1 untuk rollup terlebih dahulu, bukan untuk pengguna.
Rollup jauh lebih cepat dan murah dikembangkan dibandingkan L1, sehingga masa depan dengan ribuan rollup tampak sangat mungkin dan optimis.
Apa yang bisa salah?
Nyatanya, segalanya bisa salah. Debat tak berguna, mengutamakan ideologi daripada kebutuhan, pertikaian terus-menerus di komunitas, krisis identitas, dan meninggalkan visi rollup-centric terlalu terlambat.
Segala hal yang bisa salah, semuanya terjadi. Sebagian besar komunitas melihat Max Resnick sebagai sosok jahat yang tidak kompeten, namun ternyata hampir semua yang ia sampaikan benar adanya.
Max, saat di Consensys, menyampaikan banyak hal tentang apa yang perlu dilakukan Ethereum untuk maju, namun hanya mendapat kritik dan sedikit dukungan.
Puncak kebodohan terjadi ketika seluruh industri mulai memperdebatkan apakah suatu L2 adalah Ethereum atau bukan, seperti:
- Pendapat A: “Base adalah ekstensi Ethereum, kami berkontribusi banyak untuk ekosistem Ethereum”
- Pendapat B: “Base bukan ekstensi Ethereum, ini entitas terpisah”
Apa sebenarnya yang sedang kita bahas di sini?
Bagaimana diskusi ini membawa masa depan yang lebih baik untuk Ethereum dan ekosistemnya? Mengapa orang benar-benar berdebat tentang apa yang termasuk Ethereum dan apa yang bukan? Bukankah kita punya masalah yang lebih penting untuk diselesaikan?
Jika kita memutuskan bahwa rollup adalah ekstensi Ethereum karena menggunakan ETH sebagai biaya gas, kita berada di jalur yang benar. Jika kita memutuskan bahwa rollup bukan ekstensi Ethereum, melainkan aplikasi yang memanfaatkan Ethereum, kita juga berada di jalur yang benar.
Benar? Tentu tidak.
Diskusi ideologis ini sebenarnya bukan diskusi, melainkan konfrontasi antara dua kelompok yang berusaha membuktikan siapa yang benar. Kita tidak perlu PvP, kita perlu PvE. Kita harus memahami bahwa ini bukan kita melawan satu sama lain, tapi kita bersama menghadapi masalah dan masa depan.
Sayangnya, banyak orang lebih memilih stimulasi mental daripada mempertimbangkan bahwa pendapat mereka mungkin tidak benar.
Prioritas Ideologi Teknis daripada Kebutuhan Pengguna
Based rollup, booster rollup, native rollup, gigagas rollup, keystore rollup.
- Mana yang lebih baik, bagaimana masa depannya, bagaimana mereka terhubung
- “jenis ini adalah masa depan,” “tidak, jenis ini adalah masa depan”
- “tidak ada alasan untuk tidak mengembangkan based rollup”
- “native rollup akan mendominasi ekosistem karena selaras dengan Ethereum”
Semua diskusi ini… hanya untuk Arbitrum dan Base yang terus menang.
Keunggulan teknologi memang memberikan banyak keuntungan bagi pemain, namun tidak jika Anda membandingkan apel dengan pir, atau jeruk dengan mandarin. Mirip, sangat mirip, sampai pada titik di mana pengguna tidak benar-benar peduli. Tidak ada yang peduli di luar gelembung ini. Satu precompile lebih, satu precompile kurang — tidak ada yang menang di sana.
“Oh, kami sebenarnya selaras dengan Ethereum, kami punya keunggulan, kami sangat dekat dengan Ethereum dan mencerminkan nilai-nilainya, pengguna pasti akan memilih kami.”
Nilai yang mana, dan pengguna yang mana yang akan memilih Anda?
@ 0xFacet menjadi rollup Stage 2 pertama, mereka adalah definisi dari alignment Ethereum.
Di mana mereka? Di mana pengguna, pengembang, KOL teknis, dan pendukung ekosistem serta alignment Ethereum? Di mana orang-orang itu? Berapa banyak dari Anda yang pernah mendengar Facet? Berapa banyak aplikasi tersedia di Facet?
Saya tidak punya masalah pribadi dengan Facet. Saya sudah beberapa kali berbicara dengan pendirinya dan saya menghormatinya, dia orang yang hebat. Tapi di mana semua orang yang mengatakan kita butuh lebih banyak rollup Stage 2? Saya tidak tahu, dan Anda juga tidak tahu.
Insentif finansial jauh lebih kuat daripada insentif teknologi. Saya penggemar berat Taiko, terutama riset mereka tentang based rollup. Banyak manfaat: ketahanan sensor lebih kuat, netralitas, tidak ada risiko downtime sequencer, validator L1 mendapat lebih banyak uang.
Di mana letak masalahnya?
Masalahnya adalah model finansial di baliknya. Anda tidak bisa memaksa orang menyerahkan pendapatan mereka hanya demi “alignment.”
Arbitrum menjanjikan sequencer terdesentralisasi. Scroll menjanjikan sequencer terdesentralisasi. Linea, zkSync, dan Optimism menjanjikan sequencer terdesentralisasi. Di mana mereka? Di mana sequencer-sequencer itu?
Setiap tim rollup menulis di dokumentasi mereka: “kami saat ini memiliki sequencer terpusat, tapi kami punya niat kuat untuk mendesentralisasikannya di masa depan.” Hampir tidak ada yang benar-benar mewujudkan. Metis berhasil mewujudkannya, tapi orang tidak peduli dengan Metis, entah itu menguntungkan atau tidak.
- Apakah saya pikir mereka terlalu menjanjikan hal itu agar disukai oleh ETH maxi yang berpengaruh? Ya.
- Apakah saya pikir mereka benar-benar ingin mendesentralisasikan sequencer mereka? Juga ya, tapi itu tidak masuk akal bagi mereka.
Coinbase (Base) secara hukum diwajibkan untuk menghasilkan sebanyak mungkin uang demi memberikan nilai bagi perusahaan. Hal yang sama berlaku untuk tim lain, mengapa harus mematikan sumber pendapatan Anda? Itu tidak masuk akal.
Kurang lebih hanya 5% pendapatan Base yang masuk ke Ethereum. Rollup tidak pernah menjadi ekstensi Ethereum.
Taiko pernah membayar biaya ke Ethereum untuk sequencing lebih banyak daripada yang diterima dari transaksi pengguna. Dan perusahaan seperti Taiko punya banyak pengeluaran lain selain membayar biaya ke Ethereum. Based rollup atau visi rollup “Ethereum-aligned” hanya mungkin jika tim rela menyerahkan pendapatan mereka.
Saya tidak meremehkan pentingnya desentralisasi, keamanan, dan permissionless. Tapi semua itu tidak masuk akal jika tujuan satu-satunya adalah benar secara ideologi, bukan berfokus pada pengguna.
Tidak mengherankan, kelemahan ini dan janji alignment Ethereum justru menarik penipu ke ruang ini.
Konsekuensi Roadmap Berbasis Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: protokol-protokol ini memang tidak dirancang untuk masa depan jangka panjang. Sangat mudah bersembunyi di balik topeng alignment Ethereum, membuat Ethereum lebih baik, membawa SVM ke Ethereum, dan sebagainya.
Semuanya akhirnya rug dalam satu atau lain cara. Semua rollup menyadari bahwa token mereka hampir tidak berguna karena mereka membayar biaya dengan ETH, sementara token mereka tidak punya utilitas berarti. Para penipu menyadari bahwa Anda bisa menciptakan hype besar di seputar narasi rollup-centric dan memanfaatkannya dengan menjual token tak bernilai ke ritel.
Ethereum tidak pernah mengakui Polygon sebagai L2 sejati, meskipun mereka berperan penting dalam mengamankan lebih banyak nilai untuk ETH. Jika Anda percaya bahwa rollup adalah ekstensi “kultural” Ethereum, mengapa tidak mengakui sesuatu yang sangat erat dengan keamanan dan penggunaan Ethereum?
Polygon sangat penting bagi Ethereum di pasar bullish 2021 dan berkontribusi besar terhadap pertumbuhan ETH sebagai aset, tapi ya, itu bukan L2 dan tidak layak dihargai oleh komunitas Ethereum. Jika Polygon adalah L1, nilainya akan jauh lebih tinggi.
Bahkan Paradigm, yang bisa dibilang salah satu VC terbaik di kripto dan paling banyak berkontribusi pada ekosistem Ethereum serta mengembangkan L2 sendiri (Ithaca), beralih mengembangkan L1 (Tempo) bersama Stripe.
Menurut saya, ketika pendukung terbesar Anda malah membangun pesaing Anda, berarti ada yang salah.
Ethereum Foundation Tidak Memiliki Arah
Meski Ethereum secara teknis terdesentralisasi, secara budaya ia terpusat pada Vitalik. Lingkaran dalam Ethereum nyata, dan seperti yang orang katakan, yang perlu Anda lakukan agar sukses (apapun definisinya) adalah mendapat perhatian dari orang-orang dekat Vitalik dan beberapa VC berpengaruh di bidang ini.
Saya tidak mengatakan Anda harus setuju dengan semua yang dikatakan Vitalik, tapi pendapatnya pada dasarnya menentukan apa yang baik dan buruk untuk Ethereum, dan Anda tidak bisa bersaing dengan itu.
Pertama, ada visi ultrasound money, di mana ekonomi ETH menjadi deflasi dengan EIP-1559 dan The Merge, dan akan menjadi penyimpan nilai yang lebih baik daripada Bitcoin. Di tahun 2024, tingkat inflasi tahunan ETH berubah menjadi positif.
Jadi visi ultrasound money hanya bertahan 3 tahun? Tidak mungkin bisa menjadi penyimpan nilai dengan cara seperti ini. Narasinya mati, bahkan sebenarnya tidak pernah benar, karena ETH tidak dirancang sebagai penyimpan nilai, itu tujuan Bitcoin, dan Anda tidak bisa bersaing dengannya.
Kemudian Ethereum tidak bisa memutuskan apakah tokennya adalah komoditas (tidak berlaku karena perubahan suplai dinamis dan mekanisme staking) atau lebih seperti saham teknologi (tidak berlaku karena pendapatan tidak cukup untuk menilai Ethereum seperti perusahaan teknologi).
Orang lain berpendapat bahwa ETH bukan uang sama sekali. Apa yang terjadi di sini? Kita harus memilih satu arah.
Ethereum tidak bisa menjadi banyak hal sekaligus — Anda harus punya arah yang didefinisikan secara global, atau Anda akan tertinggal.
Insentif Finansial… Lagi
Saya masih tidak bisa membayangkan seorang Lead Engineer seperti Péter Szilágyi dibayar sekitar $100 ribu per tahun atas kontribusinya ke Ethereum. Orang yang ada sejak awal dan membantu Ethereum mencapai $450 miliar dari hampir nol hanya dibayar 0,0001% dari market cap.
Protokol paling berpengaruh dan paling sukses dalam sejarah kripto (setelah Bitcoin) tidak menawarkan insentif atau ekuitas. Mudah membenarkannya dengan berlindung di balik etos desentralisasi, open-source, dan permissionless: “kami tidak di sini untuk mencari uang, kami di sini untuk maju.”
Tapi Anda harus memberi insentif bahkan untuk prajurit paling setia, atau mereka akan pergi atau mengambil tawaran di luar.
- Péter pergi, Danny Ryan pergi, Dankrad Feist langsung ke Tempo.
- Justin Drake dan Dankrad menerima peran penasihat di EigenLayer pada 2024, di mana mereka mendapat alokasi token, dan komunitas mulai membenci mereka karenanya.
Orang-orang malang yang hanya mendapat upah kecil di EF (dibandingkan perusahaan FAANG dan laboratorium riset AI) mendapat kebencian karena mereka menghasilkan uang dan membantu protokol yang bukan Ethereum, melainkan protokol terpisah yang ingin membuat Ethereum lebih baik.
Apa Anda bodoh? Kadang saya merasa jika Anda orang jujur dan pekerja keras di Ethereum, Anda tidak boleh menghasilkan uang dan hanya diharapkan menjadi budak demi “pengakuan” dari sisi Ethereum.
EF terus-menerus menjual ETH untuk mendanai berbagai operasi, inisiatif, dan riset. Tapi mungkin sebaiknya bayar peneliti Anda dulu?
Tidak Ada Toleransi untuk Adaptasi
“Hari 1. Ethereum akan menang. Blockchain paling terdesentralisasi dengan uptime tertinggi.”
Kita mendengar ini setiap hari, sama seperti kita mendengar alasan dari Ethereum setiap hari.
- Ya, Ethereum mahal dan lambat. Tapi kita punya rollup, gunakan rollup, rollup adalah Ethereum!
- Ya, harga ETH tertinggal dari segalanya. Tapi Ethereum punya ekosistem pengembang terbesar, fondasi kuat, permintaan akan mengikuti.
- Ethereum adalah blockchain paling terdesentralisasi! Solana buruk, mereka tidak punya keragaman klien.
- Ethereum punya 100% uptime! Solana buruk, mereka pernah down berkali-kali.
- Aktivitas jaringan Ethereum lebih rendah dari Solana. Ya, itu karena aktivitas Solana adalah spam dan penjudi memecoin. Kami chain yang etis!
Alasan yang sama, jawaban yang sama, respons yang sama selama bertahun-tahun. Segalanya buruk selain Ethereum dan rollup. Jika Ethereum kalah di metrik apa pun, kita bilang ini hari 1, kita tahu yang kita lakukan, tidak ada tempat yang lebih baik dari Ethereum.
Semua orang lelah dengan alasan yang terus-menerus dibuat oleh komunitas.
Ethereum terasa seperti nenek kaya yang sudah tua dan nyaris tidak bisa berjalan serta menolak inovasi, tapi memberi uang kepada anak dan cucunya yang hanya memanfaatkan dirinya.
Reformasi
Saya menyelesaikan esai ini hanya beberapa jam sebelum Vitalik men-tweet bahwa roadmap berfokus rollup adalah kegagalan dan mereka perlu mencari jalur berbeda serta meningkatkan L1.
Anda tahu, saya senang ketika orang menyadari kesalahan mereka, butuh keberanian untuk mengakui hal ini secara terbuka. Tapi saya rasa mungkin sudah terlambat. Ethereum memang menemukan jalur yang perlu diambil untuk jangka panjang lagi, tapi semuanya masih berjalan lambat.
EF baru-baru ini mengalami beberapa perubahan: kepemimpinan baru, transparansi treasury, restrukturisasi R&D, dan banyak hal lainnya. EF mulai merekrut talenta muda dari sisi devrel dan marketing seperti Abbas Khan, Binji, Lou3e, dan lainnya.
Tapi perubahan harus terjadi dengan cepat. Ethereum harus berlari untuk membuktikan semua orang salah.
Kita lihat nanti apakah, setelah reformasi dan perubahan di EF, Ethereum bisa menjadi objek kegembiraan, bukan sekadar objek kepercayaan buta yang delusional dan kekecewaan.
Disclaimer:
- Artikel ini diterbitkan ulang dari [paramonoww]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [paramonoww]. Jika ada keberatan atas penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
- Disclaimer Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak menjadi nasihat investasi apa pun.
- Penerjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.
