Paradigm y Hyperliquid instan al Tesoro a revisar la norma de AML para stablecoins

La firma de venture capital cripto Paradigm y el Hyperliquid Policy Center emitieron una carta conjunta el martes instando al Tesoro de EE. UU. a modificar una regla propuesta contra el lavado de dinero para emisores de stablecoins. Las organizaciones sostienen que la regla sometería a los emisores de stablecoins a responsabilidad estricta por transacciones que no pueden supervisar de manera significativa. El Departamento del Tesoro de EE. UU. a través de la Financial Crimes Enforcement Network y la Office of Foreign Assets Control propuso la regla de forma conjunta en abril para implementar disposiciones de la GENIUS Act relacionadas con tratar a los emisores de stablecoins como instituciones financieras bajo la Bank Secrecy Act.

Regla propuesta por el Tesoro en abril bajo la GENIUS Act

FinCEN y OFAC propusieron de forma conjunta la regla en abril para implementar disposiciones de la GENIUS Act. La regla propuesta trata a los emisores de stablecoins como instituciones financieras a efectos de la Bank Secrecy Act. El Congreso aprobó la GENIUS Act el año pasado en parte debido a que la administración del presidente Donald Trump apoyaba la industria de activos digitales. La legislación se encuentra actualmente en fase de implementación, que incluye reglas que se proponen y luego eventualmente se acuerdan, antes de que el proyecto de ley de stablecoins entre en pleno efecto.

Paradigm y Hyperliquid Policy Center se oponen a la responsabilidad en el mercado secundario

Hyperliquid Policy Center y Paradigm indicaron que respaldan en términos generales la regla propuesta y la decisión de FinCEN de ajustar la mayoría de las obligaciones de los emisores al mercado primario. Las organizaciones escribieron para recomendar que ciertas obligaciones en el mercado secundario se aclaren o se acoten para evitar consecuencias no deseadas para la infraestructura blockchain sin permisos y el ecosistema DeFi. Respaldan el enfoque de FinCEN de centrar las obligaciones de cumplimiento en el mercado primario, donde los emisores conocen a sus clientes, y adoptar un enfoque más ligero en el mercado secundario, donde los emisores solo ven direcciones de wallets y montos de transacción.

HPC y Paradigm sostienen que la propuesta de OFAC de extender la responsabilidad del emisor a la actividad del mercado secundario a través de contratos inteligentes impone responsabilidad innecesariamente estricta para transacciones que los emisores no pueden controlar. Las organizaciones dijeron que un emisor que enfrente obligaciones que no puede cumplir en el mercado secundario tiene un fuerte incentivo para implementar únicamente en entornos con permisos, sacando las stablecoins reguladas en EE. UU. de DeFi y creando un vacío que sería llenado por alternativas no reguladas, offshore y no basadas en dólares.

Organizaciones recomiendan acotar la definición y reconsiderar el tratamiento de contratos inteligentes

HPC y Paradigm hicieron sugerencias específicas en su carta del martes. Las organizaciones recomiendan acotar la definición de “payment stablecoin-related activity” y reconsiderar el tratamiento de OFAC de las interacciones con contratos inteligentes. Hyperliquid Foundation creó HPC en febrero con una donación de aproximadamente $29 millones en tokens HYPE. Jake Chervinsky actúa como CEO de HPC. Paradigm es un patrocinador de Hyperliquid.

Preguntas frecuentes

¿Qué pidieron Paradigm y Hyperliquid Policy Center al Tesoro de EE. UU. el martes?

Paradigm y Hyperliquid Policy Center emitieron una carta conjunta el martes instando al Tesoro de EE. UU. a modificar una regla propuesta contra el lavado de dinero para emisores de stablecoins. Las organizaciones sostienen que la regla sometería a los emisores de stablecoins a responsabilidad estricta por transacciones que no pueden supervisar de manera significativa en mercados secundarios.

¿Cuándo propusieron FinCEN y OFAC la regla de stablecoins contra el lavado de dinero?

El Departamento del Tesoro de EE. UU. a través de la Financial Crimes Enforcement Network y la Office of Foreign Assets Control propuso de forma conjunta la regla en abril para implementar disposiciones de la GENIUS Act relacionadas con tratar a los emisores de stablecoins como instituciones financieras bajo la Bank Secrecy Act.

¿Qué recomendaciones específicas hicieron las organizaciones en su carta?

HPC y Paradigm recomendaron acotar la definición de “payment stablecoin-related activity” y reconsiderar el tratamiento de OFAC de las interacciones con contratos inteligentes. Las organizaciones respaldan centrar las obligaciones de cumplimiento en el mercado primario mientras adoptan un enfoque más ligero en el mercado secundario.