米国、追跡の新ガイドライン出現に伴いアジアから海軍資産を遠ざける

南京にある国防科技大学の高天雲氏が率いる中国の新しい軍事研究は、米空母打撃群がどのように追跡され、上海からグアムまでの距離にほぼ相当する3,000キロメートル先から標的化されるかを説明している。この概念は、衛星、ドローン、レーダー搭載航空機、潜水艦、艦船、信号情報のネットワークに依存して、大量のミサイル斉射を調整し、米国が空母をアジアから遠ざけて安全を確保するという慣行に挑戦するものである。

• 主要なポイント:
• 高天雲氏は、米国のスタンドオフ戦略に挑戦する3,000kmの空母標的化概念を概説した。
• 国防科技大学は、米国の防衛に圧力をかけるための段階的追跡を提案した。
• 中国のセンサーの改善に伴いグアムの緩衝地帯が縮小し、将来の太平洋海軍計画に影響を与える可能性がある。

1942年のミッドウェーでは、距離が日本に時間を稼ぐはずだった。80年後、太平洋の幾何学は再び米中戦略の中心に戻っている。ワシントンは分散とスタンドオフ射程に依存して空母打撃群を攻撃しにくくしている。南京の国防科技大学の高天雲氏による新しい中国の軍事研究は、衛星、ドローン、レーダー搭載航空機、潜水艦、艦船、信号情報を融合することにより、上海からグアムまでの約3,000キロメートル先から空母がどのように追跡され攻撃されるかを描いている。今日のキルチェーンの証明というよりも警告の一発として読むべきであり、大型デッキ資産を遠くに押し出すことは問題を変えるかもしれないが、解決しないと主張している。

距離と海戦に関する歴史的レンズ

高価値資産を危険から遠ざけることには心地よい論理がある。米海軍はこれまでその論理に頼ってきたし、そのライバルも同様である。1942年のミッドウェー海戦では、日本は距離と分散に頼って戦いを形作ろうとした。米国はその計画を読み、ギャップを埋め、その間隔を罠に変えた。距離は役立ったが、やがて役立たなくなった。

その古い教訓は、完全に現代的な議論の中で再浮上している。空母の最善の防御は、単に太平洋のさらに遠く、中国のミサイルとセンサーの想定到達範囲外で行動することなのかどうか。技術は変わった。問いは変わっていない。

防御のための距離の米国戦略

中国のミサイル部隊と監視ネットワークが拡大するにつれ、米国の計画担当者は地理を防御の一層として扱うことが増えている。考え方は単純である。空母とその護衛艦がより東で活動すれば、中国は移動目標を追跡し攻撃しようとする際に、選択肢が減り、時間が少なくなり、不確実性が増す。

これが、グアムのような場所が米国の戦略において非常に重要である理由でもある。それらは兵站、航空戦力、指揮リンクを固定する一方で、歴史的に緩衝地帯のように見えた射程に位置している。しかし、センサーが向上するにつれて緩衝地帯は縮小する傾向がある。

3,000km先を標的化する中国の青写真

最近の中国の軍事研究論文は、その縮小する緩衝地帯を前面に押し出している。国防科技大学の高天雲氏が率いるこの研究は、中国沿岸とグアムの間の約3,000キロメートル（1,864マイル）の距離から米空母打撃群を攻撃する概念を説明している。

論文の概要によれば、焦点は単一の「驚異の兵器」ではなく、層状の標的化チェーンである。空母を発見し、継続的に追跡し、その後、複数の方向から到着するように調整された斉射を発射する。ストレステストしたい防御の絵図は、米国の水兵にはおなじみのもので、イージス搭載護衛艦とCIWSのような近接防御システム、さらに電子戦やデコイを中心に構築されている。

中国側の課題とワシントンへのメッセージ

極限距離でこれを達成するのは見出しが示すよりも難しい。高速で機動する目標を打撃するには、衛星、航空機、艦船、潜水艦にわたる正確なリアルタイム更新と緊密な協調が必要であり、その間、米国は妨害、欺瞞、反撃を試みる。いかなる軍隊も、砲火の下でそのような連携を保証できるだろうか？

だからこそ、この論文はエンジニアリングと同様にシグナリングのように読める。ワシントンへの暗黙の指摘は明確である。空母を遠くに移動させることは問題を変えるが、問題を消し去るわけではない。