Ich werde die Nutzung von Meteora einstellen, wenn sie tatsächlich von Zach entlarvt werden

Aber ehrlich gesagt kann ich mir das nicht vorstellen
Die Leute erinnern sich an Libra und denken, es war Meteora
Hier ist der Grund, warum ich das nicht glaube:
Wenn wir auf Libra zurückblicken, war es kein klassischer Insiderhandel seitens Meteora
Ben unterstützte Kelsier mit „technischer Unterstützung“ (was auch immer das bedeutet)
Nachdem Kelsier ihren eigenen Token gesnipet hatte, nutzten sie Meteoras DLMM-Pools, um einseitige Liquidität hinzuzufügen, wobei nur LIBRA eingezahlt wurde, während SOL oder USD-Äquivalente abgezogen wurden.
Das vermied direkte Markverkäufe (was den Preis sofort zum Absturz gebracht hätte) und ließ stattdessen den Einzelhandelsdruck die Dumps indirekt absorbieren
Was ich schwer erkennen kann, ist, wie Meteora sein Plattform für Insiderhandel nutzen könnte, abgesehen davon, einfach mehr Informationen zu haben ???
Ich stehe @MeteoraAG überhaupt nicht nahe, aber in den wenigen Gesprächen, die ich mit @0xSoju geführt habe, war er immer jemand, der das ganze Unternehmen auf den Kopf stellen würde, um potenzielle schlechte Akteure zu finden
Und ich denke, er hat das nach Libra getan...
Wie wahrscheinlich ist es, dass man das Unternehmen, das man übernommen hat, nach einem „Insider-Skandal“ abstürzt, nur um dasselbe wieder zu tun lol
Ehrlich gesagt verdienen sie auch schon genug Geld... es ist nicht so, als hätten wir dieses Jahr Billionen-Dollar-Launches gehabt, bei denen man mit Insiderwissen Millionen verdienen könnte
Und warum sollte Zach eine alte Geschichte aufgreifen, die wir bereits kennen?
Vielleicht bin ich naiv, aber ich habe das starke Gefühl, dass CT das überhypet und das Ergebnis nicht einmal die ganz großen Namen betreffen wird