Gate News bot Nachrichten, laut Reuters berichtete am Mittwoch, dass die republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus zögerlich einen Schritt in Richtung der umfassenden Steuer- und Ausgabengesetzgebung des US-Präsidenten Donald Trump gemacht haben, wobei es zeitweise schien, dass sie die Bedenken der wenigen Hardliner hinsichtlich der Kosten überwunden hatten. Aber dann geriet die Maßnahme erneut ins Stocken. Während die Abgeordneten mit geschlossenen Sitzungen beschäftigt waren, dauerte eine prozedurale Abstimmung über sieben Stunden, damit Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, Zeit hatten, die Gegner zu überzeugen, das vom Präsidenten unterzeichnete Gesetz zu unterstützen. Letztendlich wurde diese programmgemäße Maßnahme mit 220 Stimmen dafür, 212 Stimmen dagegen und einer Abstimmung, die den Parteipositionen entspricht, angenommen. Dies deutet darauf hin (garantiert es jedoch nicht), dass Trump möglicherweise die Unterstützung der Skeptiker gewonnen hat. Anschließend begann das Repräsentantenhaus mit der Abstimmung über die erforderlichen ersten Maßnahmen, um den Gesetzentwurf in die Hauptabstimmung zu bringen. Da jedoch fünf Republikaner (was ausreicht, um den Gesetzentwurf abzulehnen) gegen Trump stimmten, konnten die Republikaner nicht genügend Stimmen gewinnen. Jeder dieser Personen könnte dennoch ihre Stimme ändern. Trump äußerte um Mitternacht Washingtoner Zeit (04:00 Uhr Greenwich Mean Time) Unmut, da das als “Großes und Schönes Gesetz” beworbene Gesetz noch nicht die Verfahrenshürden überwunden hat und die Abstimmung im US-Repräsentantenhaus weiterhin läuft. “Der größte Steuersenkung und eine florierende Wirtschaft in der Geschichte, im Vergleich zu den größten Steuererhöhungen und gescheiterten Wirtschaften. Worauf warten die Republikaner? Was wollt ihr wirklich beweisen? ‘Macht Amerika wieder groß’ (MAGA) ist unzufrieden und es zehrt an euren Stimmen,” schrieb Trump in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag auf seiner Plattform “Truth Social”. Eine kleine Gruppe von sogenannten fiskalischen Falken, die gegen die Defizitausgaben sind, hat zusammen mit allen demokratischen Abgeordneten des Hauses, die die Kürzungen der sozialen Ausgaben kritisieren, gegen gestimmt.