Gate News-Mitteilung, 29. April — Lee Eok-won, Vorsitzender der Finanzdienstleistungskommission Südkoreas, erklärte am 29. April, dass die FSC aktiv auf die Konvergenz von digitalen Vermögenswerten und traditionellem Finanzwesen reagieren werde, wobei die Entwicklung von Stablecoins eine zentrale Priorität sei. In seiner Rede auf dem Forum „Fintech, Verbindung von "

Gate News-Mitteilung, 28. April — Der erfahrene Analyst Peter Brandt, mit 50 Jahren Markterfahrung, erklärte, dass Bitcoin im Jahr 2026 nicht erwartet werden sollte, $250.000 zu erreichen, und bezeichnete die Prognose als „übermäßig optimistisch.“ Brandt kommentierte auf X, dass sich BTC zwar innerhalb eines aufsteigenden Kanals handelt, die aktuelle Struktur jedoch nicht die notwendige Kraft habe, um einen parabolischen Bullen-Ausbruch auszulösen, aktuell s

Gate News-Meldung, 28. April — Der Fintech-Startup Aven hat die Aven Bitcoin Visa Card auf den Markt gebracht und bietet eine durch Bitcoin besicherte Kreditlinie von bis zu $1 million zu einem festen Zinssatz von 7,99% APR mit Kreditlaufzeiten von bis zu 10 Jahren. Das Unternehmen behauptet, dies sei ein Novum für die Bitcoin-Kreditvergabe, da die Branche

Gate News-Nachricht, 27. April — Der ehemalige Ripple-CTO David Schwartz wehrt sich gegen Behauptungen, er habe die XRP-Community mit einem Beitrag aus dem Jahr 2017 über die Logik der Token-Preisbildung in die Irre geführt. Schwartz stellte klar, dass seine ursprüngliche Aussage sich darauf bezog, wie Zahlungen funktionieren, nicht auf eine Preisprognose. Im November 2017 erklärte Schwartz, dass XRP in einem Zahlungssystem nicht „dirt cheap“ bleiben könne, weil der gesamte übertragene Wert konstant bleibt, unabhängig vom Token-Preis. Höhere Token-Preise verringern lediglich die Anzahl der Tokens, die für große Überweisungen benötigt werden, und reduzieren dadurch die Reibung. Einige Community-Mitglieder interpretierten dies später als langfristiges Preissignal, doch Schwartz betonte, dass der Kommentar rein technisch gemeint war. Die Debatte kam kürzlich wieder auf, als Nutzer die alte Aussage erneut aufgriffen und sich fragten, warum XRP die Erwartungen nicht erfüllt hat, die einige daraus abgeleitet hatten. Schwartz antwortete, indem er zwei Perspektiven voneinander abgrenzte: Ein XRP-Inhaber betrachtet den Preis im Hinblick auf die Rendite der Investition, während ein Zahlungssystem den Preis nur als eine Variable sieht, die die benötigte Token-Menge beeinflusst. Er betonte, seine Erklärung sei neutral gewesen—sie beschreibe, wie Systeme sich verhalten, nicht, wie sich Märkte bewegen werden. Schwartz ging außerdem auf weitergehende Fragen zur Verbreitung von XRP ein. Er räumte ein, dass Stablecoins in bestimmten Szenarien besser funktionieren können, wies jedoch darauf hin, dass sie von Emittenten abhängen, eingefroren werden können und an einzelne Währungen gebunden sind. Kryptowährungen wie XRP können sich dagegen über Regionen hinweg bewegen, ohne solche Einschränkungen, wodurch sie für bestimmte globale Zahlungs-Anwendungsfälle nützlich sind. Letztlich hängt eine echte Verbreitung jedoch von der tatsächlichen Nachfrage ab, nicht von der theoretischen Nutzbarkeit.

Gate News-Meldung, 27. April — Die Aktien von Paytm, einem indischen Unternehmen für Zahlungs- und Finanzdienstleistungen, fielen zeitweise um bis zu 8,4 %, bevor die Verluste auf etwa 3,5 % reduziert wurden, nachdem die Reserve Bank of India (RBI) letzte Woche die Banklizenz von Paytm Payments Bank widerrufen hatte. Die RBI sagte, die Bank sei

Gate-News-Meldung, 26. April — US-Navy-Admiral Samuel Paparo sagte am Dienstag vor dem Ausschuss für Streitkräfte des US-Senats, dass die US-Regierung einen Bitcoin-Node betreibt. Dies veranlasste Mitglieder der Bitcoin-Community, die Einschätzung der Regierung zum Netzwerk in Frage zu stellen. Paparo beschrieb Bitcoin als "eine Kombination aus Kryptografie, Blockchain und Proof-of-Work — ein Tool der Informatik." Bitcoin-Ausbilder und -Befürworter Matthew Kratter kritisierte die Aussage von Paparo. Er sagte, der Admiral klinge so, als würde er "eine Wikipedia-Seite lesen", und stelle die Tiefe des Verständnisses sowohl bei Paparo als auch bei Senator Tommy Tuberville in Frage. Kratter erklärte: "Das ist eigentlich ziemlich peinlich. Diese beiden reden über etwas, das sie nicht verstehen. Wenn er sagt, es sei eine Art, 'Macht zu projizieren', oder ein 'Tool der Informatik', erklärt er nie tatsächlich, was er damit meint." Reporter Lola Leetz von The Rage bezeichnete die Zeugenaussage von Paparo vor dem Senat als "Unsinn." Sam Lyman, Forschungsdirektor am Bitcoin Policy Institute, sagte gegenüber Cointelegraph, dass der Iran Öl-Transitgebühren sowohl in dollargebundenen Stablecoins als auch in Bitcoin einzieht, aber Stablecoins bevorzugt. Lyman wies jedoch darauf hin, dass Stablecoins auf Ebene der Smart Contracts von den Emittenten eingefroren werden können, während Bitcoin aufgrund seiner dezentralen Natur nicht eingefroren werden kann. Lyman sagte: "Das ist einer der wichtigsten Fälle für Bitcoin als strategischen Vermögenswert", und ergänzte, dass der Iran Bitcoin in diesen Transaktionen nutzen will, weil "niemand Bitcoin einfrieren kann und niemand das Bitcoin-Netzwerk abschalten kann."

Gate News-Meldung, 25. April — OpenSea-CMO Adam Hollander kaufte heute Abend eine kleine Menge uPEG, ein Ethereum-basiertes Token, und sagte, er sei „einfach am Konzept interessiert gewesen und wollte damit experimentieren.“ Der Kauf löste einen heftigen Rallye aus: uPEG stieg innerhalb kurzer Zeit um über 300%

Gate-News-Mitteilung, 25. April — Michael Saylor, Mitgründer von MicroStrategy, sagte „Der Winter ist vorbei“, als Bitcoin auf ungefähr $78.000 stieg und damit auf eine Veränderung der Marktrichtung hinwies. Laut Analyst Mati Greenspan seien die jüngsten Marktentwicklungen seit dem Flash-Crash Korrekturen innerhalb eines breiteren Bullenmarkts gewesen, wobei der Boden bei Bitcoin nun gesetzt sei.

Gate News-Meldung, 24. April — Der Ripple-Chief-Technology-Officer David Schwartz hat Behauptungen zurückgewiesen, dass XRP mit nicht offengelegten US-Regierungsplänen oder versteckten Deals für ein Finanzsystem verbunden sei. In Beiträgen auf X hat Schwartz die erneuerten Verschwörungstheorien, die nahelegen, dass der Token extreme Kursziele erreichen könnte $1,000 bis $10,000 aufgrund geheimer Regierungskoordination oder Absprachen mit einer Zentralbank, direkt angesprochen

Gate News-Nachricht, 24. April — Jane Street hat einen Antrag auf Abweisung der Klage eingereicht, die von der Insolvenzmasse von Terraform Labs gegen das Quant-Handelsunternehmen erhoben wurde. Der Vorwurf lautet, Jane Street habe den Zusammenbruch des UST/LUNA-Algorithmus-Stablecoins herbeigeführt. Der Antrag wurde beim Southern New York District Court eingereicht. Jane Street und einzelne Beklagte argumentieren, die Klage sei ein unbegründeter Versuch von Terraform, die Schuld für den Zusammenbruch des Ökosystems abzuschieben. Dabei heißt es: "Bei diesem Fall handelt es sich um einen Versuch der Insolvenzmasse von Terraform Labs, Bargeld von Jane Street abzuziehen, um die Rechnung für einen Betrug zu bezahlen, den Terraform selbst auf dem Markt begangen hat." Die Beklagten beantragten, die gesamte Klage mit Vorbehalt der Unzulässigkeit abzuweisen, wodurch Terraform daran gehindert würde, dieselben Ansprüche erneut einzureichen. Jane Street betonte, dass das Betrugsschema von Terraform bereits strafrechtlich verfolgt und gerichtlich verhandelt worden sei. Dazu führt das Unternehmen aus, dass der Gründer von Terraform, Do Kwon, im Dezember sich in Bezug auf Verschwörung und Drahtbetrug schuldig bekannt habe und derzeit eine 15-jährige Haftstrafe verbüßt. In Bezug auf die Vorwürfe wegen Insiderhandels argumentierte Jane Street, Terraforms Behauptungen seien "selbstwidersprechend", da die größten Trades des Unternehmens erfolgt seien, nachdem wesentliche Informationen über den Zustand von UST/LUNA öffentlich gemacht worden waren. In der Einreichung wurde festgehalten, dass Jane Street am 8. Mai begonnen habe, eine Short-Position aufzubauen, und am 7. Mai Vermögenswerte verkauft habe. Terraform habe jedoch versäumt, wesentliche nicht öffentliche Informationen oder spezifische Back-Channel-Kommunikationen zu benennen, die Jane Street einen Vorteil verschafft hätten. Jane Street verwies außerdem auf die Wagoner-Regel, die Insolvenzmasse untersagt, Dritte zu verklagen, um Verluste zurückzugewinnen, die durch ihren eigenen Betrug verursacht wurden, und argumentierte, dass den Ansprüchen eine ordnungsgemäße Zuständigkeitsgrundlage fehle.