Die Crypto-Venture-Capital-Firma Paradigm und der Hyperliquid Policy Center haben am Dienstag einen gemeinsamen Brief herausgegeben, in dem sie das US-Finanzministerium auffordern, eine vorgeschlagene Anti-Geldwäsche-Regel für Stablecoin-Emittenten zu ändern. Die Organisationen argumentieren, die Regel würde Stablecoin-Emittenten einer strikten Haftung für Transaktionen unterwerfen, die sie nicht sinnvoll überwachen können. Das Finanzministerium hat in Zusammenarbeit mit dem Financial Crimes Enforcement Network und dem Office of Foreign Assets Control im April die Regel vorgeschlagen, um Bestimmungen des GENIUS Act umzusetzen, die darauf abzielen, Stablecoin-Emittenten wie Finanzinstitute im Sinne des Bank Secrecy Act zu behandeln.
Im April vorgeschlagene Regel des Finanzministeriums unter dem GENIUS Act
FinCEN und OFAC haben die Regel im April gemeinsam vorgeschlagen, um Bestimmungen des GENIUS Act umzusetzen. Die vorgeschlagene Regel behandelt Stablecoin-Emittenten wie Finanzinstitute für Zwecke des Bank Secrecy Act. Der Kongress hat den GENIUS Act letztes Jahr unter anderem verabschiedet, weil die Regierung von Präsident Donald Trump die Digital-Assets-Industrie unterstützte. Das Gesetz befindet sich derzeit in der Umsetzungsphase, die unter anderem das Einreichen von Regeln umfasst, die dann schließlich ausgehandelt werden, bevor der Stablecoin-Entwurf vollständig in Kraft tritt.
Paradigm und Hyperliquid Policy Center sprechen sich gegen Haftung im Sekundärmarkt aus
Hyperliquid Policy Center und Paradigm erklärten, sie unterstützen den vorgeschlagenen Regelentwurf grundsätzlich sowie die Entscheidung von FinCEN, die meisten Emittenten-Verpflichtungen auf den Primärmarkt zuzuschneiden. Die Organisationen schrieben, um zu empfehlen, dass bestimmte Pflichten im Sekundärmarkt klargestellt oder eingeschränkt werden, um unbeabsichtigte Folgen für permissionless Blockchain-Infrastruktur und das DeFi-Ökosystem zu vermeiden. Sie unterstützen den Ansatz von FinCEN, Compliance-Pflichten auf den Primärmarkt zu fokussieren, in dem Emittenten ihre Kunden kennen, und im Sekundärmarkt einen leichteren Ansatz zu verfolgen, in dem Emittenten nur Wallet-Adressen und Transaktionsbeträge sehen.
HPC und Paradigm argumentieren, dass OFACs Vorschlag, die Emittentenhaftung auf Aktivitäten im Sekundärmarkt über Smart Contracts auszuweiten, unnötig strikte Haftung für Transaktionen auferlegt, die Emittenten nicht kontrollieren können. Die Organisationen erklärten, dass ein Emittent, der im Sekundärmarkt Verpflichtungen gegenübersteht, die er nicht erfüllen kann, einen starken Anreiz hat, sich nur in permissioned Umgebungen zu deployen. Dadurch würden US-regulierte Stablecoins aus DeFi herausgezogen und eine Lücke geschaffen, die durch nicht regulierte, Offshore-Alternativen ohne US-Dollar ausgefüllt wird.
Organisationen empfehlen, Definition einzugrenzen und Smart-Contract-Behandlung zu überdenken
HPC und Paradigm machten in ihrem Brief vom Dienstag konkrete Vorschläge. Die Organisationen empfehlen, die Definition von „payment stablecoin-related activity“ einzugrenzen und OFACs Behandlung von Smart-Contract-Interaktionen zu überdenken. Die Hyperliquid Foundation gründete HPC im Februar mit einer Spende von rund 29 Millionen US-Dollar im Wert von HYPE-Token. Jake Chervinsky ist CEO von HPC. Paradigm ist ein Unterstützer von Hyperliquid.
FAQ
Was haben Paradigm und Hyperliquid Policy Center am Dienstag vom US-Finanzministerium verlangt?
Paradigm und Hyperliquid Policy Center veröffentlichten am Dienstag einen gemeinsamen Brief, in dem sie das US-Finanzministerium auffordern, eine vorgeschlagene Anti-Geldwäsche-Regel für Stablecoin-Emittenten zu ändern. Die Organisationen argumentieren, die Regel würde Stablecoin-Emittenten einer strikten Haftung für Transaktionen unterwerfen, die sie in Sekundärmärkten nicht sinnvoll überwachen können.
Wann haben FinCEN und OFAC die Anti-Geldwäsche-Regel für Stablecoins vorgeschlagen?
Das Finanzministerium mit seinem Financial Crimes Enforcement Network und dem Office of Foreign Assets Control hat die Regel im April gemeinsam vorgeschlagen, um Bestimmungen des GENIUS Act umzusetzen, die darauf abzielen, Stablecoin-Emittenten wie Finanzinstitute im Sinne des Bank Secrecy Act zu behandeln.
Welche konkreten Empfehlungen haben die Organisationen in ihrem Brief gemacht?
HPC und Paradigm empfahlen, die Definition von „payment stablecoin-related activity“ einzugrenzen und OFACs Behandlung von Smart-Contract-Interaktionen zu überdenken. Die Organisationen unterstützen, Compliance-Pflichten auf den Primärmarkt zu fokussieren, während im Sekundärmarkt ein leichterer Ansatz verfolgt wird.
