Binance Gründer CZ im DC Blockchain Summit 2026 im Interview, spricht über die zwei US-Bundesgerichte, die innerhalb von zwei Wochen die Anklagen wegen Terrorfinanzierung abgewiesen haben, und betont, dass das Rechtssystem auf Beweisen und nicht auf Medienberichten basiert; er weist auch darauf hin, dass, wenn die USA wirklich die „Krypto-Hauptstadt der Welt“ werden wollen, die größte Hürde derzeit die hohen Transaktionskosten sind, die international deutlich niedriger sind, und dass die wichtigsten Liquiditätspools noch immer nicht in den USA liegen. Dieser Text basiert auf dem Interview von CZ beim DC Blockchain Summit 2026, redaktionell bearbeitet und übersetzt von wublockchain.
（Vorgeschichte: Senior Engineer: Ich habe genug von AI-Gesprächen, es sei denn, du machst wirklich etwas Wertvolles und Cooles）
（Hintergrund: Backpack gegen Hexenjäger? Offiziell Beschwerde eingereicht + Rückkaufkompensation）
Im Live-Interview beim DC Blockchain Summit blickte Binance-Gründer CZ gemeinsam mit Perianne Boring, Gründerin und Vorsitzende der Digital Chamber, auf die Entwicklung der Kryptoindustrie in den letzten zehn Jahren zurück: vom anfänglichen Ignorieren, über strenge Regulierung und Medienkampagnen, bis hin zu klareren Regulierungen in den USA, institutioneller Akzeptanz und Mainstream-Recognition. Er verbindet seine bald erscheinende Memoiren mit seiner persönlichen Geschichte und zeigt, wie diese mit dem Wachstum der Kryptoindustrie korrespondiert. Er betont, dass technologische Innovationen letztlich die Branche in den Mainstream treiben werden.
Das Interview fokussiert auch auf Medienberichterstattung und rechtliche Streitigkeiten. CZ meint, dass einige traditionelle Medien (wie die Wall Street Journal) seit langem einseitig und sogar falsch über ihn, Binance und die Kryptoindustrie berichten. Die jüngsten Ablehnungen der Klagen durch US-Bundesgerichte zeigen, dass das Rechtssystem mehr auf Beweisen als auf Medienmeinungen vertraut. Bei der Einschätzung des US-Marktes lobt er die Unterstützung der Regierung für die Branche und weist darauf hin, dass, wenn die USA wirklich die „Krypto-Hauptstadt der Welt“ werden wollen, es nicht nur auf freundliche Politik ankommt, sondern auch auf stärkeren Wettbewerb, niedrigere Transaktionskosten und eine robustere Liquiditätsbasis.
Perianne: In gewisser Weise haben wir einige Herausforderungen, die wir damals angegangen sind, bis heute noch nicht vollständig gelöst. Aber gerade in Washington haben wir bedeutende Fortschritte gemacht. Wenn man die Entwicklung der digitalen Vermögenswerte in den letzten 10, 12, 15 Jahren betrachtet, was sind deine Eindrücke? Wie bewertest du den Erfolg der Branche und wie weit sind wir gekommen?
CZ: Natürlich. Ich habe in letzter Zeit viel reflektiert, weil ich gerade an meinem „quälenden“ Buch schreibe, das in ein paar Wochen veröffentlicht wird. Ich denke, wir haben uns vor etwa 12 oder 13 Jahren kennengelernt.
Ich erinnere mich noch genau, dass du 2014 auf der Bitcoin-Konferenz in Chicago in meinem vorherigen Panel gesprochen hast, damals ging es um die BitLicense. Das Thema war damals sehr heiß, und als ich auf die Bühne kam, waren fast alle im Publikum von deinem Vortrag fasziniert. Das bleibt mir besonders im Gedächtnis.
Damals waren Konferenzen etwa 200 Leute groß; heute, je nach Ort, sind es leicht 5000 oder sogar über 10.000 Teilnehmer.
Damals war Vitalik erst 19, und es ging nur um Ethereum. Heute ist Ethereum eine Vermögenswert mit mehreren hundert Milliarden Dollar Marktkapitalisierung. In meiner Erinnerung hat die Branche seit etwa 2013 bis heute einen langen Weg zurückgelegt.
Die ersten fünf Jahre wurden wir weitgehend ignoriert; die nächsten fünf Jahre kamen dann erhebliche Widerstände, viele Kräfte standen gegen uns. Heute werden wir endlich akzeptiert.
Wir sehen, dass die USA bei der Krypto-Regulierung weltweit führend sind, die Klarheit der Politik wächst täglich. Sogar in den letzten zwei Tagen hat die SEC weitere klare Signale ausgesendet. Das ist ein riesiger Fortschritt.
Jetzt gehen wir wirklich in den Mainstream, institutionelle Akzeptanz wächst stetig. Der Weg war natürlich holprig, aber die Branche hat es bis heute geschafft.
Perianne: Das ist unbestreitbar. Besonders gestern auf dieser Bühne haben wir die Fortschritte im regulatorischen Umfeld gehört, was uns sehr motiviert. Nur mit einem klaren rechtlichen Rahmen können Unternehmen in den USA wirklich aufbauen und operieren, Investoren können sicherer investieren.
Du hast vorhin dein Buch erwähnt. Es ist kein „dummes Buch“. Ich weiß, es erscheint bald, und du hast mir freundlicherweise vorab ein Exemplar geschickt, das ich bereits gelesen habe. Es ist eine Memoire, und ich muss sagen, es ist eine unglaublich spannende Geschichte, sehr fesselnd geschrieben.
Obwohl ich dich schon viele Jahre kenne, habe ich durch dieses Buch noch tiefere Einblicke in dich gewonnen. Du teilst viele persönliche Erfahrungen, hast schwierige Zeiten durchlebt, sowohl persönlich als auch beruflich. Was mich besonders berührt hat, ist, dass du trotz allem immer deinen Prinzipien treu geblieben bist und dich selbst nie verloren hast. Du wirkst immer authentisch, niemand muss sich verstellen, um anderen zu gefallen. Ob vor Binance, vor Bitcoin und der Kryptoindustrie oder heute – du bist immer derselbe CZ geblieben. Warum hast du dich entschieden, dieses Buch zu schreiben? Erzähle uns mehr über die Motivation, was du den Lesern vermitteln möchtest, wer du wirklich bist.
CZ: Klar. Ich habe das Buch während meiner Zeit im Gefängnis geschrieben. Damals hatte ich nichts anderes zu tun, und dachte, das Schreiben wäre zumindest eine Beschäftigung.
Gleichzeitig begann ich, mein Leben ernsthaft zu reflektieren. Ich bin eigentlich ein ganz normaler Mensch, aber mein Leben war wie eine Achterbahnfahrt, in gewisser Weise ziemlich außergewöhnlich.
Ich bin vom chinesischen Land in die Welt hinausgekommen, habe eines der führenden Krypto-Technologieunternehmen aufgebaut. Natürlich spielt Glück eine Rolle, viel harte Arbeit auch, aber im Kern bin ich ein ganz normaler Mensch. Mit 14 habe ich bei McDonald’s gearbeitet, Hamburger gewendet, für 4,5 CAD pro Stunde. Ich denke, jeder kann den Weg gehen, den ich gegangen bin, und Dinge erreichen, die ich erreicht habe.
Mit diesem Buch möchte ich erstens, dass die Leute mich besser kennenlernen; zweitens, möchte ich vor allem jungen Gründern Mut machen und ihnen Erfahrungen weitergeben. Ich bin ein normaler Mensch, aber meine Geschichte ist vielleicht doch nicht so gewöhnlich.
Perianne: Das ist wirklich ein beeindruckendes Beispiel. Du kommst aus einem ganz normalen Dorf in China, hast es geschafft, eines der größten Unternehmen in der Branche aufzubauen und zu führen. Das ist sehr inspirierend. Ich bin sicher, dass diese Geschichte noch viele Jahre Menschen bewegen und Kinder weltweit motivieren wird. Sie sollen verstehen, dass man mit Einsatz, Entschlossenheit und Bildung viel erreichen kann und sein Schicksal selbst ändern kann. Das verkörpert genau den Geist, den du zeigst.
Außerdem spiegelt deine persönliche Geschichte auch sehr gut die Entwicklung der Kryptoindustrie, Bitcoin und digitaler Vermögenswerte wider. Wir beide stammen aus den frühen, unscheinbaren Anfängen. Wir haben die Anfangszeit der Branche miterlebt. Als die Asset-Kategorie noch ganz am Anfang stand, gab es viel Skepsis und Kritik. Deshalb haben wir damals die Digital Chamber gegründet, weil es viele Sorgen, Kritik und Regulierungsmaßnahmen gab, die versuchen wollten, Bitcoin zu unterdrücken.
Ich erwähne Bitcoin besonders, weil damals fast nur Bitcoin existierte. Die späteren digitalen Assets und die Blüte der Krypto-Assets gab es noch nicht. Alles begann dort. Heute sind wir eine größere Gemeinschaft.
Ein zentrales Problem, das wir damals lösen wollten, war, dass nach den Silk Road- und Mt. Gox-Vorfällen ständig behauptet wurde, „Bitcoin ist tot“. Aber es ist nicht tot. Bis heute sagen sie das noch, was natürlich falsch und irreführend ist. Medien schaffen immer wieder das Narrativ, dass diese Technologie nur für illegale Finanzaktivitäten geeignet sei, dass sie die Währung der Kriminellen sei. Diese Behauptungen tauchen bis heute immer wieder auf.
Lass uns also über Medien sprechen, über die heutigen Schlagzeilen. Viele Überschriften ähneln denen vor 10 oder 12 Jahren, immer noch die gleichen Muster, die gleichen Narrative.
Meiner Meinung nach gibt es offensichtlich Akteure, die bewusst eine bestimmte Erzählung pushen, falsche Informationen streuen, um die Entwicklung der Branche zu bremsen und Innovationen im digitalen Vermögensbereich zu unterdrücken. Selbst heute, obwohl wir eine unterstützende Gesetzgebung im Kongress sehen, sogar einen Präsidenten, der öffentlich die Krypto-Industrie unterstützt, gibt es starke Kräfte, die versuchen, diese Branche zu unterdrücken. Ein großer Teil davon passiert in den Medien.
Und viele Angriffe richten sich direkt gegen dich. Natürlich nicht nur gegen dich, sondern auch gegen andere. Als jemand, der dich sehr gut kennt, fällt mir auf, wie stark die Diskrepanz zwischen der Realität und den öffentlichen Darstellungen ist. Ich weiß, dass vieles nicht stimmt. Was ist deiner Meinung nach das größte Missverständnis in den Medien über dich? Was verstehen Leute, die dich nicht kennen und keine Zeit mit dir verbracht haben, am wenigsten an dir?
CZ: Natürlich. Zunächst einmal ist die Medienlandschaft gespalten. Krypto-Medien verstehen mich eigentlich gut, weil ich viel auf Twitter kommuniziere. Ich habe aber weniger Kontakt zu traditionellen Medien, was vielleicht auch zu Missverständnissen führt.
Wir wissen auch, dass es ein oder zwei Journalisten gibt, deren Karriere fast ausschließlich darin besteht, negativ über die Krypto-Industrie, mich und Binance zu berichten, manchmal auch über die Regierung, weil sie die Krypto-Industrie unterstützen. Ich bin nicht sehr in der US-Politik aktiv, aber wir haben mehrfach gesehen, dass es offene Kampagnen gegen die Krypto-Branche gibt. Meiner Ansicht nach sind da auch parteipolitische Gegensätze im Spiel. Das amerikanische politische System ist von Gegensätzen geprägt, und so greifen die eine Seite die Unterstützung der anderen Seite an.
In der aktuellen Phase sind die negativen Narrative um Krypto noch komplexer geworden. Ich habe gehört, dass einige US-Akteure befürchten, dass Binance in den USA zu viel Konkurrenz bringt, und deshalb hinter den Kulissen gegen uns agieren. Gleichzeitig werden sie von Lobbygruppen der traditionellen Banken beeinflusst, etwa bei Themen wie Stablecoins und Zinsregulierung. Hier vermischen sich viele Interessen, was zu unterschiedlichen medialen Narrativen führt.
Ich bin kein Medienexperte, aber ich konzentriere mich immer mehr auf die Technik. Ich sehe klar, dass diese Technologie revolutionär ist und in Zukunft eine fundamentale Rolle spielen wird. Egal, was die Medien sagen, sie haben in vielen Punkten falsch gelegen, aus unterschiedlichen Gründen.
Für mich persönlich habe ich nicht genug Zeit gehabt, um mit den traditionellen Medien zu sprechen. Vielleicht sollte ich das in Zukunft mehr tun. Aber das ist nicht meine Stärke. Meine Stärke liegt darin, Plattformen zu bauen, die wirklich genutzt werden. Auch wenn ich Binance nicht mehr direkt leite, investiere ich weiterhin, berate Startups und helfe Gründern, ähnliche Dinge aufzubauen. Das ist mein Hauptfokus.
Was die Mediennarrative betrifft, so denke ich, dass sie sich mit der Zeit ändern werden. Mit der zunehmenden Verbreitung der Kryptoindustrie wird Krypto irgendwann Mainstream. Dann werden andere Themen in den Hintergrund treten, und die Narrative werden sich anpassen müssen.
Perianne: Ich denke, vielleicht solltest du wirklich mehr mit den Journalisten sprechen, die ständig versuchen, dich zu kritisieren, auch wenn sie oft falsche Dinge schreiben. Jeder, der dich eine Weile kennt, merkt, dass du nicht nur großzügig bist, sondern auch ein sehr freundlicher Mensch.
Ich erinnere mich an eine kleine Szene: Bei einer Veranstaltung sah ich dich einmal, neben dir stand jemand, und plötzlich wehte ein Wind, der den Plastikdeckel auf seinem Kaffee wegblies, zuerst traf er dich, dann fiel er auf den Boden. Es lag also Müll vor dir. Du hast sich sofort gebückt, um den Müll aufzuheben, hast es mit einem Lächeln gemacht, ganz natürlich, sehr freundlich.
Das zeigt wirklich deinen Charakter. Wie jemand im Alltag mit kleinen Dingen umgeht, sagt oft viel über seine Haltung im Beruf und im Leben aus. Ich denke, das ist eine der größten Missverständnisse über dein Image.
CZ: Danke, dass du dich an so eine kleine Szene erinnerst. Ich habe auch nur eine vage Erinnerung, weiß aber nicht mehr genau, bei welcher Veranstaltung das war. Trotzdem danke für den Hinweis.
Zurück zu deiner Frage: Ich habe fast vergessen, was ich sagen wollte. Die Medienberichte über mich sind oft völlig falsch.
Zum Beispiel versucht Forbes, mich als jemanden darzustellen, der in den letzten sechs Monaten reicher geworden ist – was schlichtweg unmöglich ist. Ich weiß nicht, wie sie das berechnet haben.
Auch Berichte wie im Wall Street Journal stellen mich dar, als würde ich versuchen, Terrorfinanzierung im Iran zu unterstützen. Das ist absolut falsch. Ich lebe in einem Land, das vom Iran angegriffen wird, und solche Behauptungen sind absurd. Außerdem habe ich mich nie für solche Dinge interessiert.
Ich kann klar sagen, dass keine seriöse Börse oder Firma solche Aktivitäten unterstützen würde, weil es keinen Vorteil bringt. Es geht nur um Transaktionsgebühren, die es nicht wert sind.
Diese Narrative basieren meist auf einzelnen negativen Punkten, die man ausnutzt, um anzugreifen. Es gibt viele Missverständnisse in der Öffentlichkeit. Die Motivation dahinter kann ich teilweise nachvollziehen, weil unterschiedliche Leute unterschiedliche Interessen haben.
Aber die Art und Weise, wie diese Angriffe erfolgen, basiert oft auf völlig falschen, unbegründeten Informationen. Ich hoffe, dass sich das in Zukunft ändert.
Ich glaube aber fest daran, dass die Wahrheit letztlich ans Licht kommt. Wir sehen bereits, dass die Wahrheit vor Gericht durch Beweise präsentiert wird, und nicht durch die Narrative der Medien. Dieser Prozess läuft bereits.
Perianne: Dann sprechen wir doch darüber, danke, dass du das ansprichst. Die zentrale Erzählung in der Öffentlichkeit ist seit Jahren: Bitcoin und Krypto-Technologie werden nur als Werkzeuge für illegale Finanzaktivitäten genutzt. Diese Behauptung wird auch auf dich und dein Unternehmen Binance übertragen. Kürzlich gab es dazu viele Medienberichte.
Aber wie du gesagt hast, laufen diese Fälle bereits vor Gericht. Erzähl uns doch, was dort passiert. Du hast kürzlich einen wichtigen Sieg errungen. Es ist merkwürdig, dass Medien, die dich und Binance ständig wegen „illegaler Aktivitäten“ kritisieren, bei Fortschritten im Verfahren plötzlich schweigen und keine Updates mehr geben.
Dabei sind diese Entwicklungen äußerst bedeutend, werden aber kaum berichtet. Erklär uns doch, was genau passiert ist. Aus Sicht des Gerichts basieren die Urteile auf Fakten und Beweisen, die oft im Widerspruch zu den medialen Darstellungen stehen.
CZ: Natürlich. Zunächst einmal bin ich kein Jurist, also sind meine Ausführungen keine rechtliche Beratung, sondern basieren auf meinem Verständnis.
Ich und Binance, manchmal auch Binance US, wurden gemeinsam verklagt, die Vorwürfe beziehen sich auf Terrorfinanzierung. Die Anklage führt uns alle drei als Angeklagte auf. Ich erinnere mich, dass es sich um eine ATA-Klage handelt, also im Zusammenhang mit Anti-Terror-Maßnahmen. Man versucht, diese Fälle mit meinem Schuldeingeständnis im Rahmen eines Deals mit der US-Regierung 2023 zu verbinden, und dazu werden Medienberichte zusammengesetzt, um die gewünschte Narrative zu konstruieren.
Das Gericht verlässt sich aber auf Beweise. In den letzten zwei Wochen haben zwei US-Bundesgerichte diese Klagen abgewiesen. Die Richter haben gesagt, dass die 900 Seiten langen Unterlagen keine echten Beweise enthalten. Ich erinnere mich, dass sie Begriffe wie „überflüssig und unnötig“ benutzt haben. Das bedeutet, die Gegner haben nur viel Text, viele Paragraphen, zusammengefasst, aber keine handfesten Beweise vorgelegt.
Ehrlich gesagt, schätze ich das Rechtssystem der USA sehr. Es ist unabhängig, legt Wert auf Beweise und ist gut durchdacht. Medien können viel Negatives schreiben, aber das Gericht entscheidet anhand der Beweise. Und in den letzten zwei Wochen wurden diese Klagen zweimal abgewiesen. Das zeigt viel.
Wie du sagst, gibt es kaum Berichterstattung in den Mainstream-Medien. Man sieht deutlich, wie parteiisch die Berichterstattung ist.
Für mich ist das alles sehr klar. Ich möchte nur, dass mehr Menschen das verstehen. Es ist schade, dass viele nur die traditionellen Medien konsumieren, weil das ihre Wahrnehmung verzerrt. Wir müssen weiter daran arbeiten, diese Missverständnisse zu korrigieren.
Perianne: Ja, ich finde, deine Worte sind sehr zurückhaltend und verständnisvoll. Ich stimme dir zu. Wir sind in den USA, beim DC Blockchain Summit, und das zentrale Thema ist natürlich die Regulierung und Gesetzgebung. Ich weiß, du willst dich nicht zu viel in die US-Politik einmischen, aber die USA streben eindeutig an, die „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu werden, was auch die aktuelle Regierung unterstützt. Du hast das öffentlich auch schon erwähnt.
Was muss die USA tun, um in diesem Bereich wettbewerbsfähig zu bleiben? In den letzten Jahren gab es viele Kräfte, die versucht haben, die Branche aus den USA zu vertreiben und ins Ausland zu drängen. Manche haben damit Erfolg gehabt. Wie können wir ein wettbewerbsfähiges Umfeld schaffen, damit Investoren und Unternehmen in den USA bleiben und sich hier entwickeln?
CZ: Natürlich. Zunächst einmal denke ich, dass die aktuelle US-Regierung sehr gute Arbeit leistet. Wie gesagt, die letzte Regierung hat viele Gründer, Startups und Innovatoren ins Ausland gedrängt, etwa nach Abu Dhabi, Dubai, Singapur oder Hongkong.
Aber wir sehen jetzt eine Trendwende: Diese Gründer kehren zurück nach Amerika.
Die USA ziehen Talente wieder an. Das Land hat eine starke Innovationsbasis, sei es Risikokapital, Silicon Valley, New Yorker Finanzindustrie, Wall Street – all das bietet natürliche Vorteile.
Außerdem ist die aktuelle Politik sehr proaktiv. Sogar noch mehr, als ich erwartet hätte. Wenn ich ehrlich bin, hätte ich vor zwei oder drei Jahren nicht gedacht, dass die USA in so kurzer Zeit so viel Unterstützung für die Krypto-Industrie zeigen.
Aber um ehrlich zu sein, denke ich, dass die USA noch mehr Wettbewerb brauchen.
Der Kapitalismus basiert auf freiem Markt und Wettbewerb. Ich habe kürzlich mit sehr einflussreichen, klugen Leuten in den USA gesprochen und stimme einer Aussage zu: Wettbewerb ist der beste Verbraucherschutz. Das ist auch für die USA vorteilhaft.
Wenn ich nur aus der Perspektive eines Betreibers einer Handelsplattform schaue, sind die Transaktionskosten in den USA immer noch zu hoch. Das bedeutet, US-Verbraucher bekommen im Vergleich zu internationalen Märkten schlechtere Preise. Deshalb denke ich, dass die wichtigsten Liquiditätspools momentan noch nicht in den USA liegen.
Wenn man andere Branchen betrachtet, ist es ähnlich. Bei Aktien, Futures, Forex sind die größten Liquiditätspools meist in den USA. Es ist also merkwürdig, dass im Krypto-Bereich die größten Pools nicht in den USA sind. Das ist eine Schwäche, die man beheben sollte.
Auch in anderen Branchen sieht man das: Amazon bietet in den USA oft die besten Preise weltweit, während andere Regionen meist schlechter abschneiden. Nur im Krypto-Bereich haben US-Verbraucher nicht den besten globalen Preis. Das ist ein Problem, das relativ einfach gelöst werden kann.
Die USA verfügen über viele institutionelle Investoren, ausreichend Kapital und eine starke Finanzinfrastruktur. Sie könnten problemlos der weltweit größte Liquiditätszentrum werden. Gerade in der aktuellen politischen Entwicklung wird das früher oder später passieren. Aber momentan fehlt es noch an echtem Wettbewerb.
Perianne: Genau. Wenn die USA die „Krypto-Hauptstadt“ werden wollen, brauchen sie die besten Infrastrukturen. Das bedeutet, sie müssen mit den größten, besten Unternehmen weltweit zusammenarbeiten, um diese Infrastruktur für US-Privatanleger, US-Institutionen und US-Krypto-Firmen zugänglich zu machen.
