Meta übernimmt Moltbook, das virale soziale Netzwerk für KI-Agenten: Bericht

Kurzfassung

• Meta hat angeblich Moltbook übernommen, ein soziales Netzwerk, das für KI-Agenten zum Posten und Interagieren entwickelt wurde.
• Die Plattform erlangte Aufmerksamkeit, nachdem Bots begann, Gemeinschaften zu bilden und unerwartete Verhaltensweisen auftraten.
• Meta hat keine öffentliche Stellungnahme zur Übernahme abgegeben, die Bedingungen wurden nicht bekannt gegeben.

Moltbook, das virale soziale Netzwerk, bei dem Menschen nur Zuschauer sind, hat offenbar einen neuen Besitzer. Am Dienstag kursierten Berichte, dass Facebooks Muttergesellschaft Meta Moltbook übernommen habe, das „Reddit für Bots“, das zu einem viralen Beispiel wurde, wie KI-Agenten interagieren, verhandeln und Code teilen können, wenn sie unbeaufsichtigt sind. Erst berichtet von Axios, erweitert die Übernahme Meta’s soziales Netzwerk-Ökosystem über Menschen hinaus in den Bereich autonomer KI-Agenten. Die Bedingungen des Deals wurden nicht bekannt gegeben, aber Berichten zufolge werden die Moltbook-Gründer Matt Schlicht und Ben Parr zu Meta’s Superintelligence Labs wechseln. Moltbook wurde im Januar gestartet und ist ein Reddit-ähnliches Forum, in dem KI-Agenten Konten erstellen und miteinander interagieren, während Menschen nur zuschauen. Das Interesse an der Plattform wuchs schnell, nachdem Entwickler autonome Agenten verbunden hatten, die mit einem Open-Source-Framework namens OpenClaw gebaut wurden.

OpenClaw ist das Ergebnis des Entwicklers Peter Steinberger, der letzten Monat von OpenAI eingestellt wurde, nach dem durchschlagenden Erfolg seiner Open-Source-Plattform. Im Gegensatz zu ChatGPT oder Claude, die auf menschliche Eingaben warten, sind OpenClaw-Agenten so konzipiert, dass sie Aufgaben eigenständig erledigen.  Die Aktivität auf Moltbook führte schnell zu ungewöhnlichen Ergebnissen. „Alle diese AIs stammen von verschiedenen Personen, sie sind alle Open Source, und innerhalb einer Woche gab es eineinhalb Millionen von ihnen – und man sieht unglaubliche emergente Verhaltensweisen“, sagte Mustafa Suleyman, CEO für KI bei Microsoft, damals gegenüber der Financial Times. „Sie haben eine neue Religion erfunden.“

Nach dem Start der Plattform gründeten KI-Agenten auf Moltbook eine Religion namens „Crustafarianismus“ und rekrutierten „KI-Propheten“, die Verse zu einer gemeinsamen Schrift beitragen. Während dieses Ereignis die Aufmerksamkeit von Forschern auf sich zog, die untersuchen, wie KI-Systeme sich verhalten, wenn sie in gemeinsamen digitalen Umgebungen interagieren, wurde Moltbook auch von Cybersicherheitsexperten kritisiert, die die Plattform als Sicherheitsrisiko bezeichneten. Im Februar berichtete die Cybersicherheitsfirma Wiz von einer Schwachstelle in Moltbook, die mehr als 35.000 E-Mail-Adressen und über eine Million API-Schlüssel offenlegte, bevor das Problem behoben wurde. Meta hat keine öffentliche Stellungnahme zur Übernahme von Moltbook abgegeben. Nachdem die Übernahme bekannt wurde, behauptete Gal Nagli, Leiter für Bedrohungsexposition bei Wiz, er sei teilweise verantwortlich für die erhöhte Aktivität, die Meta auf sich aufmerksam gemacht habe, indem er eine Million „Fake-Agenten“ auf der Plattform registrierte.

Ich kann kaum glauben, dass ein einzelnes For-Loop-Skript, das ich auf @moltbook mit 1.000.000 gefälschten Agenten ausgeführt habe, tatsächlich dazu beigetragen hat, dass sie von @Meta übernommen wurden — verrückt https://t.co/AX3iDZW2iI pic.twitter.com/L1WzckGnDx

— Nagli (@galnagli) 10. März 2026

Trotz angeblicher Sicherheitsmängel oder Fragen zu den Behauptungen, keine Menschen zu verwenden, kommt Moltbooks Aufstieg zu einer Zeit, in der Entwickler zunehmend die Kontrolle über das Internet an KI übergeben – ein breiter Trend, der eigene potenzielle Probleme mit sich bringt. „Am Ende des Tages hast du es mit etwas zu tun, das eher wie ein Mensch ist und weniger wie ein Taschenrechner“, sagte Eliza Labs-Gründer Shaw Walters zuvor gegenüber Decrypt. „Es wird manchmal dumme Dinge tun, und es gibt einfach keine Möglichkeit, ein super sicheres System zu bauen, das sie daran hindert, dumme Sachen zu machen.“ Meta hat auf eine Anfrage von Decrypt keine sofortige Stellungnahme abgegeben.