US-Staatsanwälte beantragen Wiederaufnahme des Prozesses im Oktober 2026 für Tornado Cash-Entwickler Roman Storm

• US-Staatsanwälte beantragen einen Wiederaufnahmeprozess für Tornado Cash-Entwickler Roman Storm, nachdem eine Jury bei den Geldwäsche-Anklagen kein Urteil fällen konnte.

• Der Antrag auf Wiederaufnahme folgt einer gespaltenen Juryentscheidung, bei der Sanktionen und Geldwäsche-Verschwörung unbeantwortet blieben.

• Roman Storm droht eine mögliche Haftstrafe von 40 Jahren, falls eine neue Jury ihn bei den verbleibenden zwei Bundesanklagen schuldig spricht.

US-Staatsanwälte haben einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Tornado Cash-Entwickler Roman Storm wegen zweier ungelöster strafrechtlicher Vorwürfe gestellt. Der Antrag folgt einem gespaltenen Juryurteil aus Storms früherem Prozess im letzten Jahr vor einem Bundesgericht. Die Anklage wurde am Montag von den Behörden im Southern District of New York eingereicht. Die Staatsanwälte beantragten, den Wiederaufnahmeprozess auf Anfang Oktober 2026 anzusetzen. Laut Justizministerium würde der neue Prozess etwa drei Wochen dauern.

🚨BREAKING: DOJ BEANTRAGT WIEDERAUFNAHME FÜR TORNADO CASH-Mitbegründer ROMAN STORM

Das US-Justizministerium hat die Gerichte gebeten, Roman Storm wegen Geldwäsche- und Sanktionsverletzungen erneut vor Gericht zu stellen, nachdem die Jury in seinem ersten Prozess keinen Konsens fand und einen frühen Oktober als Termin vorschlägt. pic.twitter.com/4yJyQYcaPo

— Coin Bureau (@coinbureau) 10. März 2026

Storm ist Mitbegründer und ein nichtverwahrender Kryptowährungs-Mixer, Tornado Cash, der darauf abzielt, die Privatsphäre von Transaktionen zu maximieren. Laut US-Behörden hat das Protokoll bei der Geldwäsche von über einer Milliarde US-Dollar illegaler Gelder geholfen. Der Fall hat sowohl in der Kryptowährungsbranche als auch in der Rechtsprechung großes Interesse geweckt. Viele Beobachter sehen den Fall als Test für die Haftung von Open-Source-Softwareentwicklern.

Antrag auf Wiederaufnahme im Oktober

Dieser Antrag wurde in einem Schreiben an die US-Bezirksrichterin Katherine Polk Failla verfasst. Die Einreichung erfolgte durch die Staatsanwälte des Southern District of New York. Der US-Anwalt für Manhattan, Jay Clayton, bat das Gericht, den Wiederaufnahmeprozess zwischen dem 5. und 12. Oktober zu beginnen. Laut Staatsanwälten würde der Prozess wahrscheinlich drei Wochen dauern.

Das Justizministerium erklärte, dass der Prozess früher beginnen könnte, wenn die Terminplanung es zulässt. Verteidiger wiesen jedoch darauf hin, dass ihre Verfügbarkeit nicht mit einem früheren Termin übereinstimmt. Daher schlugen die Staatsanwälte den Oktober-Termin vor, um weitere Verzögerungen zu vermeiden. Das Schreiben erwähnte auch, dass die Regierung bereit sei, den Prozess früher voranzutreiben, wenn beide Parteien zustimmen.

Storms Rechtsvertretung hielt es jedoch für verfrüht, einen Termin für die Wiederaufnahme festzulegen. Sie verwiesen auf einen anhängigen rechtlichen Antrag, der noch vom Gericht geprüft werden muss. Trotz dieser Position bestätigte die Verteidigung ihre Verfügbarkeit für einen dreiwöchigen Prozess im späten September oder frühen Oktober. Außerdem wurde eine Verfügbarkeit Anfang Dezember signalisiert.

Jury-Deadlock lässt zwei Anklagen ungelöst

Storm sah sich zuvor mehreren strafrechtlichen Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Betrieb von Tornado Cash gegenüber. Der erste Prozess fand im August statt, bei dem eine Jury ein Urteil fällte. Storm wurde von den Geschworenen für schuldig befunden, eine nicht lizenzierte Geldtransferservice betrieben zu haben. Die Jury konnte jedoch bei zwei weiteren Anklagepunkten keinen einstimmigen Beschluss fassen. Zudem sammelte Roman Storm weiterhin Spenden, um steigende Anwaltskosten zu decken.

Die ungelösten Vorwürfe sind Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Umgehung der US-Sanktionen. Da die Jury bei diesen Anklagen keinen Konsens fand, haben die Staatsanwälte weiterhin die Möglichkeit, sie erneut vor Gericht zu bringen. Das Justizministerium versucht nun, diese Anklagen in einem Bundesverfahren wieder aufleben zu lassen.

Storm behauptete, die Staatsanwälte hätten während des Prozesses keinen kriminellen Vorsatz nachweisen können. Sein Anwaltsteam reichte außerdem einen Antrag nach Regel 29 ein, der auf Freispruch zielt. Das Gericht terminierte die Anhörung zu diesem Antrag für den 9. April. Trotz des laufenden Antrags forderten die Staatsanwälte weiterhin einen Termin für die Wiederaufnahme.

Unterstützung aus der Krypto-Branche und politische Debatte

Der Fall Storm hat in der Kryptowährungsbranche starke Reaktionen hervorgerufen. Mehrere Interessengruppen und Entwickler argumentieren, dass das Schreiben von Open-Source-Software keine strafrechtliche Haftung auslösen sollte. Unterstützer warnen auch, dass der Fall Einfluss darauf haben könnte, wie Gerichte dezentrale Softwareentwickler behandeln.

Viele Akteure der Branche haben Gelder zur Unterstützung von Storms rechtlicher Verteidigung beigetragen. Spenden aus der breiteren Krypto-Community belaufen sich auf Millionen Dollar. Unterstützer glauben, dass der Fall die rechtlichen Schutzmaßnahmen für Entwickler, die Blockchain-Code veröffentlichen, prägen könnte.

Gleichzeitig diskutieren Politiker weiterhin die Rolle von Krypto-Privatsphäre-Tools. Ein kürzlich vom Finanzministerium an den Kongress vorgelegter Bericht erkennt an, dass Krypto-Mixer legitime Datenschutzzwecke erfüllen können. Der Bericht stellte fest, dass Einzelpersonen Mixer manchmal nutzen, um ihre finanzielle Privatsphäre oder wohltätige Spenden zu schützen.

Dennoch weisen Behörden weiterhin auf Risiken illegaler Finanzierungen hin. Beamte verbinden Mixer häufig mit Geldwäsche im Zusammenhang mit Cyberkriminalität und Verstößen gegen Sanktionen. Der Fall Tornado Cash ist somit ein Beispiel für den Konflikt zwischen Privatsphäre-Technologie und Finanzregulierung.

Veränderte regulatorische Rahmenbedingungen für Mixer

Der Fall Storm begann während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Joe Biden. Seitdem zeigt die Bundesregierung Anzeichen einer veränderten Politik. Beamte sprechen zunehmend über den Unterschied zwischen Softwareentwicklung und direktem Finanzbetrug.

Frühere Aussagen hochrangiger Beamter des Justizministeriums deuteten an, dass das Schreiben von Code allein nicht automatisch strafrechtliche Konsequenzen haben sollte. Gleichzeitig wurden Sanktionen gegen Tornado Cash auch gerichtlich überprüft. Im Jahr 2025 hob das Finanzministerium seine Sanktionen gegen das Protokoll auf, nachdem ein Gerichtsurteil gefällt wurde.

Die rechtliche Lage zu Privatsphäre-Tools und dezentralen Protokollen befindet sich weiterhin im Wandel. Der Wiederaufnahmeprozess gegen Storm könnte Auswirkungen auf Entwickler nichtverwahrender Blockchain-Anwendungen haben. Gerichte könnten prüfen, ob Softwareentwickler für die Nutzung ihrer Protokolle durch Dritte verantwortlich gemacht werden können.