Das Team von Curve Finance hat PancakeSwap beschuldigt, seinen StableSwap-Code ohne ordnungsgemäße Lizenz in die neuere Version PancakeSwap Infinity integriert zu haben. Der Streit konzentriert sich auf das StableSwap-Modul, das den Tausch von Stablecoins und eng gekoppelten Vermögenswerten ermöglicht, und dessen Einsatz innerhalb von Infinity, der neuesten Version der PancakeSwap-Dezentrale-Exchange. Curve veröffentlichte auf X eine öffentliche Mitteilung, in der eine Lizenzierung als Voraussetzung für die weitere Nutzung des Codes gefordert wird, und forderte PancakeSwap auf, eine formale Lizenzierung oder Zusammenarbeit zu prüfen, um rechtliche Risiken zu minimieren und die Nutzer zu schützen. Die Börse signalisierte, dass sie möglicherweise Kontakt zu Curve aufnehmen werde, worauf Curve antwortete: „Besser Freunde sein und gemeinsam bauen.“
Neben der Lizenzierung betonte Curve, dass die sichere Implementierung von Stable-Swap-Fähigkeiten tiefgehendes Fachwissen erfordert. Der Beitrag verwies auf historisch risikoreiche Vorfälle im Zusammenhang mit Tausch-basierten Systemen und unterstrich, dass selbst scheinbar einfache Integrationen Angriffsflächen bieten können, wenn sie nicht mit rigorosen Sicherheitsmaßnahmen gestaltet sind. Als Referenz wurden Saddle Finance’s Hack im Jahr 2022 und der Balancer-Vorfall 2025 genannt, bei dem ein Exploit im Wert von 116 Millionen US-Dollar durch swap-basierten Code ausgenutzt wurde. Diese Beispiele sollen Nutzer und Entwickler vor möglichen Verlusten warnen, wenn komplexe Liquiditätsmechanismen mit permissionless Plattformen interagieren.
Cointelegraph kontaktierte sowohl Curve als auch PancakeSwap für Stellungnahmen, doch bis zum Veröffentlichungszeitpunkt gab es keine Rückmeldungen. Das Fehlen formaler Aussagen zu Lizenzbedingungen lässt eine breitere Diskussion über DeFi-Sicherheit, geistiges Eigentum und Cross-Chain-Interoperabilität weiterhin ungelöst. Der Vorfall zeigt auch, wie schnelllebige Features wie Cross-Chain-Swaps und programmierbare Liquidität mit den praktischen und rechtlichen Herausforderungen bei Code-Wiederverwendung in offenen Ökosystemen kollidieren können.
Der Zeitpunkt passt zur laufenden Expansion des PancakeSwap-Ökosystems. Im April 2025 startete Infinity auf Arbitrum und BNB Chain und führte Ein-Klick-Cross-Chain-Swaps ein, um den Asset-Transfer zwischen Netzwerken zu vereinfachen. Das Upgrade brachte auch „Hooks“ – Smart-Contract-Plugins, mit denen Liquiditätsanbieter Pool-Parameter anpassen können, darunter dynamische Gebühren, individuelle Rabatte und On-Chain-Limit-Orders, die bei Erreichen vordefinierter Bedingungen ausgeführt werden. PancakeSwap gab an, dass das Upgrade die Gebühren für die Pool-Erstellung um bis zu 99 % senkte, um die Liquiditätsaufnahme und Experimente über verschiedene Chains hinweg zu beschleunigen.
Im weiteren Verlauf des Jahres 2025 wurde Infinity auf Base ausgeweitet, einem Ethereum Layer-2-Netzwerk. PancakeSwap berichtete, dass der Handel auf Base bis zu 50 % günstiger sein könne, wenn Ether (CRYPTO: ETH) gegen ERC-20-Token gehandelt wird, was die wirtschaftlichen Anreize für Cross-Chain-Expansionen unterstreicht und den Druck erhöht, die Handelskosten für Nutzer, die Assets zwischen Netzwerken übertragen, weiter zu senken. Die Base-Implementierung zeigt, wie DeFi-Aggregatoren zunehmend Multi-Chain-Fähigkeiten anstreben, um Liquiditätstiefe und Nutzererfahrung zu verbessern, während sie gleichzeitig neue regulatorische und Sicherheitsaspekte berücksichtigen. ERC-20 bleibt dabei der dominierende Token-Standard auf Ethereum-basierten Assets, einschließlich vieler, die durch Layer-2-Ökosysteme und Cross-Chain-Adapter fließen.
Insgesamt verdeutlicht der Vorfall eine zentrale Spannung im DeFi: schnelle Feature-Entwicklung und Cross-Chain-Interoperabilität versus die Notwendigkeit strenger Lizenzkonformität und robuster Sicherheitskontrollen. Mit zunehmender Komplexität von Infinity – inklusive Hooks, dynamischer Gebühren, Rabatten und bedingten Orders – wächst auch die potenzielle Angriffsfläche, während die Marktbereitschaft für nahtlose, Multi-Chain-Swaps steigt. Dass Curve die Lizenzdiskussion explizit mit der Sicherheit der Nutzer verknüpft, deutet darauf hin, dass Governance- und IP-Fragen künftig eine größere Rolle bei der Zusammenarbeit und Konkurrenz von DeFi-Projekten spielen könnten.
Für Leser, die die Entwicklung von Cross-Chain-DeFi verfolgen, ist der Austausch zwischen Curve und PancakeSwap ein aufschlussreiches Beispiel dafür, wie Open-Source-Finance die Balance zwischen schneller Innovation und formaler Code-Schutzmaßnahmen aushandelt. Es wirft auch praktische Fragen für Entwickler und Nutzer auf: Wie werden Lizenzen in permissionless-Umgebungen durchgesetzt? Was gilt als rechtssichere Deployment-Methode für geteilten Code? Und wie schnell lässt sich eine formale Zusammenarbeit etablieren, wenn Risikosignale auftreten?
PancakeSwap Infinity startet und wird cross-chain
PancakeSwap Infinity wurde im April 2025 auf Arbitrum und BNB Chain eingeführt, nachdem das Projekt zuvor Ein-Klick-Cross-Chain-Swaps genutzt hatte, um Asset-Transfers zwischen verschiedenen Blockchains zu erleichtern. Das Infinity-Upgrade führte „Hooks“ ein – programmierbare Plug-ins, die es Liquiditätspools ermöglichen, sich an unterschiedliche Strategien anzupassen, darunter dynamische Gebühren, maßgeschneiderte Rabatte und On-Chain-Limit-Orders, die bei vordefinierten Bedingungen ausgelöst werden. Ziel war es, den Liquiditätsanbietern mehr Kontrolle zu geben und das Trading-Erlebnis in einem wachsenden Netzwerk-Ökosystem zu optimieren.
Neben den neuen Funktionen senkte das Upgrade auch die Kosten für die Pool-Erstellung um bis zu 99 %, was PancakeSwap als Maßnahme zur Förderung von Experimenten und Liquiditätsbereitstellung über verschiedene Chains hinweg darstellte. Das Unternehmen betonte, dass Infinity mit Blick auf Flexibilität entwickelt wurde, um verschiedene Liquiditätsansätze zu ermöglichen und Entwicklern die Anpassung des Pool-Verhaltens zu erleichtern, ohne die Kernfunktionalität zu beeinträchtigen.
Später im Jahr 2025 wurde Infinity auf Base ausgeweitet, einem weiteren Ethereum Layer-2. Dort beworben, dass Transaktionen mit Ether gegen ERC-20-Token deutlich günstiger sein könnten. Diese Expansion entspricht einem breiteren Trend in der Branche, Ethereum-basierte Assets skalierbar zu machen und die Nutzererfahrung beim Asset-Transfer zwischen Layer 1 und Layer 2 zu verbessern, bei gleichzeitiger Senkung der Transaktionskosten. Die Einführung auf Base zeigt, wie DeFi-Ökosysteme zunehmend Multi-Chain-Strategien verfolgen, um höhere Durchsatzraten und niedrigere Kosten bei On-Chain-Transaktionen zu erreichen.
Dabei bleibt ERC-20 der zentrale Token-Standard im Cross-Chain-Kontext, da er die primäre Basis für auf Ethereum ausgegebene Assets ist und in Layer-2- und Sidechain-Ökosystemen weit verbreitet ist. Die praktische Bedeutung ist klar: Mit zunehmender Unterstützung für Cross-Chain-Swaps und Multi-Chain-Liquidität wird die Kompatibilität und Sicherheit von ERC-20-Verträgen, Wallets und Brücken immer wichtiger für Nutzer und Entwickler.
In diesem Zusammenhang erinnert die Lizenzdiskussion zwischen Curve und PancakeSwap daran, dass die Zukunft von DeFi nicht nur von cleveren Features, sondern auch von Governance-, Lizenz- und Sicherheitsrahmen abhängt, die die Zusammenarbeit über Netzwerke hinweg ermöglichen. Die Dynamik der Cross-Chain-Liquidität – und die rechtlichen sowie technischen Schutzmaßnahmen – wird wahrscheinlich beeinflussen, wie andere Protokolle in den kommenden Monaten ähnliche Integrationen angehen. Die Branche wird genau beobachten, ob Lizenzverhandlungen in formelle Vereinbarungen münden und ob Sicherheitspraktiken mit der zunehmenden Vernetzung von DeFi weiterentwickelt werden.
Warum es wichtig ist
Besonders an diesem Streit ist sein Potenzial, das Tempo und die Richtung der DeFi-Interoperabilität zu beeinflussen. Lizenzkonflikte, falls sie ungelöst bleiben, könnten die Nutzung gemeinsamer Codes und Cross-Chain-Funktionen verlangsamen und Projekte dazu zwingen, maßgeschneiderte Lösungen statt offener Kooperationen zu verfolgen. Ein konstruktives Lizenzierungsergebnis könnte hingegen eine Vorlage für verantwortungsvollen Code-Wiedergebrauch schaffen, der eine schnellere Einführung komplexer Liquiditätsprimitive ermöglicht und gleichzeitig Nutzerschutz gewährleistet.
Neben der Lizenzierung hebt der Fall die breiteren Herausforderungen im Risikomanagement in DeFi hervor. Da Protokolle dynamische Gebühren, programmierbare Pools und Cross-Chain-Bridges vorantreiben, wird die Bedeutung robuster Sicherheitspraktiken und geprüfter Codebasen immer deutlicher. Die Verweise auf Saddle Finance’s Hack 2022 und den Balancer-Exploit 2025 verdeutlichen die realen Kosten unzureichender Sicherheitsvorkehrungen und unterstreichen, dass Risikobewertung Teil der Innovationsstrategie sein muss. Kurz gesagt: Die Branche wägt ab, wie sie schnelle Innovation mit disziplinierten, überprüfbaren Sicherheits- und Lizenzprozessen in Einklang bringt, um Nutzer und das Ökosystem zu schützen.
Für Entwickler betont der Vorfall die Bedeutung von Zusammenarbeit unter klaren, durchsetzbaren Bedingungen und präventivem Sicherheitsdesign bei der Nutzung wiederverwendbarer Komponenten. Für Investoren und Nutzer ist es wichtig, nicht nur die Funktionalität neuer Features zu bewerten, sondern auch die Lizenzierung und Risikokontrollen, die damit verbunden sind. Mit wachsendem Cross-Chain-Ökosystem wird die Fähigkeit, rechtliche und technische Risiken zu steuern, ebenso entscheidend wie die Produktmerkmale selbst.
Was man als Nächstes beobachten sollte
Öffentliche Lizenzverhandlungen zwischen Curve und PancakeSwap: Wird eine formelle Vereinbarung oder ein Lizenzrahmen entstehen?
Sicherheitsaudits und Penetrationstests der Infinity-Hooks und Cross-Chain-Komponenten, inklusive neuer Testergebnisse.
Weitere Infinity-Implementierungen auf anderen Netzwerken und Änderungen bei Pool-Erstellungskosten oder Gebührenstrukturen.
Regulatorische und governance-bezogene Entwicklungen, die beeinflussen könnten, wie Open-Source-DeFi-Code in Ökosystemen geteilt und eingesetzt wird.
Quellen & Verifikation
Curve Finance X-Posts zu Lizenzierung und Zusammenarbeit bei StableSwap-Funktionen.
Curve Finance X-Posts, die die Notwendigkeit tiefgehender StableSwap-Expertise für sichere Integration und Sicherheitsüberlegungen betonen.
Ankündigung und Beschreibung des Infinity-Starts sowie der Hooks und dynamischen Parameter.
Entwicklungen bei Cross-Chain-Swaps und der Base-Implementierung, inklusive Verbesserungen bei Kostenstrukturen.
Historische Hinweise auf Saddle Finance 2022-Hack und den Balancer-Exploit im Wert von 116 Mio. USD, als Warnbeispiele für Schwachstellen bei swap-basiertem Code.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht unter Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.
