Bitcoin-Pionier Nick Szabo warnt vor der Verwendung der Blockchain für Nachrichten - U.Today

Während das Bitcoin-Netzwerk sich darauf vorbereitet, im März seine 20 Millionenste Münze zu minen, warnt der legendäre Kryptograf Nick Szabo in diesem Monat vor den Gefahren. Seiner Ansicht nach haben populäre Upgrades wie SegWit und Taproot ein Finanzprotokoll verwandelt, das einst eine Form rechtlicher Immunität bot, und Node-Betreiber in unfreiwillige Custodians illegaler Inhalte verwandelt.

Im Zentrum des Konflikts steht die Frage, ob Bitcoin nur digitales Gold ist oder zu einem „dezentralen Daten-Depot“ werden kann, das laut Szabo und seinen Unterstützern von Regierungen leicht als illegal erklärt werden könnte.

Bitcoin-Entwickler spalten sich in zwei Lager im „Kampf um die Zukunft“ der Blockchain

In seinem neuesten Beitrag auf X warnte Szabo und wies darauf hin, dass die Gemeinschaft die Grundlagen, die von Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto gelegt wurden, falsch interpretiert. Er erklärt, dass das Wort „Nachricht“ im Bitcoin-Whitepaper ein rein technischer Programmierbegriff ist und niemals bedeuten sollte, dass Bitcoin ein Bote oder Archiv ist.

HOT Stories

Hayes warnt ernsthaft vor Bitcoins beeindruckender Kursrallye

Krypto-Marktübersicht: Bitcoins (BTC) beste Chance, über 76.380 $ auszubrechen, XRP in der nächsten Woche kritisch, wann wird Shiba Inu (SHIB) endlich Boden finden?

Daher sind Inschriften – die Fähigkeit, Bilder und andere Dateien über die Bitcoin-Blockchain zu übertragen, die keine Transaktionen sind – seiner Ansicht nach eine regulatorische Falle. Die Ausnutzung des Codes auf diese Weise untergräbt die Sicherheit.

Laut Szabo kann die Blockchain nicht bearbeitet werden, und wenn illegale Inhalte darin geschrieben werden, verbleiben sie für immer auf den Festplatten aller Node-Betreiber. Sie können sie nicht löschen, was jeden Node-Betreiber rechtlich angreifbar macht, aus Sicht des Staates.

Diese Aussage steht in direktem Zusammenhang mit dem laufenden Konflikt unter Bitcoin-Entwicklern. Auf der einen Seite stehen Minimalisten wie Szabo und Adam Back. Ihrer Ansicht nach ist die Blockchain eine wertvolle und begrenzte Ressource, und alle Daten, die keine monetären Überweisungen sind, wie Bilder, BRC-20-Token, Inschriften, sind Spam.

Auf der anderen Seite stehen die Nutzenmaximierer, darunter die Entwickler der Ordinals, die glauben, dass ein Nutzer, der bereit ist, eine Gebühr zu zahlen, das Recht hat, alles in die Blockchain zu schreiben. Für sie ist Bitcoin eher ein „freier Markt“.

Es geht nicht darum, dass dieser Streit sofort gelöst werden muss. Es ist vielmehr ein Kampf um die Zukunft. Entweder bleibt Bitcoin ein reines Finanzinstrument oder es wird zu einem globalen Datenarchiv, das, so die Gegner dieser Entwicklung, die Aufmerksamkeit der Behörden auf sich ziehen würde.