Marty043

المشكلة في الذكاء الاصطناعي اليوم ليست في القوة. إنها في الملكية.
قليل من الشركات يقرر من يحصل على الوصول، وكم يكلف، وماذا يحدث لبياناتك. هذا ليس اقتصادًا مفتوحًا، بل نظام مغلق. وهنا بالضبط يبدأ @nesaorg في إظهار أهميته.
نيسا تبني شبكة ذكاء اصطناعي لا تنتمي لأي شركة واحدة. لا حراس بوابة مركزيين، لا قواعد مخفية، لا ثقة عمياء. يعمل الذكاء الاصطناعي بطريقة لامركزية، حيث يمكن التحقق من النتائج، وتحمي التشفير الخصوصية، ويتم مشاركة السيطرة عبر الشبكة. أنت لا تعتمد على وعود الشركات. أنت تعتمد على الرياضيات.
ما يميزني حقًا هو كيف تغير نيسا من يمكنه المشاركة. اليوم، الذكاء الاصطناعي الجدي يتطلب وحدات م

تتطور أسواق التنبؤ بسرعة لتصبح واحدة من أقوى حالات الاستخدام في عالم التشفير، والمنصات التي تبسط التجربة هي التي ستسيطر على السوق.
لم يعد الأمر مجرد مضاربة بعد الآن. إنه يتعلق ببناء منتجات تبدو طبيعية وسريعة وخالية من الاحتكاك للمستخدمين اليوميين.
وهنا تبرز @rainbowdotme نفسها. أسواق التنبؤ المدعومة من قبل @Polymarket متاحة بالفعل على iOS و Android، ولا تشعر وكأنها منتج تشفير تقليدي.
تتداول مباشرة من محفظتك، تبقى مسجلاً الدخول، ولا تنقطع جلستك أبدًا. لا تنقل بين المنصات، لا إعادة اتصال مستمرة، ولا تعطيل في تدفقك.
ما يجعل الأمر أكثر سلاسة هو الإيداعات. لست بحاجة إلى حيازة رمز معين. يمكنك إيداع

$KAIO يشعر وكأنه من تلك الحالات النادرة التي يعكس فيها الرمز كيف يعمل العمل فعلاً.
شرح المدير التنفيذي لـ @KAIO_xyz، Olivier، أوضح لي شيئًا مهمًا: KAIO لا تحاول أن تكون تطبيق تداول مرتبط برمز. إنها تُبنى كمدير أصول على السلسلة.
يحقق البروتوكول رسوم إدارة بناءً على الأصول تحت الإدارة، تمامًا مثل الصناديق التقليدية. وهذه الرسوم مصممة لتتراكم لـ $KAIO.
هذا يغير نظرتي إليها.
النمو لا يتعلق بالضجيج أو ارتفاع الحجم. إنه يتعلق بكمية رأس المال الحقيقي الذي يديره البروتوكول. المزيد من الأصول تحت الإدارة يعني المزيد من إيرادات البروتوكول، والمزيد من الإيرادات يعني استحواذًا أقوى على القيمة لـ $KAIO. إنه

تبدو معظم شراكات الرياضيين في Web3 متشابهة عند النظر عنها عن كثب، وهذا بالضبط ما يدعو إليه @SIXR_cricket في مقاله الأخير.
يظهر اسم كبير عند الإطلاق، يحدث انفجار في الاهتمام، يتم نشر بعض المشاركات ثم يتلاشى كل شيء بهدوء.
يتحرك اللاعب إلى الأمام، وتستمر المنصة في البناء، ويترك المشجعون بلا شيء يدوم فعلاً.
بدلاً من معاملة الأساطير كإعلانات مؤجرة، يبني SIXR على فكرة أنه إذا كان الرياضيون هم أساس الثقافة، فيجب أن يكونوا جزءًا من أساس المنتج أيضًا.
مشاركة حقيقية. توافق طويل الأمد. مكاسب مشتركة.
ما يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام ليس الزاوية التسويقية، بل السيطرة.
لا حملات مؤقتة. لا مصداقية مستعارة.
ف

نيسا هي شبكة البلوكشين العالمية المبنية على حقيقة بسيطة: الذكاء الاصطناعي يتجه نحو أنظمة حساسة وواقعية، والطريقة القديمة لإدارته لم تعد آمنة.
@nesaorg موجودة لأن تراكمات الذكاء الاصطناعي المركزية تتعطل في اللحظة التي يهم فيها البيانات فعلاً.
لسنوات، عاش الذكاء الاصطناعي خلف خوادم مركزية، وقواعد بيانات قابلة للقراءة، ومديرين موثوقين. هذا النموذج يفشل في أنظمة الرعاية الصحية، والمالية، والقانونية، حيث يكشف اختراق واحد عن كل شيء إلى الأبد.
نيسا يقلب هذا النموذج بوضع الذكاء الاصطناعي مباشرة على السلسلة، حيث يكون التنفيذ خاصًا، وقابلًا للتحقق، ومحمياً هيكليًا بدلاً من أن يكون محميًا بسياسات.
نيسا ي

تحاول معظم الرموز إنشاء الطلب. @rainbowdotme يفعل العكس؛ فهو يعيد توجيه الطلب الموجود بالفعل.
يقوم الناس بالفعل بالتبادل، وتداول العقود الآجلة، ووضع رهانات التنبؤ داخل Rainbow يوميًا.
إطلاق $RNBW في 5 فبراير ببساطة يحول تلك النشاطات إلى ملكية. بدلاً من أن يمد المستخدمون المنصة، تعود المنصة لتدعم المستخدمين.
كل تفاعل، مثل استخدام المحفظة، وتداول العقود الآجلة، والمشاركة في أسواق التنبؤ، يصبح اقتصاديًا.
تولد تلك الأفعال الآن RNBW، وهو مطالبة مباشرة على النظام البيئي الذي أنت نشط فيه بالفعل.
ما يجعل هذا يعمل هو أن Rainbow لم يسرع إصدار الرمز. • المنتج جاء أولاً.
• محفظة يفتحها الناس يوميًا.
• عق

عادةً ما تبدو أسواق التنبؤ وكأنها شيء يتطلب جهدًا منفصلًا. تطبيقات مختلفة. محافظ مختلفة. الكثير من الاحتكاك لشيء يجب أن يكون بسيطًا.
ما لفت انتباهي حول @rainbowdotme هو أنه لم يحاول إعادة اختراع أسواق التنبؤ.
بل وضعها حيث تنتمي بشكل طبيعي.
عندما تعيش الأسواق داخل نفس المحفظة التي توجد فيها الأصول بالفعل، يتوقف الشعور بالمشاركة عن أن يكون مجرد “تداول” ويبدأ في أن يكون رد فعل طبيعي على ما يحدث في العالم.
ترى الأخبار، تشكل رأيًا، ويمكنك التصرف بناءً عليه على الفور.
هذا التحول الصغير يغير السلوك أكثر مما يمكن لأي إعلان عن ميزة أن يفعله على الإطلاق.
لم أضطر لتعلم واجهة جديدة أو التفكير كمتداول. فقط

لطالما رأيت أن توكيننة الأصول الحقيقية تُناقش وكأن إصدارها هو الجزء الصعب.
@KAIO_xyz يركز بوضوح على الجزء الذي يهم حقًا بعد ذلك.
التوكيين يحدث بالفعل. المؤسسات مرتاحة لإصدار تمثيلات على السلسلة للأصول الحقيقية.
ما يزال المفقود هو البنية التحتية الموثوقة التي تتيح لهذا رأس المال أن يتحرك، ويُسوى، ويظل متوافقًا بمجرد أن يكون على السلسلة.
هذه هي الفجوة التي يعمل KAIO على سدها.
بدلاً من العمل كطبقة منتج أخرى، يبني KAIO البنية التحتية الربطية التي تحتاجها المؤسسات. يجب ألا تُحبس الأصول على سلسلة واحدة أو تُقفل خلف أنظمة امتثال مجزأة.
يجب أن تكون رأس مال قابل للاستخدام يمكن أن يتحرك عبر الشبكات دون

تبدو الاستقلالية مثيرة حتى تطرح سؤالاً بسيطاً: من تثق به عندما لا يراقب أحد؟
هذه هي المشكلة التي يحلها @openmind_agi بصمت.
مع بدء تصرف الروبوتات وأنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، لم تعد الذكاء هي التحدي الحقيقي. إنه المساءلة. معرفة من بدأ الإجراء، وأين حدث، وما إذا كان يمكن الوثوق به دون إعادة الإنسان إلى الحلقة.
وهنا يأتي دور FABRIC من OpenMind بالنسبة لي.
بدلاً من معاملة الروبوتات كآلات معزولة، يمنحها FABRIC قواعد مشتركة. هوية يمكنها إثباتها. سياق يمكنها التحقق منه. إجراءات يمكن فحصها بعد وقوعها. هذا هو ما يحول الاستقلالية من عرض تجريبي إلى شيء يمكنك الاعتماد عليه فعلاً.
تحديثات FABRIC الأ