كم تبقى من يوم Q قبل أن تفترق المسافة عن بيتكوين؟ كيف يمكن للحوسبة الكمية أن تقوّض منظومة أمان BTC

في 24 يوليو 2026، أظهرت بيانات سوق Gate أن سعر عملة البيتكوين (BTC) بلغ 65,552.8 دولارًا، مع ارتفاع بنسبة 0.17% خلال 24 ساعة، وبنسبة 3.73% خلال الأيام السبعة الماضية. ظاهريًا، يبدو أن السوق لم يتأثر بأي متغيرات خارجية. ومع ذلك، خلال الأشهر الأربعة الماضية، كانت هناك مناقشة حول البنية الأمنية الأساسية لبيتكوين تتسارع في الأوساط الرئيسية في مجال التشفير وصناعة العملات الرقمية المشفرة—الحوسبة الكمية، التي كان يُنظر إليها سابقًا بوصفها “مشكلة بعيدة ستظهر بعد عقود” باتت تقترب من الواقع بمعدل غير مسبوق.

في 31 مارس 2026، أصدرت Google Quantum AI ورقة بحثية من 57 صفحة قدمت مجموعة من تقديرات مقلقة جديدة: عدد وحدات “الكمبيوتر الكمي الفيزيائي” اللازمة لكسر المنحنى البيضاوي المستخدم في بيتكوين secp256k1 انخفض إلى أقل من 500 ألف. مقارنةً بتقديرات سابقة في الصناعة كانت تشير إلى عشرات الملايين من وحدات البت الكمية، فإن هذا الرقم تراجع بنحو رتبة واحدة تقريبًا. وفي الشهر نفسه، أكد ورقة أكاديمية أُودعت في PRX Quantum هذا الاتجاه بشكل إضافي، عبر تقديم تقديرات جديدة للموارد المستهدفة لمشكلة اللوغاريتم المتقطع للمنحنيات البيضاوية ECDLP الخاصة بمنحنى secp256k1.

ليست هذه قصة خيال علمي بعيدة. بدءًا من قيام BlackRock بإدراج الحوسبة الكمية ضمن عوامل المخاطر الرسمية في مستندات تنظيم صناديق بيتكوين المتداولة (ETFs)، وحتى 23 يوليو 2026، حين قامت تسع مؤسسات من بينها Strategy وCoinbase وBlackRock بتأسيس “ائتلاف أمان بيتكوين” والتعهد بتقديم 15 مليون دولار من التمويل خلال ثلاث سنوات؛ ومن إطلاق Galaxy Digital لخطة تجهيز كمية لبيتكوين بحد أقصى 5 مليون دولار؛ إلى قيام BIP-360 وBIP-361 بإدراج أنواع عناوين مقاومة للهجمات الكمية بشكل رسمي ضمن مجموعة مقترحات تحسين بيتكوين—تُجيب صناعة العملات المشفرة بأموال حقيقية وعدد أسطر من التعليمات البرمجية عن سؤال واحد: Q-Day، إلى أي مدى لا تزال بيتكوين بعيدة عنه؟

ما هو Q-Day؟ ولماذا أصبح متغير خطر جديدًا في قطاع العملات المشفرة

يشير Q-Day (اليوم الكمي) إلى اللحظة التي تصبح فيها الحواسيب الكمية قوية بما يكفي لكسر أنظمة التشفير بالمفاتيح العامة القائمة. وليس تاريخًا دقيقًا ليومٍ بعينه، بل هو عتبة تقنية: حين تصبح آلة كمومية مُصحّحة للأخطاء قادرة على التشغيل الموثوق لخوارزمية Shor، وإكمال فك تشفير RSA أو كلمات مرور المنحنيات البيضاوية في إطار زمني معقول، يكون Q-Day قد حان.

لماذا تُعد بيتكوين محور نقاش التهديدات الكمية؟ لأن نموذج أمن بيتكوين مبني على خطّين من خطوط الحماية التشفيرية: أولهما خوارزمية التجزئة SHA-256 المستخدمة في تعدين إثبات العمل (PoW)، وثانيهما خوارزمية التوقيع الرقمي على المنحنيات البيضاوية (ECDSA) المستخدمة لإنشاء عناوين المحافظ وتوقيع المعاملات. تسريع Grover على SHA-256 يقتصر على مستوى “تربيعي”، ولا يشكل تهديدًا جوهريًا في ظل كلفة التصحيح للأخطاء. لكن خوارزمية Shor لكسر مشكلة اللوغاريتم المتقطع للمنحنيات البيضاوية تعمل “بمستوى أسي”—إذ إنها تستطيع استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام المتاح.

وتجدر الإشارة إلى أن الحوسبة الكمية لا تهاجم سلسلة الكتل نفسها، ولا تُعدّل سجل المعاملات. إنها تستهدف الحلقة الأكثر هشاشة في نموذج أمان بيتكوين: آلية توقيع المحافظ. بمجرد أن يتمكن المهاجمون من اشتقاق المفتاح الخاص من المفتاح العام، يستطيعون تزوير التوقيعات وتحويل الأصول، ولا يمكن لسجل سلسلة الكتل أن يفعل شيئًا—لأن التوقيع يكون صالحًا من منظور البروتوكول. وهذه هي بالضبط الخصوصية التي تجعل التهديد الكمي لبيتكوين مختلفًا: فهو ليس هجومًا على الشبكة نفسها، بل هو تقويض للمنطق الأساسي لـ“إثبات الملكية”.

لماذا يمكن للحوسبة الكمية أن تُهدد بيتكوين

لفهم كيف يمكن للحوسبة الكمية أن تهدد بيتكوين، يجب أولاً فهم البنية التشفيرية الحالية لبيتكوين.

تستخدم بيتكوين خوارزمية توقيع رقمي ECDSA مبنية على منحنى بيضاوي يُسمى secp256k1. يقوم المستخدم بتوليد عدد عشوائي كمفتاح خاص، ثم حساب مفتاح عام عبر ضرب المنحنى البيضاوي، وبعدها تُجرى عملية تجزئة للحصول على عنوان بيتكوين. على الحواسيب التقليدية، يتطلب استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام حل مشكلة اللوغاريتم المتقطع للمنحنيات البيضاوية (ECDLP)، وتؤدي هذه الصعوبة إلى تعذّر ذلك رياضيًا—حتى بالنسبة لأحدث الحواسيب فائقة الأداء، إذ سيستغرق الأمر عشرات المليارات من السنين.

لكن ظهور خوارزمية Shor غيّر المشهد. إذ تستطيع خوارزمية Shor حل تحلل الأعداد الصحيحة ومشاكل اللوغاريتم المتقطع في زمن متعدد الحدود. وفي حالة منحنى secp256k1، نظريًا، يلزم حوالي 2,300 إلى 2,600 من وحدات “الكمبيوتر الكمي المنطقي” فقط، ومع مئات مليارات عمليات بوابة كمومية، يمكن استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام خلال ساعات.

ومع ذلك، فإن مسار الهجوم لا ينطبق بنفس الطريقة على جميع عناوين بيتكوين. هنا يوجد فرق جوهري:

في مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXO)، إذا كانت الأموال في عنوان “غير مُنفق” ولم يُكشف المفتاح العام بعد، فإن هذا العنوان يكون آمنًا مؤقتًا. عناوين بيتكوين هي بصمة تجزئة للمفتاح العام، وتمتلك دوال التجزئة (SHA-256 وRIPEMD-160) مقاومة أقوى أمام الحوسبة الكمية—فالتسريع الذي توفره خوارزمية Grover للتجزئة يبقى ضمن مستوى تربيعي فقط. لذلك، طالما لم يُنشر المفتاح العام على السلسلة، لا يمكن للحاسوب الكمي مهاجمة هذا العنوان مباشرة.

تتركز المخاطر في العناوين التي انكشف فيها المفتاح العام. عندما يبدأ المستخدم معاملة، يلزم بث المفتاح العام للتحقق من التوقيع؛ وعندها يُسجل المفتاح العام بشكل دائم على سلسلة الكتل. إذا كانت هذه العناوين قد استُخدمت عدة مرات (أي “إعادة استخدام العناوين”)، فإن المفتاح العام يكون مكشوفًا بالفعل في السجل العام، ويمكن للمهاجمين تجربة اشتقاق المفتاح الخاص مباشرة بعد وصول Q-Day. ووفقًا لتقدير Project Eleven، فإن حوالي 6.9 مليون BTC (أي نحو 34% من إجمالي المعروض المتداول) موضوعة في عناوين تواجه مخاطر انكشاف كمية محتملة. وتشير تقديرات أخرى إلى أن حوالي 1.7 مليون BTC توجد ضمن العناوين المبنية على مفاتيح عامة قديمة.

تعود هذه الفروق إلى اختلافات في طرق الإحصاء—الأول يشمل جميع العناوين التي تم فيها كشف مفاتيح عامة (بما في ذلك إعادة استخدام العناوين)، بينما قد يكون الثاني اقتصر على إحصاء نوع محدد من العناوين القديمة. لكن بغض النظر عن طريقة القياس، تكون الخلاصة واحدة: نسبة معتبرة من إمداد بيتكوين تقع ضمن نطاق مخاطر محتمل.

لماذا أعادت Google رفع مستوى اهتمام السوق بالأبحاث

في 31 مارس 2026، كانت الورقة البحثية الصادرة عن Google Quantum AI هي الشرارة المباشرة التي أشعلت موجة الاهتمام هذه في السوق. وبيّنت الدراسة أن عدد وحدات “الكمبيوتر الكمي الفيزيائي” اللازمة لكسر مشكلة اللوغاريتم المتقطع للمنحنيات البيضاوية بعرض 256 بت، قد انخفض من تقديرات سابقة بعشرات الملايين إلى نحو أقل من 500 ألف.

يعود سبب هذا الانخفاض إلى عدة عوامل. أولاً، حقق معالج Willow من Google في أكتوبر 2025 لأول مرة “تصحيح أخطاء دون العتبة”—وهو منعطف هندسي حاسم، إذ يعني أن زيادة عدد وحدات الكوانتم الفيزيائية يمكن أن تُخفض معدل الأخطاء الإجمالي بدلًا من إدخال ضوضاء إضافية. ثانيًا، أجرى الباحثون تحسينات عميقة لترجمة الدوائر الكمية لخوارزمية Shor، مما خفض تعقيد الدائرة إلى درجة كانت تُعد سابقًا مستحيلة. علاوة على ذلك، منذ 2023، ساهمت التحسينات الأكاديمية المتعددة لخوارزمية Shor (مثل خوارزمية Regev وما تلاها من تحسينات) في رفع الكفاءة.

وأشار الباحثون إلى أن ثلاث أوراق حول تشفير المنحنيات البيضاوية تم تخفيض تقديرات الموارد الكمية اللازمة للهجوم فيها بنحو رتبة واحدة خلال حوالي عام. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن “نافذة زمن الخطر آخذة في التضاؤل”.

ومن المهم التأكيد أن هذا لا يعني أن بيتكوين ستُكسر في أي لحظة. فحتى أقوى الحواسيب الكمية المتاحة حاليًا (مثل Google Willow) تمتلك فقط 105 وحدات “كمبيوتر كمي فيزيائي”. والانتقال من 105 إلى 500 ألف يترك فجوة تقارب 5,000 مرة تقريبًا. أما التحويل من وحدات كمبيوتر كمي فيزيائي إلى وحدات كمبيوتر كمي منطقية، فيتطلب نفقات تصحيح أخطاء بنسبة 1,000:1 أو أعلى. وتهدف IonQ إلى الوصول إلى نحو 1,600 وحدة منطقية في 2028، بينما تخطط IBM لتحقيق حاسوب كمومي مُصحّح للأخطاء بواقع 200 وحدة منطقية في 2029. إن الوصول إلى الآلاف من وحدات الكمبيوتر الكمي المنطقية اللازمة لكسر secp256k1، حتى وفقًا للتوقعات الأكثر تفاؤلاً، سيحتاج إلى الانتظار حتى ما بين 2029 و2033.

لكن جوهر المشكلة لا يتمثل في “هل يمكن ذلك اليوم”، بل في “إلى أي اتجاه تتجه المؤشرات”. حين تختار شركة تكنولوجية عملاقة الكشف عن نتائج أبحاثها بطريقة الإثباتات الصفرية من دون نشر تفاصيل الخوارزمية نفسها، فهذا بحد ذاته يشير إلى أن الباحثين يرون أن هذا الاكتشاف ليس عابرًا.

ماذا سيحدث لبيتكوين مع وصول Q-Day

Q-Day ليس مفتاح تشغيل/إيقاف، بل عتبة تقنية تتقدم تدريجيًا. ستحدد طريقة وصوله مساحة الاستجابة لبيتكوين.

السيناريو الأول: وقوع هجوم كمي قبل اكتمال الترقية إلى مقاومة للهجمات الكمية

يُعد هذا السيناريو الطرفي الأكثر جدارة بالتركيز عليه. إذا تم تشغيل آلة كمومية مُصحّحة للأخطاء قبل أن تُنجز بيتكوين انتقالها إلى مقاومة للهجمات الكمية، يمكن للمهاجمين استغلال وقت قصير لاشتقاق المفاتيح الخاصة من عدد كبير من العناوين التي تم كشف مفاتيحها العامة فيها، ثم تزوير التوقيعات لتحويل الأصول. لا يقتصر الأثر على الخسارة المباشرة للأصول على السلسلة، بل يمتد إلى انهيار منظومة الثقة—إذا لم يعد التوقيع قادرًا على إثبات الملكية بشكل موثوق، فستُطرح شكوك جوهرية حول سردية تخزين القيمة في بيتكوين. وقد يؤدي هلع السوق إلى تقلب شديد في سعر BTC، وسيعيد المستثمرون المؤسسيون تقييم منطق تخصيص الأصول ضمن القطاع.

وتجدر الإشارة إلى أنه حتى بعد حدوث الهجوم، لا يعني ذلك أن كل بيتكوين ستنهار فورًا. فالعناوين غير المنفقة التي لم يُكشف فيها المفتاح العام ما زالت محمية بدالة التجزئة. لكن بالنظر إلى أن حوالي 6.9 مليون BTC تقع ضمن مخاطر محتملة، فإن قوة تدمير هذا السيناريو لا يمكن التقليل من شأنها.

السيناريو الثاني: إكمال ترقية مقاومة للهجمات الكمية قبل Q-Day

هذا هو المسار المثالي الذي يعمل القطاع على تحقيقه. يمكن لشبكة بيتكوين إدخال صيغة عناوين جديدة وخطط توقيع بعد كمي عبر شوكة برمجية (soft fork) أو شوكة صلبة (hard fork)، بحيث يُطلب من المستخدمين نقل الأموال من العناوين القديمة إلى العناوين الجديدة. لقد اقترح BIP-360 نوع عنوان مقاوم للهجمات الكمية باسم “Pay-to-Merkle-Root” (bc1z)، وذلك عبر إزالة مسارات المفاتيح الأكثر عرضة للهجوم لتقليل نطاق المخاطر الكمية. ويقترح BIP-361 بدوره خطة هجرة على ثلاث مراحل، مع نافذة انتقال مدتها خمس سنوات، بحيث سيتم تجميد أموال العناوين القديمة غير المُهاجرة بعد ذلك.

تتمثل التحديات في هذا المسار في أن الترحيل يتطلب تعاونًا فعّالًا من مستخدمي الشبكة كافة. فلن تتمكن “بيتكوين النائمة” التي فقدت مفاتيحها الخاصة (تُقدّر بنحو 2.3 مليون إلى 3.7 مليون قطعة) من إتمام الترحيل، وقد ينتهي بها الأمر إلى أن تبقى محبوسة بشكل دائم خارج المنظومة الجديدة المقاومة للهجمات الكمية. كما قد تواجه بيتكوين الموجود في عناوين الأيام المبكرة لـساتوشي نفس المصير.

هل يمكن لبيتكوين إكمال الترقية الكمية؟

إن أكبر تحدٍ يواجه بيتكوين ليس تقنيًا، بل هو تحدٍ حوكمي.

ترتكز آلية الحوكمة اللامركزية في بيتكوين على الإجماع—إذ يتطلب أي تعديل في البروتوكول اعترافًا واسعًا من عمال المناجم ومشغلي العقد والمطورين الأساسيين والمستخدمين. تضمن هذه الآلية استقرار بيتكوين ومقاومته للاستحواذ، لكنها تجعل أي ترقية كبيرة بطيئة للغاية. عادةً ما تتطلب ترقية الشبكة المرور بعمليات طويلة مثل التصميم والمراجعة والاختبار والنشر.

في المقابل، بدأت مؤسسة Ethereum بالفعل استكشافًا منهجيًا للتشفير بعد كمي. وتُدرج سلاسل عامة من الجيل الجديد مثل Algorand مقاومة للهجمات الكمية ضمن اعتبارات التصميم المعماري من الأساس. لكن حجم بيتكوين ودرجة لا مركزيتها يعنيان أنه لا يمكن إجراء أي تحديث على عجل—كما قال عالم التشفير في ستانفورد، ومؤلف مشارك في ورقة Google Quantum AI، Dan Boneh، فإنه إذا تم دفع بيتكوين لإكمال انتقال مقاومة للهجمات الكمية على نحو متسرع، فقد يؤدي ذلك إلى أخطاء هيكلية أكبر.

لا يمكن أيضًا تجاهل “عوائق الواقع على مستوى الحوكمة”. أثارت مقترحات “تجميد الأصول غير المُهاجرة” في BIP-361 نقاشات حادة حول حق الملكية ومبادئ اللامركزية. يرى البعض أن التجميد القسري يتعارض مع القيمة الأساسية لبيتكوين، بينما يعتقد آخرون أن عدم اتخاذ إجراء هو أكبر شكل من عدم المسؤولية تجاه الحملة.

لكن التغيير يحدث بالفعل. في 23 يوليو 2026، قامت تسع مؤسسات—ومن بينها Strategy (سابقًا MicroStrategy)، وBlackRock، وCoinbase، وFidelity Digital Assets، وARK Invest، وBlock، وGalaxy، وBlockstream، وAnchorage Digital—بالتعاون لتأسيس “ائتلاف أمان بيتكوين” (Bitcoin Security Consortium)، وتعهدت بتقديم 15 مليون دولار خلال ثلاث سنوات لتمويل التطوير والبحث في مجال أمان بيتكوين. حدّد الائتلاف بشكل واضح من ضمن اتجاهات العمل الأساسية “الاستعداد لعصر الحوسبة الكمية لبيتكوين”.

في اليوم ذاته، أعلنت Coinbase عن خطة لتشفير ما بعد كمي، موضحة أنها ستطور نسخة بعد كمي من نظام إدارة المفاتيح CoreKMS لحماية نحو 99.9% من أصولها المُودَعة، وتخطط لعقد أول ندوة حول الانتقال إلى ما بعد كمي في أغسطس 2026 بالتعاون مع جامعة ستانفورد. كما أطلقت Galaxy Digital في 21 يوليو “خطة استعداد كمية لبيتكوين”، وتعهدت بتمويل المطورين بحد أقصى 5 مليون دولار، وأنشأت لجنة استشارية للكمية يضمها علماء من عدة جامعات مرموقة.

وعلى مستوى السياسات، يجري العمل بالتوازي. أصدر الرئيس الأمريكي ترامب أمرًا تنفيذيًا 14412 في 22 يونيو 2026، يطلب من الأنظمة الفدرالية الحيوية إكمال انتقال التشفير ما بعد كمي قبل 2031. وقد أنهى المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية (NIST) في 2024 وضع اللمسات على معايير التشفير ما بعد كمي الأولى.

الخلاصة

إن تهديد الحوسبة الكمية لبيتكوين ليس سؤالاً من نوع “هل سيحدث أم لا”، بل هو سؤال “متى سيحدث” و“هل يمكن إكمال عملية الانتقال قبل ذلك”.

من زاوية تقنية، فإن التقدم البحثي في 2026 نقل إمكانية كسر secp256k1 من فئة “غير واقعي” إلى نطاق “قابل للتحقق هندسيًا”. ومن ناحية استجابة القطاع، تشير الإجراءات الجماعية التي اتخذتها مؤسسات مثل BlackRock وCoinbase وStrategy إلى أن خطر الكم أصبح مناقشة أكاديمية ثم دخل مرحلة الاستعداد الفعلي. ومن منظور خط الزمن، تتوقع Project Eleven أن يكون Q-Day في موعد أبكر قد يكون في 2030، بينما تحدد آليات حوكمة بيتكوين أن أي ترقية كبيرة ستستغرق سنوات حتى يمكن نشرها فعليًا.

ما الذي يعنيه ذلك؟ يعني أن نافذة الوقت المتاحة لمجتمع بيتكوين قد تكون أقصر مما يظنه كثيرون. لكن هذا لا يعني بالضرورة انغماس بيتكوين في أزمة حتمية. كما ورد في ورقة بيضاء صدرتها ARK Invest وUnchained معًا، فإن التهديد الكمي عملية تدريجية يمكن تتبعها وتطورها على مراحل، وليس “نقطة تحوّل” مفاجئة تهبط فجأة.

تكمن قوة بيتكوين في متانة شبكتها وقدرة مجتمعها على التكيف. فمن ترقية SegWit في 2017 إلى ترقية Taproot في 2021، أثبتت بيتكوين قدرتها على إحداث تطور تقني كبير مع الحفاظ على اللامركزية. وقياس حجم وتركيب ترقية الكم وتعقيدها يتجاوز أي ترقية سابقة، لكن القطاع يستعد لها بوتيرة ونطاق غير مسبوقين.

إن وقع خطوات الحوسبة الكمية يقترب. وسيكون ما إذا تمكنت بيتكوين من إحداث تطور ذاتي قبل وصول Q-Day اختبارًا أشد صرامة لسردية “الذهب الرقمي”.

الأسئلة الشائعة

س1: متى يمكن للحوسبة الكمية أن تكسر بيتكوين فعليًا؟

أكثر التوقعات تفاؤلاً تشير إلى أنه قد تظهر حواسيب كمية قادرة على التهديد التشفيري حوالي 2030. لكن يجب التنبيه إلى أن هذا لا يعني بالضرورة أن بيتكوين سيتم كسرها حتمًا في ذلك الوقت—إذ يعمل القطاع على ترقية مقاومة للهجمات الكمية. حالياً، لا تمتلك أجهزة الحوسبة الكمية الأكثر تقدمًا (Google Willow) سوى 105 وحدات “كمبيوتر كمي فيزيائي”، بينما يتطلب كسر منحنى secp256k1 نحو 500 ألف وحدة “كمبيوتر كمي فيزيائي”.

س2: هل ستؤدي الحوسبة الكمية إلى تدمير شبكة بيتكوين كاملة؟

لا. فهي لا “تدمر” الشبكة نفسها. فالحوسبة الكمية تستهدف آلية توقيع المحافظ وليس دفتر حسابات سلسلة الكتل. يمكن للمهاجمين استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام المتاح وتحويل الأصول، لكن سلسلة الكتل ستظل تعمل. الخطر الحقيقي يتمثل في منظومة الثقة—إذا لم يعد التوقيع موثوقًا، فستتعرض وظيفة تخزين القيمة في بيتكوين لشك جوهري.

س3: هل بيتكوين الخاصة بي آمنة الآن؟

نعم، هي آمنة حاليًا. خلال الأجل القصير (خلال السنوات 3 إلى 5 المقبلة) لا تمتلك الحوسبة الكمية القدرة على كسر تشفير بيتكوين. لكن إذا كنت قد كررت استخدام العناوين (أي تلقيت على نفس العنوان عدة مرات)، فإن المفتاح العام لهذا العنوان يكون مكشوفًا على سلسلة الكتل. يُنصح بنقل الأموال تدريجيًا إلى عناوين جديدة غير مستخدمة، ومتابعة تقدم ترقية مقاومة الهجمات الكمية داخل مجتمع بيتكوين.

س4: كيف هو تقدم ترقية مقاومة الهجمات الكمية لبيتكوين؟

اقترح BIP-360 نوع عنوان مقاوم للهجمات الكمية (bc1z)، واقترح BIP-361 خطة ترحيل على ثلاث مراحل. في يوليو 2026، قامت تسع مؤسسات بينها Strategy وBlackRock وCoinbase بتشكيل ائتلاف أمان بيتكوين والتعهد بتمويل 15 مليون دولار للأعمال ذات الصلة. كما أطلقت Galaxy Digital أيضًا خطة استعداد كمية بواقع 5 مليون دولار. لكن ما زالت هذه المقترحات قيد المناقشة ولم يتم نشرها بعد على الشبكة الرئيسية.

س5: إذا جاء Q-Day، فهل ستصبح بيتكوين الخاصة بي صفراً؟

ليس بالضرورة. إذا كانت بيتكوين قد أكملت ترقية مقاومة الهجمات الكمية قبل Q-Day، فيمكن حماية معظم الأصول عبر الترحيل. لكن إذا حدث الهجوم قبل اكتمال الترقية، فستواجه العناوين التي تم فيها كشف المفاتيح العامة مخاطر. يُنصح بمراقبة التطورات في القطاع، وتجنب إعادة استخدام العناوين، وإنجاز ترحيل الأصول في الوقت المناسب بعد التوصل إلى توافق داخل المجتمع.