تقارير تسلا المالية: بلغ إجمالي الأرباح أكثر من 20 مليار دولار، ومع ذلك تم تداول 5% فقط.


$SPCX
الصفقات القصيرة التي تم وضعها حققت أرباحًا تجاوزت 10 مليارات دولار. رسالتان كانتا في الأصل أخبارًا إيجابية، لكن تم تعليق عملية الإطلاق قبل موعدها.

وبالنظر إلى ذلك، يبدو كأن هناك رائحة مؤامرة: عند تداول 5% فقط، فمن يعرف أولاً أن الصاروخ سيتوقف؟ إيلون ماسك نفسه! ومن يفتقر أكثر إلى التدفق النقدي؟ إيلون ماسك نفسه.

يمكن أن تشير جميع الأدلة إلى أن الأرباح المستقبلية التي ستحققها مراكز المضاربة القصيرة التي يتحدث عنها ماسك ستكون منخفضة جدًا، ما يعني أن أرباح المضاربة القصيرة ستكون مذهلة خلال الأجل القصير.

عندما تتأكد كل سلسلة الأدلة وكل الشكوك، يتعين إعادة النظر في شخصية ماسك: القيام بالمضاربة القصيرة على SPCX هو من فعلها ماسك نفسه، لأنه يفتقر إلى التدفق النقدي، ويمثل سوق الأسهم أفضل مكان لانتزاع الأموال.

حتى 5% من التداول يصعب تحريكه، فهل نحتاج إلى فك القفل بالكامل إلى 100% حتى يصير من السهل ضخّ السعر؟ ماسك ليس غبيًا: يقوم بالمضاربة القصيرة، وفي الوقت نفسه يجمع أسهمًا عند مستويات منخفضة. لا تصدق؟ انظر إلى إطلاق الصاروخ هذه المرة؛ فالأرجح أنه خبر سلبي. #SpaceX
SPCX%2.84-
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
SafeApprover
· منذ 4 س
أظن أن هذا التحليل يحمل بعض الإثارة، إذ إن أرباح المراكز المدينة فعلاً مفرطة، لكن أضعف حلقة في سلسلة الأدلة هي "لا أحد يعرف بالإيقاف إلا ماسك"، ففي حال كانت هناك تعاملات داخلية، لا يمكن استبعاد ذلك من أي طرف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StopHunter
· منذ 6 س
أنصح الجميع بالاطلاع على البيانات العامة الصادرة عن هيئة SEC؛ ما نسبة المراهنة على الهبوط في SPCX بالفعل؟ لا تدعك تُخدَع تماماً بصورة واحدة ينشرها أحد المؤثرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OptimizingOtter
· 07-23 16:25
يبدو أنك قرأت كثيرًا من نظريات المؤامرة؛ حتى لو كان إيلون ماسك يفتقر إلى المال، فلن يغامر بسمعة SpaceX لاستغلال الناس. السلسلة المنطقية تبدو متعجلة ومصطنعة قليلًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDrift
· 07-23 16:24
ببساطة هذه هي العملية المعتادة في صراع المراكز الطويلة والقصيرة، حيث يفضّل المستثمرون الأفراد البحث عن قصص فقط. وفي المرة التالية التي ينجح فيها الإطلاق، ستظهر مرة أخرى سلسلة من التفسيرات الإيجابية، وذاكرة "الناس العاديين" لا تتجاوز ثلاث ثوانٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityMuse
· 07-23 16:20
يبدو أن نقص التدفقات النقدية يدفع إلى المراهنة على انخفاض سعر أسهم الشركة نفسها؟ إن هذا المنطق منحرف أكثر من صاروخ. هل كان من الأسهل على ماسك أن يحصل على المال مباشرةً عبر بيع الأسهم؟ لماذا يلجأ إلى هذا التعقيد الكبير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDigTeam
· 07-23 16:20
أسباب تعليق إطلاق الصواريخ كثيرة، منها حالة الطقس، والأعطال التقنية، وتأخر الموافقات، ولا داعي لجرّها إلى مؤامرات؛ لا يمكن القول إلا إن موجة التدفق هذه كانت “آكلة” للشهرة بشكل ممتاز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TxLogger
· 07-23 16:19
إذا كان ماسك نفسه حقًا من قام ببيع الأسهم لإحداث هبوط، فإن تكلفة تجميعه عند المستويات المنخفضة تبدو واضحة للغاية، كما أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ليست جهةً ساذجة؛ فهذه الحركات المشاغبة كان يجب أن يتم التحقيق فيها حتى النهاية منذ وقت طويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BacktestManic
· 07-23 16:19
هل يمكن أن تربح 100 مليار باستخدام 5% فقط من الأسهم المعروضة للمضاربة على الهبوط؟ رياضياً لا يبدو الأمر منطقيّاً. يجب حساب مراكز المضاربة على الهبوط ونِسب الأرباح بدقة، ولا تنخدع بالإيقاع الذي يحاولون فرضه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت