يقول كبير التقنيين في شركة Arch، هيمانسهو سهايي، إن بيتكوين تتحقق من القواعد لا من الدوافع، مع تعمّق الخلاف حول BIP-110

وصف مايكل سايلر لـ BIP-110 باعتباره خطيرًا عمّق الشرخ في أوساط مجتمع بيتكوين، ما دفع المؤسس المشارك لشركة Arch، هيمنشو ساهي، إلى الدعوة لإجراء مراجعة متأنية قائمة على الوقائع لهذا المقترح.

النتائج الأساسية

• أدان مايكل سايلر BIP-110 باعتباره سابقة خطيرة للرقابة على شبكة بيتكوين.
• يحذّر المنتقدون من أن BIP-110 قد يشعل انقسامًا كبيرًا في الشبكة إذا مضى عمال المناجم في تفعيل المقترح.
• يدعو CTO شركة Arch، هيمنشو ساهي، إلى مراجعة هادئة وغير منحازة للمقترح قبل يوم العلم في أغسطس 2026.

خط فاصل في فلسفة بيتكوين

تقدّم حجة رئيس مجلس الإدارة التنفيذي للمنصة، مايكل سايلر، المعارضة لـ BIP-110 مباشرة إلى أحد أكثر خطوط الصدع الفلسفية استقطابًا التي شهدتها بيتكوين خلال سنوات. فقد جادل بأن تسليح التغييرات في آلية الإجماع لضبط "مساحة الكتل" يضع سابقة محفوفة بالمخاطر تتمثل في الرقابة، كما ينطوي على خطر إبطال المعاملات المشروعة من حيث المبدأ والتي تدفع رسومًا.

وأشعلت حركته التصعيدية السريعة فورًا عاصفة من الجدل عبر النظام البيئي، لتواجه احتكاكًا حادًا وفوريًا من فصائل اتهمت مؤسس Strategy بمحاولة بناء "عقدة المخلص"؛ وهي سِمة يحذّرون من أنها قد تُفكك جوهر ethos اللامركزي للشبكة. وفي الوقت نفسه، أدت تصريحاته إلى تنفير حجر الأساس في الشبكة نفسه: مشغلي العقد المتشددين الذين كانوا بالفعل يعانون من ارتفاع رسوم المعاملات بشكل حاد ومن تضخم متزايد في بلوكتشين، والذين دانوا موقفه المتعالي.

بالنسبة لهم، فإن الاستخفاف بحركة "ordinals" على أنها "لا مشكلة" تجاهل الحقائق العملية التي يواجهها المستخدمون من الفئات الصغيرة عندما تُسعَّر خارج المعاملات على السلسلة. وقد اتهم بعضهم سايلر بالنظر إلى بيتكوين بمنظور مؤسسي حصري، بوصفها "مخزن قيمة"، بدل الاهتمام بكونها أداة نقدية من نظير إلى نظير.

وعلى الرغم من الرد الصاخب من صفوف المعارضين، بدا التحذير التقني الأساسي لدى سايلر وكأنه يُقربه من قدامى ذوي ثقل في مجتمع التشفير، بما في ذلك آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، ومطوّرين أساسيين مثل Greg Maxwell وPeter Todd. واتفقوا على أن محاولة تمرير BIP-110 عبر "soft fork" قابل للتفعيل من قبل المستخدم دون إجماع واسع لدى عمال المناجم أمر متهور، ومن المرجح جدًا أن يؤدي إلى تقسيم الشبكة إلى سلسلتين تنافسيين.

دعوة إلى حياد بروتوكولي

دعا آخرون في الساحة إلى العودة إلى المبادئ الأولى. شدد هيمنشو ساهي، المؤسس المشارك وCTO في Arch، على ضرورة إجراء تقييم محسوب وخالٍ من العواطف لـ BIP-110 بعيدًا عن الانحياز الحزبي خلف أي صوت واحد. وبمواجهة تأكيد سايلر أن الطلب الاقتصادي وحده يحدد صلاحية المعاملة، قال ساهي لموقع Bitcoin.com News إن طبقة الإجماع في بيتكوين تعمل عمدًا دون "بوصلة أخلاقية"؛ إذ تظل غير مبالية تمامًا بطبيعة البيانات التي يتم تثبيتها على دفترها.

قال ساهي: “يُحقق الإجماع مما إذا كانت المعاملة تستوفي قواعد البروتوكول. ولا يقرر ما إذا كانت حالة الاستخدام الأساسية ذات معنى مالي، ولا ما إذا كان شخص آخر يعتبرها رسائل غير مرغوب فيها (spam).”

ووفقًا لساهي، فإن هذا هو سبب وجود جزء كبير من هذا الجدل خارج نطاق الإجماع. ورغم صحة ذلك، أضاف، فإن هذه المحادثات تختلف عن تغيير القواعد التي تحدد ما إذا كانت المعاملة صالحة.

وبينما يواجه BIP-110 معارضة هائلة، توجد إمكانية أن يختار بعض عمال المناجم تفعيله على أي حال، ما يثير احتمال انقسامٍ جديد في السلسلة. ومع ذلك، فإن بدء الانقسام لا يضمن حصول الشوكة على دعم كافٍ عبر النظام البيئي الأوسع.

قال ساهي: “إلى أن يحدث قدرٌ من التوافق المعنوي بين تلك المجموعات، يصعب التنبؤ بالنتيجة بثقة. تميل معظم مزوّدي البنية التحتية المؤسسية إلى إعطاء الأولوية للاستقرار واليقين التشغيلي، لذلك فإن أي قرار بدعم أصلٍ مشوّه (forked) من المرجح أن يستند إلى عوامل مثل الأمان والسيولة والطلب من العملاء وتبنّي النظام البيئي، وليس المقترح التقني وحده.”