مؤخرًا مرة أخرى الجدل حول ما إذا كان يجب أن نعطي حقوق الملكية للمبدعين في السوق الثانوية، بصراحة الجميع يريد "صفقات أرخص"، لكنهم أيضًا يأملون أن "يستمر المحتوى في الظهور". شعوري الشخصي هو: أن تعتبر حقوق الملكية كرسوم ثابتة أمر قاسٍ جدًا، فعندما يبرد السوق يتم خفضها أولاً؛ لكن إلغاؤها تمامًا يشبه إغلاق الصنبور، فهناك حيوية قصيرة الأمد، وجفاف طويل الأمد.

النهج الأكثر واقعية قد يكون جعل حقوق الملكية خيارًا + آلية تحقق "متوافقة"، على سبيل المثال، إذا كان البائع والمشتري على استعداد لدفع تلك الزيادة، يمكن استبدالها بحقوق أكثر وضوحًا (القائمة البيضاء، التحديثات، المشاركة، الحقوق غير المتصلة بالإنترنت أيضًا)، على الأقل ليكون الدفع مقابل الخدمة بدلاً من التبرع.

مؤخرًا هناك من يربط تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وتقلبات العملات المشفرة… لقد تعبت قليلاً من ذلك. التغير السريع في المزاج يجعل المبدعين يُنظر إليهم بسهولة كـ"عنصر تكلفة" في تقلبات السوق. أنا أفضل أن لا تتبع حقوق الملكية أعلى سعر، بل تكون مستقرة وقابلة للتوقع، مثل التدفق النقدي، بدون أن تكون مزعجة.