استطلاع POLITICO: ما يقرب من نصف الأمريكيين لا يثقون بعد في الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، ويعتبرونها طرقًا شريرة

POLITICO委託Public First執行的4月全國民調顯示，45% من الأمريكيين يعتقدون أن الاستثمار في العملات المشفرة “لا يستحق المخاطرة”، و44% يعتقدون أن سرعة تطور الذكاء الاصطناعي “سريعة جدًا”؛ تجمع PACs الكبرى المعنية بالعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، والتي تتجاوز ميزانيتها الإجمالية 300 مليون دولار، تستعد للانتخابات النصفية لعام 2026، لكنها تواجه مشكلة ضعف الوعي بين الناخبين، حيث أن نسبة الوعي بـFairshake لا تتجاوز 3%، وLeading the Future فقط 9%. هذا التناقض بين “الإنفاق لا يساوي الموافقة” أصبح قنبلة سياسية يصعب على المرشحين تجنبها عند قبولهم لهذه التبرعات.
(ملخص سابق: استثمار صناعة العملات المشفرة 193 مليون دولار استعدادًا للانتخابات النصفية الأمريكية، والمعارضة تستهدف أولاً النواب المعارضين)
(معلومات إضافية: ترامب، بوسنت، يضغطان معًا على مجلس الشيوخ “من خلال مشروع قانون واضح”، وتتصاعد المواجهة على تنظيم DeFi والعملات المستقرة)

فهرس المقال

تبديل

• ناخبو الحزبين غير متحمسين أيضًا: الأرقام مخيفة جدًا
• Fairshake، Leading the Future: أموال كثيرة، شهرة قليلة
• تفاوت الوعي: NRA 48%، Fairshake فقط 3%
• هجوم الحزب الديمقراطي: استخدام الإنفاق كسلاح
• قانون CLARITY: ساحة المعركة النهائية، النتائج غير محسومة

تم إنفاق الأموال، لكن الناخبين لم يتابعوا. في انتخابات 2026 النصفية في أمريكا، تتسرب صناعتا العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي بشكل غير مسبوق إلى تمويل الانتخابات: حيث أن صندوق الاستعداد العام لـFairshake الموالي للعملات المشفرة وصل إلى 193 مليون دولار، وLeading the Future الموالي للذكاء الاصطناعي جمع أكثر من 125 مليون دولار. ومع ذلك، فإن هذا المخزون من التمويل الذي يتجاوز 300 مليون دولار يواجه نتائج استطلاع تضع الممولين في موقف غير مريح.

أظهر استطلاع أجرته POLITICO بالتعاون مع شركة الاستطلاعات المستقلة Public First في أبريل أن 45% من الأمريكيين يعتقدون أن “الاستثمار في العملات المشفرة غير مجدٍ، حتى لو كان قد يحقق عوائد عالية”؛ ونصفهم تقريبًا يثقون أكثر في البنوك التقليدية مقارنة بمنصات العملات المشفرة، بينما 17% فقط يثقون بالعكس. أكثر من نصف الأمريكيين يصرحون بشكل مباشر أنهم “لم يفكروا أبدًا، ولن يفكروا مستقبلًا” في شراء أو بيع العملات المشفرة.

ناخبو الحزبين غير متحمسين أيضًا: الأرقام مخيفة جدًا

الجانب المتعلق بالذكاء الاصطناعي ليس متفائلًا أيضًا. 44% من المستطلعين يعتقدون أن سرعة تطور الذكاء الاصطناعي “سريعة جدًا”، ونصفهم تقريبًا يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي “سيقضي على أكثر من يخلق وظائف”، و43% يرون أن المخاطر تفوق الفوائد. والأهم من ذلك، أن ثلثي المؤيدين للتشريعات يدعمون “تنظيم صارم” أو “وضع مبادئ عامة واسعة” لصناعة الذكاء الاصطناعي؛ وفي سيناريوهات المحاكاة، يميل الناخبون أكثر إلى دعم المرشحين الذين يطالبون بـ"تنظيم أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي" بدلاً من الذين يطالبون بـ"تنظيم مرن".

هذا الشعور بعدم الحماس لا يقتصر على الحزب الواحد. ففي قضايا العملات المشفرة، يتفق ناخبو ترامب لعام 2024 وناخبو غرينلي على أن الاستثمار في العملات المشفرة “لا يستحق المخاطرة”؛ وفي تنظيم الذكاء الاصطناعي، يعتقد 49% من ناخبي غرينلي و46% من ناخبي ترامب أن سرعة التطور “سريعة جدًا” — وهو توافق نادر عبر الحزبين، لكنه غير ملائم لصناعة التكنولوجيا.

Fairshake، Leading the Future: أموال كثيرة، شهرة قليلة

تمول Fairshake بشكل رئيسي من Coinbase (الذي تبرع بأكثر من 75 مليون دولار وأضاف 25 مليون أخرى)، وa16z (70 مليون دولار)، وRipple Labs (حوالي 50 مليون دولار)، وقد استثمرت شبكتها من PACs أكثر من 28 مليون دولار في العديد من الانتخابات التمهيدية التنافسية (وفقًا لتقارير FEC)، وتدعم كلا الحزبين، بهدف الحفاظ على النفوذ عبر الطيف السياسي، وإيجاد من يبرز في قضايا الأصول الرقمية. في عام 2024، أنفقت PACs المرتبطة بـFairshake 40 مليون دولار، ونجحت في إقصاء السيناتور الديمقراطي المخضرم والمعارض للعملات المشفرة، Sherrod Brown (من أوهايو). وفي عام 2026، أعلن Brown ترشحه مرة أخرى، ومن المحتمل أن يصبح هدفًا رئيسيًا للهجمات.

تم تأسيس Leading the Future في أغسطس 2025، ويقودها ممولون من بينهم a16z، ورئيس OpenAI Greg Brockman، وPerplexity، والمؤسس المشارك لـPalantir Joe Lonsdale، ويملك حوالي 70 مليون دولار من التمويل، ويستخدم موارد في الانتخابات التمهيدية في ولايات نيويورك وتكساس وإلينوي. وأكد المتحدث باسم PAC، Jesse Hunt، في بيان: “الإطار الوطني الموحد يمكن أن يمنع تعارض قوانين الولايات المختلفة، ويؤثر على قدرتنا على الفوز في سباق الذكاء الاصطناعي.”

ومن الجدير بالذكر أن شركة Anthropic اتخذت مسارًا معاكسًا — ففي فبراير 2026، استثمرت 20 مليون دولار في دعم “تنظيم أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي” من خلال PAC كبير يدعى Public First Action، وواجهت بشكل علني Leading the Future بقيادة OpenAI، مما يخلق انقسامات داخل صفوف لوبي الذكاء الاصطناعي.

تفاوت الوعي: NRA 48%، Fairshake فقط 3%

الإنفاق الكثير لا يضمن أن يعرفك الناخبون. أظهر استطلاع أن 48% من الأمريكيين سمعوا عن NRA (الجمعية الوطنية للبنادق)، و36% عن صندوق العمل المجتمعي (Planned Parenthood Action Fund)، و29% عن PACs ذات الصلة بصناعة النفط والغاز — بينما الوعي بـFairshake لا يتجاوز 3%، وLeading the Future فقط 9%.

الفجوة الأكبر في الوعي هي أن 29% من الأمريكيين يخلطون بين صناعة النفط والغاز وكونها أكبر جهة تنفق في الانتخابات النصفية، بدلاً من العملات المشفرة أو الذكاء الاصطناعي. هذا يعني أن معظم الناخبين غير مدركين أن Fairshake وLeading the Future أصبحا قوى مدمرة في تمويل الانتخابات لعام 2026 — وهو أمر قد يكون درعًا مؤقتًا، لكنه سلاح ذو حدين على المدى الطويل.

يرى النائب الجمهوري السابق عن أوهايو، Jim Renacci، بوضوح: “قبل أن يدرك الناس من أين تأتي الأموال، لن يستطيعوا إصدار حكم. لكنني أعتقد أنه إذا رأوا أن شخصًا ما مدعوم من العملات المشفرة، فسيكون دائمًا مشكلة. لأنه بصراحة، الناس اللي تحدثت إليهم في أوهايو لا يفهمون العملات المشفرة، ومعظمهم يقول إنه غير مرتاح لها.”

هجوم الحزب الديمقراطي: استخدام الإنفاق كسلاح

بالنسبة للمعارضين، توفر هذه الاستطلاعات سلاحًا سياسيًا ممتازًا. قال السيناتور الديمقراطي Chris Murphy على منصة X: “أفضل استراتيجية للحزب الديمقراطي هي أن يجعلوا هذا الإنفاق قضية. الناس لا يريدون أن تتجاوز شركات الذكاء الاصطناعي ثقافتهم واقتصادهم. هم لا يثقون في العملات المشفرة.”

يعتقد 41% من المستطلعين أن تأثير الجماعات ذات المصالح الخاصة على السياسة الأمريكية “مفرط”، بينما يعتقد 23% أنه “مناسب”، و12% أنه “قليل جدًا” — ويعكس هذا الرقم أن من يدفع لشراء السياسيين هو موضوع يمكن أن يحرك مشاعر الناخبين، وأن الإنفاق الكبير من قبل PACs للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي يضع هدفًا مباشرًا على ظهورهم.

قانون CLARITY: ساحة المعركة النهائية، النتائج غير محسومة

واحدة من الأهداف الرئيسية لصناديق PACs الكبرى المعنية بالعملات المشفرة هي الدفع نحو تمرير قانون سوق الأصول الرقمية (CLARITY Act) في مجلس الشيوخ. في 2 مايو 2026، توصل السيناتور Tim Tillis وAngela Alsobrooks إلى اتفاق بشأن عوائد العملات المستقرة، يمنع عوائد العملات المستقرة من أن تكون مساوية لمعدلات الفائدة على ودائع البنوك، مع السماح بـ"نشاط تجاري حقيقي"، وعلقت Coinbase وCircle بدعمهما، ودعتا لجنة البنوك لمراجعة القانون مادة بمادة. إذا سارت الأمور بشكل جيد في جلسة مايو، قد يُمرر القانون قبل عطلة الكونغرس في يوليو، لكن تقديرات شركة Galaxy Research تشير إلى أن احتمالية توقيعه رسميًا هذا العام حوالي 50/50، وهو معدل منخفض.

قال جيسون ثيلمان، المدير السابق لـNRSC، عن مسار PACs المعني بالذكاء الاصطناعي: “نحتاج إلى عمل الكثير من أجل إقناع الناخبين، إذا لم نتمكن من الفوز على الصين في سباق الذكاء الاصطناعي، فكم ستكون التهديدات للأمن القومي خطيرة؟ على الصناعة أن تواصل الاستثمار بشكل نشط.” يوضح هذا التصريح بشكل دقيق مأزق الصناعة — فهم يخوضون معركة جيوسياسية، لكن الناخبين الآن يهتمون أكثر بما إذا كانت وظائفهم ستُسرق بواسطة الذكاء الاصطناعي، وإذا كانت منصات العملات المشفرة أقل موثوقية من البنوك. إن الإنفاق يمكن أن يشتري مرشحين، لكنه لا يشتري ثقة الناخبين، وهذه هي المعادلة الأصعب في 2026.