لماذا نقول

الكثير من الناس يراقبون
عندما قام تروون في ذلك الوقت، لم يشارك في التنافس على التطبيقات، ولم يصنع أذكى DApp.
هو استهدف طبقة أعمق، شبكة تتيح تدفق القيمة.
من يلعب على فوقها غير مهم، المهم هو، طالما أنت على هذه السلسلة، لا يمكنك تجنبها.
في تلك المرحلة، كان يركز على البنية التحتية لـ"تداول القيمة".
بالنسبة لخط الذكاء الاصطناعي، الجوهر لم يتغير، فقط شكل التعبير تغير.
اليوم الجميع يتنافس على قدرات النماذج، لكن المشكلة الأساسية التي تعيق الصناعة هي:
الكثير من النماذج، لكن المدخلات منفصلة، الحسابات، الاستدعاءات، والمدفوعات موزعة،
لا يمكنها إكمال الحلقة بشكل مستقل.
لذا ستلاحظ، أن الذكاء الاصطناعي قوي، لكنه في الجوهر أداة.

1 / على مستوى النموذج، من يتقن يجيد
2 / الأسفل يضيف الحسابات والمدفوعات، ليكمل الحلقة
هذه الهيكلة، في الواقع، قريبة جدًا من أسلوب تروون في ذلك الوقت،
لا تحدد التطبيقات، بل تركز على "الطريق".
لماذا نقول أن هذا هو "لحظة تروون"؟ الجواب بكلمة واحدة:
بمجرد أن تتوقف عند مسار الضروري، النمو لن يكون خطيًا.
في ذلك الوقت، طالما هناك تدفق قيمة على السلسلة، كان يمر عبر تروون.
الآن،
المنطق يكاد يكون نفسه تمامًا.
وأيضًا، قام تروون في "طبقة الاستخدام" بتخفيض العتبة مباشرة،
بشكل مباشر جدًا:
1 / حد المستخدم الجديد يصل إلى 500 ألف نقطة
2 / الشحن يطابق بنسبة 1:1، مما يقلل تكلفة الاستدعاء إلى النصف
3 / يمكن للمستخدم الواحد الحصول على دعم بحد أقصى 100 دولار
4 / هناك مخزون دعم يومي بقيمة 10 آلاف دولار
هذه ليست قصة خيالية، إنها ترويج حقيقي للاستخدام.
قد لا تتفق مع السرد الطويل، لكن من الصعب رفض هذا الهيكل التكاليفي،
دعك تستخدمه أولاً، ثم تفهم تدريجيًا ما يفعله.
لذا، عند النظر الآن،
1 / على المدى القصير، هو مدخل ذكاء اصطناعي أرخص وأسهل
2 / على المدى الطويل، يهدف إلى تثبيت طبقة الحساب، الاستدعاء، والتسوية.
لذا، القول بأنها "لحظة تروون" ليست لأنها أنجزت شيئًا،
بل لأنها خطوة اختيارها، تشبه جدًا ما حدث في ذلك الوقت:
1 / لا تركز على الطبقة الأكثر سخونة
2 / لا تتنافس على القدرات السطحية
3 / تذهب مباشرة إلى الموقع الأكثر صعوبة في الاستبدال
الباقي، يترك للزمن.
@justinsuntron @BAI_AGI #TRONEcoStar