刚看到 سيلور عن تعليق صحيفة نيويورك تايمز حول تحقيقات ساتوشي، كان ممتعًا جدًا. مقصوده هو أنه بدون توقيع مفتاح سري، كل النظريات حول هوية ساتوشي هي مجرد قصص فقط. يبدو منطقيًا جدًا، ففي عالم العملات الرقمية، الإثبات الحقيقي على السلسلة هو الوحيد الذي يُعتد به.

فكر في الأمر، حتى لو كانت صحيفة نيويورك تايمز ذات مصداقية عالية، فهي تعتمد فقط على أدلة واستنتاجات، لكن مسألة هوية ساتوشي دائمًا كانت لغزًا. إلا إذا قام شخص ما فعلاً بتوقيع رسالة باستخدام المفتاح الخاص لذلك المحفظة، فإن التحقيقات والتقارير لن تغير شيئًا. ظهرت العديد من التكهنات حول ساتوشي على مر السنين، لكن حتى الآن لا أحد استطاع إثبات هويته بشكل قاطع.

أتساءل، إذا قام شخص ما فعلاً بكشف المفتاح وإثبات هويته، هل سيغير ذلك السرد الكامل حول البيتكوين؟ لكن يبدو أن هذا اللغز ربما سيظل دائمًا لغزًا.