أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي تؤيد حق اللاعب الألماني في استرداد خسائر القمار من مشغّل مرخّص من مالطا

محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي قضت يوم الأربعاء بأن بإمكان دول الاتحاد الأوروبي حظر خدمات محددة للمقامرة عبر الإنترنت حتى عندما يكون لدى المشغلين تراخيص من دول أخرى في الاتحاد الأوروبي. وبشكل أكثر حسمًا، تعني هذه القرارات أن المستهلكين يمكنهم رفع دعاوى لاسترداد خسائرهم عندما تنتهك عقود المقامرة هذه الحظر الوطني.

النتائج الرئيسية:

• قضت محكمة العدل الأوروبية في القضية C-440/23 بأن بإمكان دول الاتحاد الأوروبي حظر المقامرة عبر الإنترنت رغم التراخيص عبر الحدود
• خسر Lottoland قضية محورية – اللاعب الألماني يمكنه استرداد المبالغ التي خسرها بين 2019 و2021
• القرار مُلزم لجميع المحاكم الـ27 في الاتحاد الأوروبي، مع وجود مليارات من مطالبات رد أموال اللاعبين المتراكمة على المحك

سابقة أوروبية مُلزمة مع وجود مليارات على المحك

جاء الحكم في القضية C-440/23 ضد المشغل المرخّص من مالطا Lottoland بعد أن سعى لاعب ألماني إلى الحصول على ردّ للرهانات التي خسرها بين يونيو 2019 ويوليو 2021، وهي فترة كانت فيها ألمانيا تحظر معظم أشكال المقامرة عبر الإنترنت. وأكدت المحكمة أن عقود المقامرة التي تُبرم بالمخالفة لحظر وطني تُعد باطلة ولاغية بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، وأن تقديم مطالبات باسترداد التعويضات لا يشكل إساءة لاستخدام حقوق الاتحاد الأوروبي من قبل اللاعبين.

يمتلك Lottoland تراخيص من (MGA) لهيئة الألعاب في مالطا، وقدّم للمستعملين الألمان خلال فترة كانت فيها المعاهدة بين الولايات الألمانية بشأن المقامرة تحظر فعليًا معظم منتجات الكازينو عبر الإنترنت، ألعاب السحب الإلكتروني ورهانات اليانصيب. جادل المشغل بأن ترخيصه من الـMGA وحرية الاتحاد الأوروبي في تقديم الخدمات بموجب المادة 56 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي ينبغي أن تتغلب على القيود الوطنية. وقد رفضت المحكمة هذا الموقف، وحكمت بأن الترخيص التشغيلي من دولة واحدة في الاتحاد الأوروبي لا يمنح الحق في تقديم خدمات للعملاء في دولة أخرى عندما تكون تلك المنتجات محظورة.

ناقش القضاة أيضًا حقيقة أن ألمانيا شرعت لاحقًا في تقنين المقامرة عبر الإنترنت في يوليو 2021. وخلصت المحكمة إلى أن ذلك لم يُصحح بأثر رجعي عمليات Lottoland السابقة ولم يقوض مطالبة اللاعب باسترداد التعويضات.

يُعد هذا الحكم سابقة مُلزمة على مستوى جميع دول الاتحاد الأوروبي. فقد أصدرت المحاكم المدنية الألمانية بالفعل في السنوات الأخيرة عددًا كبيرًا من الأحكام لصالح اللاعبين الذين يسعون لاسترداد الخسائر من مشغلين غير مرخصين، لكن كانت تلك القضايا متوقفة ريثما يصدر توضيح محكمة العدل الأوروبية حول أسئلة قانون الاتحاد الأوروبي الأساسية. ويمكن الآن أن تمضي آلاف المطالبات المعلقة قدمًا، حيث يقدّر خبراء قانونيون أن قيمة المبالغ المحتملة المستردة تبلغ مليارات اليوروهات عبر السوق الألمانية وحدها. كما تُطرح بالفعل مطالبات مماثلة من قبل لاعبين في ألمانيا والنمسا ضد مشغلين مقيمين في مالطا.

تأتي إدانة Lottoland عقب قرار ذي صلة صادر عن محكمة العدل الأوروبية في يناير 2026، عندما قضت المحكمة في قضية منفصلة بأن بإمكان اللاعبين اتخاذ إجراءات قانونية ضد مديري الشركة شخصيًا بموجب قوانين بلدهم. وفي قضية منفصلة أيضًا، تكون شركة Tipico معروضة أمام محكمة العدل الأوروبية، حيث أصدر المحامي العام Emiliou رأيًا في 19 مارس مفاده أن مشغلي الرهان الرياضي غير المرخصين قد يُطلب منهم أيضًا ردّ المبالغ المجمعة من اللاعبين. ومن المتوقع صدور حكم نهائي في تلك القضية في وقت لاحق من هذا العام.

تُعد مالطا جهة الترخيص لعدد كبير من مشغلي المقامرة الموجهين أصلاً نحو عالم التشفير، وقد شكّل إطار الـMGA الأساس التنظيمي للمنصات التي تقبل إيداعات بالعملات المشفرة. وإذا لم تعد هذه التراخيص تحمي المشغلين من المسؤولية المدنية في الدول الأعضاء التي تحظر منتجاتهم، فإن كازينوهات التشفير التي تعمل ضمن الأطر المالطية نفسها تواجه تعرضًا مماثلًا. ويظل قانون مالطا 55، الذي يمنع تنفيذ الأحكام الصادرة من الخارج بشأن رد أموال اللاعبين في المحاكم المالطية، هو وسيلة الدفاع الأساسية للمشغلين – لكن هذا الحكم من محكمة العدل الأوروبية يفرض الآن على هذه المحاكم أن تأخذ بالحكم في الاعتبار عند الفصل في القضايا ذات الصلة، ما قد يضعف هذا الدرع.