فريق صيني، EvoMap يثور على نسخة Hermes Agent المقلّدة المنتشرة فجأة: يوجد تشابه كبير بين أنظمة التطور الذاتي

مشروع وكيل ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر Hermes Agent، الذي حقق انتشارًا واسعًا مؤخرًا، تورّط مؤخرًا في جدل حول الانتحال. في منتصف أبريل، أصدر الفريق الصيني EvoMap بيانًا مطولًا يتهم نظام التطور الذاتي لدى Hermes Agent التابع لـ Nous Research، بأن بنيته في “تشابه كبير” مع إطار Evolver/GEP الذي كان قد نُشر سابقًا.

(حتى AI يجب أن يحب هيرميس! OpenClaw الذي يتطور تلقائيًا: ما هو Hermes Agent؟)

EvoMap الفريق الصيني يهاجم Hermes Agent بسبب الانتحال

يعتقد EvoMap أن جوهر الجدل لا يكمن فقط في تشابه وظيفة واحدة، بل يشمل عدة وحدات رئيسية أيضًا، مثل أنظمة الذاكرة على ثلاث طبقات، والترسيب التلقائي للأصول القابلة لإعادة الاستخدام بعد المهام، ودورات التفكير التأملية الدورية، وتحميل المهارات عند الطلب والتحسين الذاتي؛ وكلها بحسب EvoMap متطابقة هندسيًا بدرجة عالية مع تصميم Evolver. والأكثر حساسية، من وجهة نظر EvoMap، أن المواد العامة المرتبطة بـ Hermes لا تتضمن أي اقتباس أو شكر/إحالة إلى Evolver أو GEP أو EvoMap.

في بيانه، رتب EvoMap خطًا زمنيًا: تم نشر مستودع Evolver علنًا في 1 فبراير 2026، وبحلول منتصف فبراير كانت قد اكتملت بالفعل عملية الكشف عن بروتوكول GEP، ونظام الأصول ثلاثي الطبقات (Gene/Capsule/Event)، ومفاهيم حلقة الانعكاس وترسيب الخبرة. في المقابل، فإن إصدار v0.2.0 من Hermes Agent لم يُطرَح رسميًا للنسخة الكاملة التي تشمل “نظام المهارات البيئي” إلا في 12 مارس 2026، بينما كان إنشاء مستودع hermes-agent-self-evolution المستقل في 9 مارس 2026.

لذلك يجادل EvoMap بأنه، على الأقل استنادًا إلى البيانات المتاحة للتحقق العلني، فإن التصميم الأساسي لـ Evolver كان قد انكشف قبل وحدة التطور الذاتي في Hermes بـ 24 إلى 39 يومًا.

Hermes Agent شديد الانتشار وNous Research خلفه

بالنسبة إلى Nous Research المُشار إليه بالاسم، فهو مختبر تجريبي مفتوح المصدر في مجال الذكاء الاصطناعي يحظى باهتمام كبير من دوائر الذكاء الاصطناعي وعالم التشفير خلال الأشهر القليلة الماضية.

(بديل OpenClaw: استخدام Hermes Agent لبناء مساعد ذكاء اصطناعي ينمو، تعليم كامل لانتقال الذاكرة بدون ألم من OpenClaw)

تأسست Nous Research بواسطة Jeffrey Quesnelle وKaran Malhotra وTeknium وآخرين بالتشارك. في عام 2025 حصلت Nous على جولة تمويل بقيمة 50 مليون دولار بقيادة Paradigm، مع تقييم بلغ 1 مليار دولار. لا تركز Nous على نموذج واحد فقط، بل تقدم مسارًا للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر لا مركزيًا يقوده المجتمع: من جهة تطلق نماذج سلسلة Hermes، ومن جهة أخرى تضع أيضًا خططًا لبنية تحتية للتدريب اللامركزية مثل Psyche Network وغيرها.

(تحليل متعمق من Nous Research: مختبر ذكاء اصطناعي لا مركزي برهان رهانات Paradigm بتقييم 1 مليار دولار، وتفكيك شامل لنموذج Hermes وشبكة Psyche)

أما Hermes Agent، الذي وجد نفسه في قلب العاصفة هذه المرة، فهو واحد من منتجات Nous الأعلى في حجم الحديث مؤخرًا. يعرّف Hermes Agent نفسه بأنه “agent ينمو مع الاستخدام”، وتكمن نقطة بيعه الأساسية في حلقة learning loop المدمجة؛ إذ يمكنها إنشاء مهارات تلقائيًا اعتمادًا على خبرات المهام، ثم الاستمرار في إصلاح المهارات أثناء الاستخدام اللاحق، وحفظ الذاكرة الدائمة، وبشكل تدريجي بناء فهم طويل الأمد للمستخدمين وللمشروع.

تصف الوثائق الرسمية أيضًا بشكل واضح بأنه agent ذكاء اصطناعي built-in self-improving. وبسبب أن Hermes لقي انتشارًا واسعًا مؤخرًا في مجتمع المصادر المفتوحة، فقد انتشر هذا الجدل بسرعة من الأوساط التقنية إلى ساحة أوسع من النقاشات حول الرأي في مجال الذكاء الاصطناعي.

دعم مستخدمي الإنترنت الصينيين لـ EvoMap، مع اتهام Hermes Agent بالانتحال

في الوقت الحالي، لم تنشر Nous Research وفريق Hermes ردودًا تفصيلية من نقطة إلى نقطة لدحض EvoMap في المقارنة الطويلة المتعلقة بالبنية التقنية. لكن مؤسس Nous المشترك Teknium ذكر أنه لم يسمع من قبل بفريق الطرف الآخر أو بمشروعه، وأنه وصف الاتهامات ذات الصلة بأنها أكاذيب. وفي المقابل، ساعدت أيضًا على تسخين الحدث بسرعة كلمات “Delete your account” التي ظهرت ضمن ردود مجتمع ما في المراحل المبكرة، إضافةً إلى الجدل اللاحق مثل حذف المنشورات والحظر وغيرها.

أما على مستوى المجتمع، فالاتجاه يبدو منقسمًا بشكل واضح، لكن إجمالًا هناك تعاطف أكبر تجاه EvoMap. تميل وسائل الإعلام الصينية ومشاركات المجتمع إلى التركيز على نقطتي “عدم وجود شكر/إحالة” و“تماثل على مستوى البنية”؛ بل إن بعض المستخدمين وصفوا هذه الواقعة بأنها مثال على “غسل/استبدال الكود” في عصر الذكاء الاصطناعي. وعلى X، يمكن أيضًا رؤية المستخدمين يستشهدون بخط الزمن وبنية المستودعات وبالمقالات المقارنة، معتبرين أنه ينبغي أن يرد Hermes إيجابيًا على الأقل بشأن ما إذا كان قد استلهم Evolver.

وبالطبع، توجد أيضًا أصوات أكثر حيادًا ترى أن “التعلم من الخبرة” وagentات التطور الذاتي هي اتجاهات قد تصل إليها عدة فرق مختلفة، ولا يجوز إصدار حكم قانوني مباشر لمجرد تشابه المفاهيم.

هذه المقالة — الفريق الصيني EvoMap يتهم Hermes Agent شديد الانتشار بالانتحال: وجود تشابه كبير في نظام التطور الذاتي — ظهرت لأول مرة في سلسلة أخبار ABMedia (链新闻 ABMedia).