لقد رأيت الكثير من النقاشات مؤخرًا حول ما يعنيه L2 حقًا لمستقبل إيثريوم، وأفكار فيتاليك الأخيرة حول هذا الموضوع مثيرة جدًا للاهتمام.



إذن، إليك الأمر - كان من المفترض أن تكون L2s جواب إيثريوم للتوسع من خلال "التجزئة ذات العلامة التجارية"، لكن تلك الرؤية لم تعد قابلة للتطبيق حقًا. لماذا؟ لأن L1 يتوسع بالفعل بمفرده، وخارطة طريق التجميع تتقدم ببطء أكثر مما توقعه أي شخص. من المتوقع أن ترتفع حدود الغاز بشكل كبير، مما يعني أساسًا أن L2s بحاجة لإيجاد سبب جديد لوجودها يتجاوز مجرد كونها حلًا للتوسع.

نقطة فيتاليك هي أن L2s يجب أن تتوقف عن محاولة أن تكون شيئًا ليست عليه. بدلاً من ذلك، يجب أن تركز على ما يمكنها فعلاً القيام به بشكل جيد - مثل ميزات الخصوصية، والكفاءة الخاصة بالتطبيقات، وقدرات التوسع القصوى، والحالات غير المالية، وانخفاض الكمون بشكل كبير، ووظائف الأوراكل المدمجة. هنا يكمن القيمة الحقيقية.

شيء واحد أكد عليه: إذا كانت L2s ستتعامل مع ETH أو أصول إيثريوم الأخرى، فهي بحاجة على الأقل للوصول إلى المرحلة 1 والحفاظ على أقصى قدر من التوافق مع L1. لا يمكن أن يكون هناك تشتت.

لكن ما لفت انتباهي حقًا هو رأيه حول التجميعات الأصلية للـ Rollup. خلال الأشهر القليلة الماضية، أصبح مقتنعًا أكثر فأكثر أن هذه ضرورية، خاصة الآن بعد أن أصبح لدينا أدلة ZK-EVM اللازمة لتوسيع نطاق L1. هذه التجميعات ستجعل التحقق من صحة EVM يعمل بدون الحاجة إلى مجلس أمني - مما يمكّن بشكل أساسي من التفاعل بدون ثقة والتوافق المتزامن بين الطبقات.

السؤال البحثي الآن هو كيف يمكن تصميم هذه التجميعات بحيث تتمكن من التحقق من جزء EVM حتى عندما تعمل L2s في بيئات مختلطة. إنه تحول تقني، لكنه قد يكون المفتاح لجعل التفاعلات عبر الطبقات سلسة وآمنة حقًا.
ETH0.11%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت