لقد كنت أراقب العملات الرقمية بما يكفي لأعرف أن معظم الناس يسيئون فهم كيفية عمل ترقية البلوكشين فعليًا. يعتقدون أن الشبكات تنفذ التغييرات بسلاسة والجميع يتقدم معًا. هذا ليس هو الحال على الإطلاق. عندما تحدث خلافات كبيرة في البروتوكول، يتم شرح انقسامات البلوكشين بأوضح صورة ممكنة: الشبكة تنقسم حرفيًا إلى سلاسل منفصلة مع رموز مختلفة، وقواعد مختلفة، وقيم متباينة بشكل كبير. إنها واحدة من تلك الأمور التي تبدو نظرية حتى تكون في الواقع تمتلك كلا النسختين من الرمز وتحاول معرفة أيهما يهم.

الواقع هو أن الانقسامات تحدث لأن العقد على الشبكة لم تعد تستطيع الاتفاق على القواعد بعد الآن. تخيل محاولة إقناع ملايين المدققين بالموافقة بالإجماع على كيفية تشغيل نظام ما - الأمر شبه مستحيل مع نمو المجتمعات وتطور رؤى متنافسة حول وجهة المشروع. يريد شخص ما إعطاء الأولوية لللامركزية، وآخر يريد التوسع، ولا أحد مستعد للتنازل. عندها تت diverج البلوكشين إلى مسارات منفصلة تمامًا.

ما يثير دهشتي أكثر حول انقسامات البلوكشين المفسرة من خلال بيانات السوق الفعلية هو مدى تكرارها لخلق الفوضى. الانقسام في بيتكوين كاش عام 2017 بسبب حدود حجم الكتلة هو المثال النموذجي. فريق أراد الاحتفاظ بكتل حجمها 1 ميجابايت للحفاظ على اللامركزية. وفريق آخر أراد كتل حجمها 8 ميجابايت لمعالجة المزيد من المعاملات بتكلفة أقل. لم يتمكنوا من التوصل إلى حل، لذا استمرت بيتكوين في مسار واحد بينما اتخذت بيتكوين كاش مسارًا آخر. كلا السلسلتين استمرتا مع مجتمعات منفصلة ومسارات سوقية مختلفة تمامًا. نفس الشيء حدث مع انقسام إيثيريوم DAO في 2016 - الذي قسم المجتمع حول ما إذا كان يجب عكس معاملة مثيرة للجدل، وظهرت إيثيريوم كلاسيك كبديل يركز على الثبات.

الآن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا من منظور التداول. هناك نوعان من الانقسامات، ويعملان بشكل مختلف تمامًا. الانقسامات الصلبة هي الخيار النووي - تغييرات غير متوافقة مع الإصدارات السابقة تفرض انقسامًا دائمًا. إذا كنت تستخدم برمجيات قديمة، لا يمكنك فعليًا التحقق من صحة الكتل على السلسلة الجديدة. على الجميع التنسيق والترقية، أو تتشظى الشبكة. الانقسامات الناعمة هي النهج الدبلوماسي - فهي متوافقة مع الإصدارات السابقة، مما يعني أن العقد القديمة لا تزال تستطيع التحقق من صحة الكتل الجديدة حتى بدون الترقية. تظل البلوكشين موحدة لأن كل من العقد المحدثة والقديمة تقبل نفس السلسلة كصحيحة.

الآثار السوقية واضحة جدًا. الانقسامات الصلبة تؤدي إلى ارتفاع التقلبات لأن لا أحد يعرف أي سلسلة ستفوز. شاهدت سعر بيتكوين يتأرجح بنسبة 85% خلال الشهر الذي يحيط بانقسام BCH - كان المتداولون يضعون مراكز بشكل محموم لأي نتيجة. انقسام DAO في إيثيريوم شهد تقلبات بنسبة 120% حيث ناقش الناس أي نسخة تمثل "الإيثيريوم الحقيقي". انقسام BSV في بيتكوين كاش وصل إلى 95% من التقلبات. النمط ثابت: عدم اليقين بشأن أي سلسلة ستبقى يخلق مضاربات واسعة.

ما يحدث فعليًا لمقتنياتك أكثر تعقيدًا. عندما يحدث انقسام صلب، تتلقى تلقائيًا رموزًا مكافئة على كلا السلسلتين. إذا كانت لديك 10 رموز قبل الانقسام، ستحصل على 10 على السلسلة الأصلية و10 على السلسلة الجديدة. يبدو الأمر رائعًا حتى تدرك أن هذه الرموز قد تكون لها قيم مختلفة بشكل كبير اعتمادًا على دعم البورصات، والتزام المطورين، وأي المجتمعين ينجح على المدى الطويل. تحتاج إلى محافظ متوافقة مع كل سلسلة، ويجب أن تكتشف أي البورصات ستدرج الرموز الجديدة.

من زاوية أمان الشبكة، تخلق الانقسامات ثغرات حقيقية. عندما يتشظى قوة التعدين بين سلسلتين، تصبح كلتا الشبكتين أضعف. إذا تبع 60% من المعدنين سلسلة واحدة و40% أخرى، فإن كلا الشبكتين أكثر عرضة للهجمات مما كانت عليه عندما كانت موحدة. رأيت هذا يتكرر - تشتت قوة التجزئة يعني أوقات تأكيد أبطأ ومخاطر أعلى بشكل عام.

جانب المطورين من الأمر يصبح فوضويًا بسرعة. يتعين على الفرق أن تقرر ما إذا كانت ستصون كلا السلسلتين، أو تركز كل الموارد على واحدة، أو تقسم جهودها. يحتاجون إلى فرق تطوير منفصلة، وهياكل حوكمة مستقلة، واستراتيجيات تسويق مختلفة. عليهم تأمين إدراجات في البورصات للرموز الجديدة، وتنفيذ حماية إعادة التشغيل حتى لا تتداخل المعاملات عبر السلاسل، وإعادة تسمية أنفسهم بشكل أساسي أثناء التنافس على من يستحق الرمز الأصلي. استمرت إيثيريوم وإيثيريوم كلاسيك لأنهما كانا يمتلكان مواقف فلسفية مميزة - أحدهما سعى للتوسع والبراغماتية، والآخر دافع عن الثبات كمبدأ أساسي.

ما أقول للناس عن انقسامات البلوكشين المفسرة بشكل عملي هو: أنها اختبارات لمدى قدرة المجتمع على إدارة نفسه فعليًا. الأسواق تعاقب الانقسامات السيئة التنفيذ ولكنها تكافئ تلك التي تحل المشكلات حقًا أو تسمح لوجهات نظر لا يمكن التوفيق بينها بالتعايش. انقسام بيتكوين كاش نجح لأن كلا المجتمعين كانا يملكان مؤمنين حقيقيين. الانقسام لم يدمر بيتكوين - بل أثبت أن الشبكة يمكنها التعامل مع خلافات فلسفية دون أن تنهار.

إذا كنت تستعد لاحتمالية حدوث انقسامات، ابقَ على اطلاع بمناقشات الحوكمة وقنوات المطورين. التوتر المتصاعد حول تغييرات البروتوكول غالبًا ما يشير إلى أن شيئًا ما قادم. افهم مستوى تحملك للمخاطر قبل أن تتصاعد التقلبات. استخدم محافظ تتحكم فيها بمفاتيحك الخاصة بدلًا من ترك كل شيء على البورصات - هكذا يمكنك الوصول فعليًا إلى الرموز على كلا السلسلتين الناتجتين. والأهم، تابع الاتصالات الرسمية للمشاريع حصريًا لأن عمليات الاحتيال على الانقسامات موجودة في كل مكان.

لقد نضج سوق العملات الرقمية بما يكفي لنفهم أن انقسامات البلوكشين المفسرة لم تعد أحداثًا كارثية بالضرورة. إنها نقاط احتكاك طبيعية حيث تحل الشبكات اللامركزية خلافات لا يمكن التوفيق بينها. أحيانًا تبقى كلا السلسلتين وتزدهر في مجالات منفصلة. وأحيانًا يسيطر أحدهما ويتلاشى الآخر. المفتاح هو فهم الآليات قبل أن تصل التقلبات، حتى لا تتفاجأ عندما يجبر خلاف بروتوكولي كبير الشبكة على الانقسام.