"لا يمكن لعملات مستقرة من نوع CDP أن تتوسع"

من الجدير بالذكر أن 3/4 من عرض النقود بالدولار الأمريكي هو من عملات مستقرة مولدة بواسطة CDP.
السلاسل التي تفتقر إلى عملات مستقرة من نوع CDP والتي تكون على الأقل متكاملة مع، والأفضل قابلة للتبادل مع، عملات مستقرة وأسواق إقراض أخرى تحرم نفسها من شكل مهم من التحفيز.
تمامًا كما عندما أشتري سندًا حكومي في العالم الحقيقي، عندما أودع USDC في بروتوكول إقراض، لا يحدث توسع في القاعدة النقدية. كل دولار موجود على سلسلة يجب استيراده.
لم تنتشر عملات مستقرة من نوع CDP على أي سلسلة بخلاف إيثريوم (وهي راكدة حتى ذلك الحين).
هذا يشير إلى دور للسلاسل في إيجاد طرق لتوحيد العملات المستقرة من خلال ضوابط رأس المال (بيد قوية) أو حوافز تنظيمية (بلمسة أخف). لكن الليبرالية الاقتصادية فشلت حتى الآن في تطوير عملية خلق النقود.
أفضل منصة للقيام بذلك على معظم السلاسل هي Aave، لأنها تمتلك بالفعل رموز aTokens بنسبة 1:1 للودائع. لكنهم اختاروا متابعة GHO بدلاً من دفع قاعدة عملائهم الحالية من USDC وUSDT كعملتهم المستقرة المفضلة، مما يعني أن الأخيرة لم تحصل على تكاملات لجعلها نقودًا أو شبه نقود.
لقد فقدت السلاسل رفاهية أن تكون غير متورطة تمامًا في سياسة العملات المستقرة - في الواقع، لقد اختارت سياسة بتجنب أي إجراء يتجاوز طلب Tether وCircle لإنشاء عمليات إصدار على سلسلتهم.
خصوصًا الآن، القدرة على تحفيز اقتصاد السلسلة من خلال خلق النقود ستكون ميزة تنافسية رئيسية.