Pendle مؤخراً قام بترقية كبيرة لنموذج الاقتصاد الرمزي الخاص به. قام المشروع بتعديل نموذج الحوكمة vePendle الأصلي إلى نظام الرهن sPendle، وهذه التغييرات تستحق الانتباه.
التغييرات الرئيسية في النموذج الجديد هي: من منطق قفل الأصول المعقد ولعبة الحوكمة، إلى توزيع عوائد الرهن بشكل أكثر مباشرة. ماذا جلب هذا التغيير؟ من جهة، قلل من فرص الاستفادة غير العادلة في النموذج، وجعل الدخول أسهل؛ ومن جهة أخرى، أصبح من الأسهل على الرهن العاديين الحصول على العوائد بشكل واضح ومباشر، دون الحاجة للمشاركة العميقة في الحوكمة لتحقيق أرباح ملحوظة.
باختصار، استبدل النموذج الجديد «العدالة الشاملة» بـ «التعقيد» — ضحى ببعض مساحة اللعب للمستويات العليا من المستخدمين، لكنه سمح لمزيد من أعضاء المجتمع بالاستفادة من الرهن. هذا النهج في التصميم أصبح أكثر شيوعًا في مشاريع التمويل اللامركزي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunterZhang
· 01-23 05:58
嗯...又是一个"الديمقراطية" مشروع، تم استغلال اللاعبين المتقدمين بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 01-23 03:56
آه، مرة أخرى تأتي بنموذج مبسط، فكيف يمكن للاعبين المتقدمين اللعب بهذا الشكل...
لكن يجب أن أعترف، انخفاض العتبة فعلاً يمكن أن يجذب المزيد من الحشائش للدخول
لم أفهم نظام vePendle منذ البداية، لكن طريقة sPendle المباشرة تبدو أكثر وضوحًا
الرهان هو الرهان، لا تضع الكثير من الحيل، هذا هو المذاق
انتظر، هل هذا الشمولية يتخفى وراءه تمييع حقوق قفل الحصص الأصلية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FunGibleTom
· 01-21 10:11
vePendle أصبح sPendle، ببساطة هو مضاد للان arbitrage، يريد أن يكون عادلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· 01-20 21:37
ها، مشروع آخر يبسط الأمور... لكن بصراحة، هذه الطريقة أصبحت أكثر ودية للمستثمرين الأفراد
أخيرًا هناك مشروع يتذكر الناس العاديين، لا حاجة للتفكير المعقد لتحقيق أرباح من خلال التحوط
هل سئمت من نموذج ve، الأفضل أن تضع رهانات مباشرة، فقط لا تعرف كم ستنخفض نسبة العائد السنوي
هل هذا سيخيف الحيتان ويجعلها تهرب؟ قلة مشاركة كبار المستثمرين تجعل الأمر يبدو غير حقيقي
الانتفاع العام جميل، لكن المهم هو كيف ستكون الأرباح الحقيقية في المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 01-20 08:01
مرة أخرى تلك الحجة حول "الديمقراطية"، لكني أشعر وكأنها تبتعد عن دفع الحيتان بعيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHunter
· 01-20 07:59
أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على التخلص من الأساليب المعقدة والدوران حول الذات، البساطة والصراحة هما الطريق الصحيح
خطوة sPendle، تبدو وكأنها محاولة لإرضاء العامة، وضرب المتاجرين المحترفين... لا أدري كم ستستمر
النموذج الجديد يبدو مريحًا، فقط أنا قلق من أن يظهر بعد ذلك أساليب جديدة ومبتكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerForever
· 01-20 07:52
عادوا لقص الثوم مرة أخرى، من ve إلى s، التنويعات كثيرة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
gaslight_gasfeez
· 01-20 07:43
يا إلهي، هل هذا صحيح؟ مرة أخرى، نفس عبارة "الشمولية"، فقدان مساحة اللعب للاعبين المتقدمين هو ما يوجع حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 01-20 07:42
أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على تقليل التعقيد، هذا هو الطريق الصحيح
Pendle مؤخراً قام بترقية كبيرة لنموذج الاقتصاد الرمزي الخاص به. قام المشروع بتعديل نموذج الحوكمة vePendle الأصلي إلى نظام الرهن sPendle، وهذه التغييرات تستحق الانتباه.
التغييرات الرئيسية في النموذج الجديد هي: من منطق قفل الأصول المعقد ولعبة الحوكمة، إلى توزيع عوائد الرهن بشكل أكثر مباشرة. ماذا جلب هذا التغيير؟ من جهة، قلل من فرص الاستفادة غير العادلة في النموذج، وجعل الدخول أسهل؛ ومن جهة أخرى، أصبح من الأسهل على الرهن العاديين الحصول على العوائد بشكل واضح ومباشر، دون الحاجة للمشاركة العميقة في الحوكمة لتحقيق أرباح ملحوظة.
باختصار، استبدل النموذج الجديد «العدالة الشاملة» بـ «التعقيد» — ضحى ببعض مساحة اللعب للمستويات العليا من المستخدمين، لكنه سمح لمزيد من أعضاء المجتمع بالاستفادة من الرهن. هذا النهج في التصميم أصبح أكثر شيوعًا في مشاريع التمويل اللامركزي.