2026-01-17 08:34:26

عندما يواصل البيتكوين اختراق حاجز 100,000 دولار، فإن المعركة الحقيقية قد بدأت بالفعل في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ. قامت منصة مشفرة رائدة في اللحظة الحاسمة بسحب دعمها لـ"مشروع القانون الواضح"، مما أدى إلى تأجيل التصويت. هذا ليس مجرد حركة علاقات عامة، بل يتعلق بصراع السيطرة على "تحديد الأسعار" لصناعة التشفير خلال العقد القادم.

**عوائد العملات المستقرة: مصدر حياة الأعمال الذي يُسحب من تحت الأقدام**

بنود القانون التي تبدو محايدة، في الواقع تستهدف هدفًا محددًا — حظر "عوائد العملات المستقرة". هذا الأمر قاتل لبعض المنصات التجارية الرئيسية. مكافآت العملات المستقرة تشكل المصدر الرئيسي للدخل في هذه المنصات حتى عام 2026، وبقطعها، سيتم دفع الأموال قسرًا إلى النظام المصرفي التقليدي. هذا ما يُعرف بـ"استخدام التشريع للمنافسة على المخزون"، حيث يبدو منظمًا، لكنه في الحقيقة يعيد تشكيل سوق العملة باستخدام أدوات سياسية.

**إشكالية سقف الأصول المُرمّزة**

القيود الصارمة على "الأسهم المرمّزة" في القانون هي التهديد الحقيقي. لعبت جماعات الضغط من شركات الوساطة التقليدية دورًا كبيرًا هنا. ربط الأصول الواقعية على السلسلة(RWA) كان من المفترض أن يكون محركًا للسلسلة الصاعدة القادمة، لكن إذا تم تجميده ضمن "الإطار التنظيمي الحالي"، فإن كفاءة التمويل على السلسلة مقارنة بالنظام التقليدي ستتلاشى. يواجه نظام Web3 البيئي للابتكار خطر التقييد ضمن القواعد القائمة.

**الانتقال في السلطة خلف ستار "الامتثال"**

يدعي القانون أنه يوضح حدود صلاحيات SEC وCFTC، لكنه في الواقع يمنح SEC سلطة قضائية أوسع وأكثر خفاءً. متطلبات تنظيم بروتوكولات DeFi تهدف في جوهرها إلى زرع آليات مراقبة حكومية في البنية التحتية التقنية. هذا ليس تنظيمًا شفافًا، بل توسع في السلطة تحت مسمى مختلف.

**كيف نرى فرص السوق**

يعود البيتكوين حاليًا إلى مستوى دعم 95000 دولار، وهو رد فعل على عدم اليقين الناتج عن القانون. إذا تمكنت منصة ما من خلال الضغط السياسي من الحصول على استثناء أو تعديل يمنع "حظر العوائد"، فإن عدم اليقين التنظيمي سيختفي، وسيكون من المرجح أن يتجاوز البيتكوين حاجز 100,000 دولار بسرعة.

وفي النهاية، قولوا كلمة حق: لا تنخدعوا بكلمتي "الامتثال". الفائدة الحقيقية تكمن في شرعية المنطق اللامركزي، وليس في تمدد السلطة المركزية على السلسلة. هذه "القطيعة" في بعض النواحي، هي في الواقع دفاع عن آخر معاقل الابتكار في مجتمع Web3.

BTC‎-0.28%

RWA0.84%

DEFI0.49%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropDreamBreaker

· منذ 10 س

Again, this trick, first see who can hold the regulatory power in their hands To put it plainly, it's the same old story, traditional finance looking for agents on the chain When stablecoin yields are banned, retail investors can only obediently return to banks, really ruthless This time, I think some platform suddenly turned hostile, not for Web3, but for fighting over their own small territory If RWA is truly frozen to death, the next bull market engine will directly stall, a complete self-castration 95000 is indeed intriguing, a bargaining chip in political games Decentralization being regulated, then what is Web3? Just a variant of centralization But to put it bluntly, the breakthrough still depends on when retail investors will truly awaken This battle is long, don't rush to all in, see who can endure until the end

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-40edb63b

· 01-17 13:46

ببساطة، هو لعبة صراع على السلطة، وكل ما هو تحت الجلد من الامتثال مليء بتوزيع الأرباح

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentTherapist

· 01-17 09:04

مرة أخرى هذه اللعبة، يتحدثون عن حماية المواقع، لكنها ليست سوى لعبة تقطيع الثوم بين الجميع بطريقة أخرى. إذا كنت تريد حقًا اللامركزية، فلا تعتمد على أرباح العملات المستقرة من المنصات. قائمة الفائزين في هذه العملية قد تم تحديدها منذ زمن، وأراهن أن المنصات الكبرى ستظل هي التي تأكل اللحم في النهاية. عبارة "الامتثال" فعلاً مزعجة، لكن حظر أرباح العملات المستقرة؟ أنا أعتقد أنه يجب حظره. 100,000 دولار ليست بسرعة، انتظر لترى ما الذي ستقوم به مجلس الشيوخ مرة أخرى. توسيع السلطة فعلاً مقزز، لكن من زاوية أخرى، عدم وجود أي تنظيم هو جحيم. بصراحة، الأمر كله أن الأسماك الكبيرة تأكل الصغيرة، ونحن لا نملك فرصة للفوز كمتداولين أفراد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractCollector

· 01-17 09:03

又来这套？大平台翻脸真狠啊，稳定币收益一刀切就完事儿了说白了还是传统金融在搞鬼，RWA的梦想又要泡汤合规的幌子下全是权力扩张，这才是最扎心的 95k反弹一次就能涨到10w？想多了吧，监管这事儿没那么快定论去中心化要真的合法化，不是SEC玩的那套把戏

رد0

defi_detective

· 01-17 08:55

又是这套把戏，背地里都是利益分割 --- هل تم حظر عوائد العملات المستقرة؟ بصراحة، الأمر يخاف منه القطاع المالي التقليدي --- RWA هو المستقبل الحقيقي، لا تنخدع بهذه القوانين --- SEC يوسع صلاحياته بشكل خفي، من لا يراه؟ --- 95000 هو الحد الأدنى؟ إذن استعد لكسر 10 آلاف، الأمر بسيط هكذا --- كلمة الامتثال هي الأكثر خداعًا، السلطة تت decentralize هو المشهد الحقيقي --- هذه العملية من قبل أكبر البورصات، أراها لعبة شطرنج --- إذا تم حبس DeFi داخل إطار، فالأمر انتهى، هذا هو الجوهر --- فازوا بلعب السياسة، وارتفع سعر BTC على الفور، ننتظر هذه اللحظة --- قالها بشكل جيد، لا تنخدع باسم "الشفافية"، الجوهر هو نفس العلاج ولكن بدون تغيير

شاهد النسخة الأصليةرد0

DecentralizedElder

· 01-17 08:55

说白了就是各自的菜被人动了呗，这法案一出来大家都慌。 استقرار العملات الرقمية من ناحية العائدات فعلاً مؤلم، المنصات تعتمد على هذا في رزقها. يجب مراقبة انتقال السلطة، تغيير الاسم لا يغير السيطرة. انتظر لترى من سركع أولاً ويطلب الرحمة. مئة ألف دولار تعتمد على من يفوز في الضغط السياسي. كلمة الامتثال فعلاً ستار للعار، والـ"تنظيم" الحالي هو أداة جديدة للسلطة المركزية. في الواقع، هذه العملية كانت قاسية، الهدف منها هو عرقلة التطور. RWA مجمد، وWeb3 لا أمل فيه، بدون ميزة الكفاءة، لماذا نستخدم السلسلة؟ الجهات التنظيمية تلعب الشطرنج مرة أخرى، ونحن مجرد قطع. تدمير اللامركزية هو الحقيقة المضحكة. هم فقط يريدون توسيع السلطة إلى السلسلة، وكل ما يُقال عن توضيح حدود الصلاحيات هو هراء. هذه المرة، انقلبت منصة معينة بشكل يظهر أنها وفية، لابد من من يقف ويظهر. الوضع المتوتر سيستمر، إلا إذا حصل أحد على إعفاء. هذه الحزمة من التشريعات ستعيد تشكيل النظام البيئي بأكمله. مئة ألف دولار ليست بالأمر البسيط، السياسة هي المتغير الأكبر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThatsNotARugPull

· 01-17 08:48

说白了就是大鱼吃小鱼，监管名义下的权力游戏罢了 هذه المرة، لقد أدركت وجهة نظري، فهي ليست سوى تنظيم، بل هي لعبة سلطة بين المستفيدين من المكاسب عندما يتم حظر أرباح العملات المستقرة، يجب على الأموال أن تعود طائعًا إلى البنوك، هذه الخطوة قاسية جدًا يُحاصر التمويل اللامركزي (DeFi) داخل الإطار القديم، فماذا تبقى من Web3 إذن؟ الموقع عند 95000 دولار، يعتمد فقط على نتائج الضغط السياسي هذه الموجة من توسيع صلاحيات SEC، حقًا مقرفة تذكرت أن كل مرة في سوق العملات، تكون القواعد من وضع كبار المنصات والتمويل التقليدي معًا تم حظر الأصول الواقعية (RWA)، وتفكك السرد كله الامتثال، الامتثال، يتحدثون عنه بشكل جميل، لكنه في الحقيقة ترقية لسلطة مركزية مغطاة هذه المرة، تغير موقف منصة معينة، حقًا يحمي آخر مساحة لابتكارنا لا تنظر إلى بنود القانون الظاهرة، الجوهر هو منافسة على المخزون بشكل علني هل فكر أحد في أن مستوى ذعرهم يدل على أن التمويل على السلسلة قد أصبح يهددهم حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

PerpetualLonger

· 01-17 08:46

اللهم إن هذا هو القتال الحقيقي، فالجيش الجوي يريد مرة أخرى أن يضغط علينا من فوق هذه الحزمة من القوانين حقًا غير معقولة، حظر أرباح العملات المستقرة يعني ببساطة قطع رزقنا إذا لم نتمكن من الحفاظ على 95000، فاستعد لشراء القاع، لقد أغلقت المركز بالكامل، لا يمكن أن يتزعزع إيماننا إذا تم تجميد RWA، فإن محرك السوق الصاعد سينطفئ، ويجب بالتأكيد عدم السماح بحدوث ذلك عندما تحصل تلك المنصة على حق الإعفاء، فإن 100,000 دولار ستكون النقطة التالية، أنا أراهن على ذلك هذه الشركات التقليدية حقًا مقرفة، تريد أن تعيدنا إلى إطارها الخاص في الواقع، كلما حاولوا قمعنا أكثر، كلما أظهروا خوفهم، أليس هذا هو أكبر دليل على الخير؟ الحفاظ على موقع DeFi هو بمثابة الحفاظ على مستقبل Web3 بأكمله

شاهد النسخة الأصليةرد0

DataBartender

· 01-17 08:42

等等，某头部平台翻脸就想我们买账？这套路比法案本身还离谱 --- 说白了就是利益集团在打牌，稳定币收益一断咱们散户更惨 --- RWA被冻结了真的就没戏了，券商团的游说比我们声音大太多 --- 合规名义下权力扩张，听着就堵心 --- 95000撑不住的话可能真跌，法案这事儿还没完呢 --- 去中心化的初心呢，现在都被"监管合规"挤没了 --- 平台这波操作多少有点双标，对吧 --- SEC偷摸植入监控机制？这就是我不信任现有监管框架的原因 --- 真正护住创新阵地的是那些坚持做去中心的，不是那些博弈政治的平台

رد0

عرض المزيد