عند الحديث عن المشاريع التي نراها واعدة مؤخرًا، فإن رمز Lit في مسار العقود الآجلة الدائمة لـ DEX يستحق الاهتمام. ومن المثير للاهتمام أن هذا البروتوكول في مراحله المبكرة اختار تقييد السحب، وهناك اعتبارات عميقة وراء هذا القرار.
نبدأ بالنقطة الأولى: فريق المشروع يدرك تمامًا أنه في البداية سيجذب عددًا كبيرًا من مشاركي التعدين الليسي. وسمات هؤلاء المشاركين واضحة جدًا — يأتون عند رؤية الأرباح، ويتصرفون بسرعة مع تغير الظروف. إذا تم فتح السحب من البداية، فإن هؤلاء الأشخاص عند تحقيق أرباحهم سيقومون بالتصفية، وسيؤدي ذلك إلى ضغط هبوط على السعر بشكل غير محدود. تقييد السحب هو في الواقع حماية للسيولة الخارجية من التدمير.
النقطة الثانية أكثر إثارة للاهتمام: تم خلق وهم "سوق أحادي الجانب" بشكل اصطناعي. هذا الأسلوب يجذب الأموال المضاربة للدخول، حيث يرغبون في مواكبة الاتجاه وشراء الأصول، مما يرفع سعر العملة بشكل طبيعي. هذا الارتفاع في المرحلة المبكرة يضع أساسًا لتطوير النظام البيئي لاحقًا.
الآن بعد أن تم فتح السحب تدريجيًا، فإن ذلك يُعد إشارة — يمكن للأموال الخارجية أن تدخل السوق بثقة أكبر، دون الخوف من أن يتم تصفيتها عند القمة. هذا خبر جيد للأشخاص الذين يؤمنون بالمشروع حقًا، لأنه يثبت صحة السيولة.
هناك اعتبار واقعي آخر: إذا استمر سعر العملة في الانخفاض، فكيف ستتقدم خطط مثل S3 وما بعدها؟ سيبدأ المستخدمون في فقدان الثقة بسرعة، وسيكون ذلك خسارة فادحة. من هذا المنظور، الفريق يمتلك في الواقع قدرًا كبيرًا من السيطرة على دفع سعر العملة للأعلى، سواء من ناحية صحة النظام البيئي أو من ناحية الحوافز الاقتصادية، وهناك أسباب قوية لتحفيز السعر على الارتفاع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GamefiGreenie
· منذ 11 س
ببساطة، هو نفس أسلوب استغلال المزارعين مرة أخرى بشكل مختلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDay
· منذ 19 س
تقييد السحب هو حقًا خطوة قوية، فقط الخوف من هبوط المستثمرين الصغار
يا إلهي، هذه المنطق مذهل، كأنه يعلّق ثم يفرج عنه؟
فكرة Lit هذه مثيرة للاهتمام، أشعر وكأنها لعبة نفسية
لكن المشكلة هل بعد فتح السحب ستنهار الأسعار مباشرة...
انتظر، أليس هذا هو الأسلوب المعتاد للمضاربين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFighter
· منذ 19 س
نعم، هذا مجرد تلاعب في السوق وفقًا لنصوص دراسية مغلف بلغة فاخرة... لقد اعترفوا حرفيًا بابتكار ندرة زائفة لرفع القيمة. "وهم أحادي الجانب" هاها، هذا مجرد تزيين للغابة المظلمة بملابس البروتوكول
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStation
· منذ 19 س
حسنًا، لقد سمعت هذا الكلام عدة مرات من قبل، وهو مجرد "تقييد السحب لحمايتك"
هل يهدف تدمير السوق لحماية السيولة؟ هه، بصراحة هو فقط خوف من هروب الناس
الآن فتح السحب أصبح إشارة إيجابية؟ هذه المنطق صعب جدًا تصديقه يا صاحبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersFOMO
· منذ 19 س
تقييد السحب ألا يعني حجز الأصول لسرقة المستثمرين، كلام جميل جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· منذ 19 س
يجب الإشارة إلى أن هذا المقال يبرر بشكل منهجي قيود السحب، لكنه في جوهره مجرد عملية لسرقة الحشائش… خلق سوق أحادي الجانب، قفل السيولة، خلق FOMO، هذه العمليات تم مناقشتها مرارًا وتكرارًا من قبل المجتمع خلال ذروة ICO في عام 2017. فقط استبدل غطاء DEX المستمر. استنادًا إلى البيانات على السلسلة، يتضح أنه كلما تم فتح السحب، ينخفض سعر العملة، أليس هذا دليلاً على وجود سيولة حقيقية؟ أيها الإخوة، استمعوا لي، قول أن الفريق يسيطر على المبادرة في رفع سعر العملة هو الحقيقة — سواء في النظام البيئي أو الحوافز، كلها تشير إلى اتجاه واحد: أنهم بحاجة إلى الحشائش لمواصلة الاستلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretful
· منذ 19 س
انتظر، هل تقييد السحب لحماية السيولة؟ أبدو أكثر وكأنه يترك مساحة للمستفيدين من الداخل لتحقيق أرباح من التحوط.
عند الحديث عن المشاريع التي نراها واعدة مؤخرًا، فإن رمز Lit في مسار العقود الآجلة الدائمة لـ DEX يستحق الاهتمام. ومن المثير للاهتمام أن هذا البروتوكول في مراحله المبكرة اختار تقييد السحب، وهناك اعتبارات عميقة وراء هذا القرار.
نبدأ بالنقطة الأولى: فريق المشروع يدرك تمامًا أنه في البداية سيجذب عددًا كبيرًا من مشاركي التعدين الليسي. وسمات هؤلاء المشاركين واضحة جدًا — يأتون عند رؤية الأرباح، ويتصرفون بسرعة مع تغير الظروف. إذا تم فتح السحب من البداية، فإن هؤلاء الأشخاص عند تحقيق أرباحهم سيقومون بالتصفية، وسيؤدي ذلك إلى ضغط هبوط على السعر بشكل غير محدود. تقييد السحب هو في الواقع حماية للسيولة الخارجية من التدمير.
النقطة الثانية أكثر إثارة للاهتمام: تم خلق وهم "سوق أحادي الجانب" بشكل اصطناعي. هذا الأسلوب يجذب الأموال المضاربة للدخول، حيث يرغبون في مواكبة الاتجاه وشراء الأصول، مما يرفع سعر العملة بشكل طبيعي. هذا الارتفاع في المرحلة المبكرة يضع أساسًا لتطوير النظام البيئي لاحقًا.
الآن بعد أن تم فتح السحب تدريجيًا، فإن ذلك يُعد إشارة — يمكن للأموال الخارجية أن تدخل السوق بثقة أكبر، دون الخوف من أن يتم تصفيتها عند القمة. هذا خبر جيد للأشخاص الذين يؤمنون بالمشروع حقًا، لأنه يثبت صحة السيولة.
هناك اعتبار واقعي آخر: إذا استمر سعر العملة في الانخفاض، فكيف ستتقدم خطط مثل S3 وما بعدها؟ سيبدأ المستخدمون في فقدان الثقة بسرعة، وسيكون ذلك خسارة فادحة. من هذا المنظور، الفريق يمتلك في الواقع قدرًا كبيرًا من السيطرة على دفع سعر العملة للأعلى، سواء من ناحية صحة النظام البيئي أو من ناحية الحوافز الاقتصادية، وهناك أسباب قوية لتحفيز السعر على الارتفاع.