النتيجة أولا: تظهر بيانات الاختبار خلال الخمس سنوات الماضية أن عائدات الاستثمار باستخدام رافعة ثلاثية لبيتكوين كانت فقط أعلى بنسبة 3.5% من الرافعة المزدوجة، لكن الثمن كان خطر الانفجار تقريبًا. بالنظر إلى المخاطر والعائدات وقابلية التنفيذ، فإن الاستثمار المنتظم في الأصول الفورية هو الحل الصحيح على المدى الطويل، والرافعة بمقدار 2 هي الحد الأقصى، أما الرافعة بمقدار 3 فهي حقًا لا تستحق العناء.

عند النظر إلى منحنى القيمة الصافية خلال خمس سنوات، ستفهم الأمر على الفور. الشراء الفوري للأصول يتجه بشكل ثابت نحو الأعلى، والانخفاضات قابلة للسيطرة؛ الرافعة بمقدار 2 تضخم بشكل واضح العائدات خلال سوق الثور؛ وماذا عن الرافعة بمقدار 3؟ تتكرر محاولات "السير على الأرض"، وتستهلك تقلبات السوق على المدى الطويل. على الرغم من أن الارتداد في عامي 2025-2026 جعل الرافعة الثلاثية تتقدم قليلاً في النهاية، إلا أنه على مدى سنوات طويلة، كانت القيمة الصافية للرافعة الثلاثية دائمًا مضغوطة بواسطة الرافعة المزدوجة.

الأمر الأكثر إيلامًا هو مقارنة العائدات. من 1 إلى 2 مرة، تربح حوالي ،700 دولار؛ من 2 إلى 3 مرات، تربح فقط حوالي @E5@،300 دولار. الأرباح الإضافية تكاد تكون غير ملحوظة، بينما المخاطر ترتفع بشكل أسي. يجب توضيح أن هذا الاختبار تم باستخدام إعادة توازن يومية، مما يسبب خسائر في التقلبات، وهذا يعني أن الفوز النهائي للرافعة الثلاثية يعتمد بشكل كبير على "آخر فترة من السوق".

وأكثر البيانات لفتًا للانتباه هو أقصى انخفاض. الانخفاض بنسبة حوالي 50% عند الرافعة 1، و86% عند الرافعة 2، والرافعة 3 تقترب من الفشل الهيكلي. مع الأخذ في الاعتبار القدرة على التحمل النفسي ومتطلبات إدارة المخاطر الفعلية، فإن نسبة المخاطر إلى العائد لم تعد متوازنة منذ زمن بعيد.