عند الحديث عن خصوصية البلوكشين، يتبادر إلى أذهان الكثيرين فورًا فكرة: "أليس هذا مجرد وسيلة للهروب من التنظيم؟" لقد فكرتُ بذلك أيضًا. حتى أُجريتُ دراسة متعمقة حول المسار التقني الأخير، أدركت أن هناك نهجًا مختلفًا تمامًا يُغير قواعد اللعبة بشكل سري — وهو الخصوصية القابلة للتدقيق.
هذه التقنية ليست مجرد تحسينات صغيرة، بل هي إعادة تشكيل كاملة لسلسلة التمويل بأكملها.
**الأزمة ذاتها مؤلمة جدًا**
الخيار التقليدي يتلخص في مسارين: أحدهما هو النموذج الشفاف تمامًا مثل إيثريوم، مما يجعل المؤسسات الكبرى تتردد خوفًا من كشف أسرارها التجارية، فتتجنب الاندماج على السلسلة؛ والآخر هو عملة مونيرو التي توفر صندوقًا أسود كاملًا، لكن النتيجة أن قسم الامتثال يُغلق الباب تمامًا. لا يمكن الاختيار بينهما، كلاهما غير مقبول.
لكن الخصوصية القابلة للتدقيق تُغير هذا الجمود. لم تعد الخصوصية سوداء أو بيضاء، بل أصبحت "شفافية محاطة بجدران".
**المحور الآن: كيف تعمل الشفافية الاختيارية**
بالنسبة للطرف الآخر في المعاملة؟ يتم تشفير مركزك، وسعرك، وكل شيء. تُنفذ المعاملة في بيئة خاصة تضمن الخصوصية، وكأنك ترتدي قناعًا أثناء التعامل، ولا أحد يستطيع أن يكتشف هويتك بمجرد نظرة على السجل.
أما بالنسبة للجهة التنظيمية؟ هنا يكمن المفتاح. من خلال بروتوكول Citadel، يمكنك إثبات براءتك باستخدام إثبات المعرفة الصفرية: مصدر الأموال قانوني، وأهلية المستثمرين مكتملة، دون الحاجة إلى تسليم المفتاح الخاص، أو الكشف عن جميع التدفقات والمعاملات.
باختصار، الأمر يتعلق بـ"تشفير عملية المعاملة، ونتائج التدقيق تتوافق مع اللوائح"، تمامًا مثل الزجاج المضاد للرصاص من المستوى المالي — الضوء يمكن أن يدخل (الرقابة يمكنها الاطلاع)، لكن الرصاص لا يخترقه (الأسرار التجارية محمية).
**لماذا يُعتبر هذا تغييرًا على مستوى النموذج**
الآن، تلك المؤسسات الكبرى ليست غير راغبة في الاندماج على السلسلة، بل الخوف من "الركض عاريًا". إذا استطاعت الأصول التقليدية ذات القيمة التريليونية أن تدخل السلسلة، بشرط عدم الكشف عن كل التفاصيل، فسيكون ذلك ممكنًا. الخصوصية القابلة للتدقيق توفر في الواقع مساحة توافقية لمسار الأصول الرقمية الحقيقية (RWA).
بمجرد أن يصبح هذا الحماية للخصوصية معيارًا، ستتغير عملية المعاملات بالكامل: لن يكون الأمر "نشر على السلسلة ثم التحقق"، بل "التحقق من خصائص الخصوصية أولًا، ثم التدقيق بشكل غير متزامن". وبهذا، يمكن تقليل تكاليف الوسطاء الباهظة، ويمكن للمؤسسات أن تحظى بأدنى درجات الاحترام التجاري.
**لماذا تعتبر الرموز ذات قيمة**
في هذا النظام، لم تعد رموز DUSK مجرد أدوات للمضاربة، بل أصبحت وقودًا ضروريًا لإثبات الخصوصية. طالما أن المؤسسات تواصل العمل وفقًا للامتثال، فإن هذا الرمز يُستهلك باستمرار.
من الخصوصية البحتة إلى الخصوصية القابلة للتدقيق، قد يكون هذا الانتقال هو التصريح الحقيقي لبلوكشين لدخول القطاع المالي الرئيسي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PebbleHander
· منذ 6 س
هذا التشبيه بزجاج مضاد للرصاص رائع، أخيرًا أحدهم فسره بشكل شامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropBro
· منذ 9 س
هذه المنطق معقد قليلاً، لكن يبدو أنه فعلاً وصل إلى النقطة. الخصوصية والتنظيم كانا في الأصل أعداء دائمين، والآن يمكن أن يتعايشا؟ هذا التشبيه بزجاج مضاد للرصاص رائع جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
Fren_Not_Food
· 01-17 08:52
هذا التشبيه بزجاج مضاد للرصاص رائع، أخيرًا أحدهم أوضح الأمر بشكل كامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 01-17 08:52
هذه الفكرة حقًا رائعة، أخيرًا وجد شخص ما حلاً لمعضلة الخصوصية والامتثال
شاهد النسخة الأصليةرد0
FortuneTeller42
· 01-17 08:45
هذه الاستعارة عن الزجاج المقوى رائعة، أخيرًا وجد من يوضح التناقض بين الخصوصية والامتثال بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwin
· 01-17 08:33
تشبيه الزجاج المقوى رائع أخيرًا أصبح هناك من يوضح الأمر بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBot
· 01-17 08:23
هذه الاستعارة عن الزجاج المقوى رائعة، لكن بصراحة، هل ستصدق المؤسسات حقًا إثباتات المعرفة الصفرية؟ أم أنها ستظل تجد الأعذار لعدم التوصيل بالبلوكشين؟
عند الحديث عن خصوصية البلوكشين، يتبادر إلى أذهان الكثيرين فورًا فكرة: "أليس هذا مجرد وسيلة للهروب من التنظيم؟" لقد فكرتُ بذلك أيضًا. حتى أُجريتُ دراسة متعمقة حول المسار التقني الأخير، أدركت أن هناك نهجًا مختلفًا تمامًا يُغير قواعد اللعبة بشكل سري — وهو الخصوصية القابلة للتدقيق.
هذه التقنية ليست مجرد تحسينات صغيرة، بل هي إعادة تشكيل كاملة لسلسلة التمويل بأكملها.
**الأزمة ذاتها مؤلمة جدًا**
الخيار التقليدي يتلخص في مسارين: أحدهما هو النموذج الشفاف تمامًا مثل إيثريوم، مما يجعل المؤسسات الكبرى تتردد خوفًا من كشف أسرارها التجارية، فتتجنب الاندماج على السلسلة؛ والآخر هو عملة مونيرو التي توفر صندوقًا أسود كاملًا، لكن النتيجة أن قسم الامتثال يُغلق الباب تمامًا. لا يمكن الاختيار بينهما، كلاهما غير مقبول.
لكن الخصوصية القابلة للتدقيق تُغير هذا الجمود. لم تعد الخصوصية سوداء أو بيضاء، بل أصبحت "شفافية محاطة بجدران".
**المحور الآن: كيف تعمل الشفافية الاختيارية**
بالنسبة للطرف الآخر في المعاملة؟ يتم تشفير مركزك، وسعرك، وكل شيء. تُنفذ المعاملة في بيئة خاصة تضمن الخصوصية، وكأنك ترتدي قناعًا أثناء التعامل، ولا أحد يستطيع أن يكتشف هويتك بمجرد نظرة على السجل.
أما بالنسبة للجهة التنظيمية؟ هنا يكمن المفتاح. من خلال بروتوكول Citadel، يمكنك إثبات براءتك باستخدام إثبات المعرفة الصفرية: مصدر الأموال قانوني، وأهلية المستثمرين مكتملة، دون الحاجة إلى تسليم المفتاح الخاص، أو الكشف عن جميع التدفقات والمعاملات.
باختصار، الأمر يتعلق بـ"تشفير عملية المعاملة، ونتائج التدقيق تتوافق مع اللوائح"، تمامًا مثل الزجاج المضاد للرصاص من المستوى المالي — الضوء يمكن أن يدخل (الرقابة يمكنها الاطلاع)، لكن الرصاص لا يخترقه (الأسرار التجارية محمية).
**لماذا يُعتبر هذا تغييرًا على مستوى النموذج**
الآن، تلك المؤسسات الكبرى ليست غير راغبة في الاندماج على السلسلة، بل الخوف من "الركض عاريًا". إذا استطاعت الأصول التقليدية ذات القيمة التريليونية أن تدخل السلسلة، بشرط عدم الكشف عن كل التفاصيل، فسيكون ذلك ممكنًا. الخصوصية القابلة للتدقيق توفر في الواقع مساحة توافقية لمسار الأصول الرقمية الحقيقية (RWA).
بمجرد أن يصبح هذا الحماية للخصوصية معيارًا، ستتغير عملية المعاملات بالكامل: لن يكون الأمر "نشر على السلسلة ثم التحقق"، بل "التحقق من خصائص الخصوصية أولًا، ثم التدقيق بشكل غير متزامن". وبهذا، يمكن تقليل تكاليف الوسطاء الباهظة، ويمكن للمؤسسات أن تحظى بأدنى درجات الاحترام التجاري.
**لماذا تعتبر الرموز ذات قيمة**
في هذا النظام، لم تعد رموز DUSK مجرد أدوات للمضاربة، بل أصبحت وقودًا ضروريًا لإثبات الخصوصية. طالما أن المؤسسات تواصل العمل وفقًا للامتثال، فإن هذا الرمز يُستهلك باستمرار.
من الخصوصية البحتة إلى الخصوصية القابلة للتدقيق، قد يكون هذا الانتقال هو التصريح الحقيقي لبلوكشين لدخول القطاع المالي الرئيسي.